Незавершенное строительство в балансе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Неглинная, Чайковская и находится в рабочем состоянии. Теплотрасса была построена в 1988 году. Ремонтно-инструментальным заводом г. Челябинска (далее – ЧРИЗ, Завод), на баланс Челябинских тепловых сетей передана не была, в связи с чем числилась как незавершенное строительство с балансовой стоимостью 3 682 094 руб. Ремонтно-инструментальный завод, организованный во исполнение постановления Министров РСФСР от 31.12.1965 № 1488 и решения Исполкома Челябинского областного Совета депутатов трудящихся от 12.01.1966 на основании постановления Главы администрации Курчатовского района г. Челябинска от 26.07.1996 № 1926 реорганизован путем преобразования в государственное унитарное предприятие «Челябинский ремонтно-инструментальный завод» (далее – ГУП «ЧРИЗ»), которое являлось правопреемником всех прав и обязанностей Ремонтно-инструментального завода. Переданное имущество находилось в государственной собственности Челябинской области, отражалось на самостоятельном балансе и было закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения Челябинским областным комитетом по управлению государственным имуществом. Распоряжением Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом от 22.04.2003 № 607 ГУП «ЧРИЗ» преобразовано в Областное государственное унитарное

сортового проката строительного назначения с годовым объемом производства 1 007 000 тонн готовой продукции (арматура, уголок, швеллер из сталей углеродистых обыкновенного качества и низколегированных сталей) в городе Балаково Саратовской области. Затраты по капитальным вложениям в рамках инвестиционного проекта превысили 650 000 000 рублей и в 2010 году отражены в бухгалтерской отчетности общества «Северсталь - Сортовой завод Балаково») на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы», как незавершенное строительство, незаконченные операции приобретения основных средств, нематериальных и других активов. Капитальные вложения в основные средства отражены в бухгалтерском балансе участника на балансовом счете 01 «Основные средства» в 2013 году на основании актов ввода в эксплуатацию основных средств. При подаче уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2017 год общество заявило льготу, предусмотренную статьей 1 Закона Саратовской области от 01.08.2007 № 131-ЗСО «О ставках налога на прибыль организаций в отношении инвесторов, осуществляющих инвестиционную деятельность на территории Саратовской области» (далее – Закон № 131-ЗСО), применив

стр. 060, 070, 090, 100, 210 формы № 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы); расшифровку стр. 120, 130 ( незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 «Прочие долгосрочные обязательства», 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 «Прочие кредиторы» баланса; расшифровку счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 – 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66-69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99; книги учета заложенного имущества; документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям (при наличии); акты инвентаризации имущества (при наличии); судебные акты по спорам с обществом; документы, подтверждающие права общества на имущество, которое находится на его балансе ; перечень основных средств; штатное расписание общества и список сотрудников; расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; документы, содержащие информация о заключенных

машины и оборудование в количестве 42 единиц; 20 единиц оборудования находится в залоге ОАО «УралТрансБанк» на основании договора № 1 от 11.09.2012г. производственный и хозяйственный инвентарь в количестве 6 единиц; недвижимые активы - помещения на поэтажном плане № 16-23 площадью 109,7 кв.м., с условным номером 66-66-25/044/2010-405, находящееся по адресу: <...> в строении литера A, a1, а2, а25, а26. Указанный объект находится в залоге ОАО «УралТрансБанк» на основании договора залога № 4 от 11.09.2012. Незавершенное строительство в балансе должника в течение исследуемого периода не отражено. Доходные вложения в материальные ценности в балансе не отражались. В период с 01.04.2012г. в валюте баланса отражены финансовые вложения. Их величина, как абсолютная, так и относительная увеличивается. По состоянию на 01.04.2013 величина финансовых вложений составляет 19804 тыс. руб., что 37,53% активов должника. В качестве финансовых вложений учитывается строительство объекта недвижимости - 3-х этажный 21-квартирный жилой дом по улице Уральской южной части г. Богданович Свердловской области. На

51 485 355 рублей. Объект – офисное здание с автосалоном по адресу г.Кемерово, Заводский район, просп. Кузнецкий, 127/6 введен в эксплуатацию 27.12.2012 (л. 49-51 т.8). Выручка, отраженная в отчете о прибылях и убытках ООО «ТД «КМПК» за 2010 год, составила 363 728 тысяч рублей, при этом себестоимость продаж, коммерческие расходы, проценты к уплате и прочие расходы привели к формированию чистой прибыли в размере 3 625 тысячи рублей. Внеоборотные активы в виде затрат на незавершенное строительство в балансе за 2010 год составили 0 рублей, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии в 2010 году у должника собственных оборотных средств для начала строительства. 01.10.2010 года между ФИО1 и ООО «ТД «КМПК» заключен договор займа №27, в соответствии с условиями которого обществу предоставлен заем в размере 19 850 000 рублей 01.10.2010 и 4 200 000 рублей в период с января по июнь 2012. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 года

за последний отчетный период (форма № 1) на 1 листе; отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2020 г. на 1 листе; квитанцию о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде на 1 л.; сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий: Общество не владеет акциями и долями в уставных капиталах других предприятий; Расшифровку следующих строк баланса: Основные средства, запасы по счету 10 за 31 декабря 2020 года на 12 листах, Незавершенное строительство: в балансе отражено, что объектов незавершенного строительства общество не имеет; Обороты счета 50 за период с 01.09.2020 по 21.03.2021 на 1 листе; Дебиторская задолженность на 1 листе, отражено - 0 рублей по данным бухгалтерского учета; Кредиторская задолженность: расшифровка по счету 76 за 31 декабря 2020г на 1 листе; Долгосрочные финансовые вложения, краткосрочные финансовые вложения на 1 листе; Расшифровка по счету 67 за январь 2018 - декабрь 2020 года. -кассовую книгу за период с 01.09.2020 по

как на основание своих требований и возражений. В обоснование заявленных требований истец предоставил в материалы дела бухгалтерский баланс первого ответчика на 31.12.2008, то есть на последнюю отчетную дату, предшествующую заключению оспариваемой сделки, из которого следует, что стоимость незавершенного строительства составляет 28 635 000 рублей, а балансовая стоимость всех активов общества с ограниченной ответственностью «Нет Плаза» - 37 274 000 рублей. Из пояснений представителя истца в судебном заседании, не оспоренных представителями ответчиков, следует, что незавершенное строительство в балансе представлено спорным зданием, и иное незавершенное строительство у общества отсутствует. Таким образом, стоимость отчужденного по оспариваемой сделке имущества составила свыше 70% балансовой стоимости активов первого ответчика и по смыслу вышеуказанных норм права оспариваемая истцом сделка для первого ответчика является крупной. Предоставленная регистрирующему органу на регистрацию перехода права на недвижимое имущество по оспариваемой сделке справка с исх. №13 от 25.03.2009 о том, что балансовая стоимость отчуждаемого имущества составляет 24,05%, судом оценивается критически как не

общество должно было отразить доход не мене 23 699 000 руб. При этом, согласно по налогу на прибыль выручка от реализации за 1 квартал 2011 года составила всего 3 549 201 руб. Однако, согласно представленной ООО «ПСМ-Иркутск» бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2011 года дебиторская задолженность составила 11 996 000 руб., увеличившись за 1 квартал 2011 года на 1 334 000 руб. Кроме того, из анализа бухгалтерских документов ООО «ПСМ-Иркутск» установлено, что показатель незавершенного строительства в балансе организации по состоянию на 31.12.2008 составлял 0 руб., на 31.12.2009 – 0 руб., на 31.12.2010 – 15 527 000 руб., в кто время как акты выполненных работ составлены за январь, февраль 2008 года. Таким образом, ФНС полагает, что данные обстоятельства о фиктивном составлении актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ. Также ФНС указывает, что в документах бухучета ООО «Промстроймонтаж» указанные хозяйственные операции не находят своего отражения и не подтверждают какие-либо

отношений администрации <адрес>. Согласно правил бухгалтерского учета, если Орг.1» передало Орг.1» незавершенное строительство в конце 2004г. оно должно быть отражено в бухгалтерском балансе как незавершенное строительство в строках (06, 08, 16, 61), но из балансов Орг.1 которые направила в суд налоговая инспекция <адрес> видно, что, ни в конце 2004 года ни в 2005году вновь зарегистрированное незавершенное строительство на балансе Орг.1» не отражено. Доводы стороны истца о том, что по состоянию на 2006 г. незавершенное строительство в балансе отражалось в строке основные средства, в связи с чем, у них в в балансе отсутствуют данные по незавершенному строительству, суд не может принять во внимание, поскольку как уже было указано выше из поступивших в суд из налоговой инспекции балансов Орг.1» строка 2 «незавершенное строительство» ( 06, 08, 16, 61) указана отдельно от показателя « основные средства ( 01, 02, 03), в связи с чем, незавершенное строительство не могло входить в строку основные средства

ФИО21, ФИО26, ФИО60, ФИО40, ФИО65, ФИО43, ФИО27, ФИО42, ФИО47 и других свидетелей, согласно которым они никогда не обсуждали с ним (ФИО8) вопросы по незавершенному строительству дома, гаража и бани. Необоснован вывод суда в приговоре, что незавершенное строительство дома, гаража и бани по распоряжению Администрации Орловской области были переданы на ее баланс, так как данный вывод опровергается отсутствием в материалах дела соответствующего постановления или распоряжения Администрации Орловской области, а также документов, подтверждающих фактическое принятие незавершенного строительства на баланс . Суд необоснованно изменил в приговоре период, в который ФИО7, якобы, поручил ему (ФИО8) разработку плана совершения ряда гражданско-правовых сделок с незавершенным строительством объектов, чем лишил его права на защиту. Не установлено судом и в приговоре не представлено доказательств наличия предварительной договоренности между ним (ФИО8) и ФИО6 Не соответствует действительности вывод суда о том, что без его участия, как руководителя Управления государственного имущества, ФИО7 и ФИО6 не могли бы совершить действия с незавершенным