в тарифах составляла 283 799,43 руб.- всего за весь период - 1 478 670,74 руб. По договору № 403-01-01-15-021 с января по декабрь 2014 года разница в тарифах составила 319 237, 01 руб. С января по октябрь 2015 года – 223 828,10 руб., причем разница в тарифах на январь 2014 года составляла 111 927,03 руб. - всего за весь период – 654 992,14 руб. Таким образом, предъявленная ко взысканию задолженность ответчика перед истцом, ни что иное, как разница в тарифах, расчет которой ответчик прилагает. По спорному периоду в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2014 № 596-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2015 год» в период с 01.01.2015 по 30.06.2015 установлен тариф в размере 1408,01 руб./Гкал (с
и лежит на истце, как на организации, которой принадлежат основные средства. Согласно пункту 2 статьи 252 НК РФ расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика, подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы. На основании подпункта 3 пункта 2 статьи 253 НК РФ суммы начисленной амортизации включаются в состав расходов, связанных с производством и реализацией. Между тем, амортизационные отчисления по своей сути есть ни что иное, как рассрочка включения в расходы для целей уменьшения дохода стоимости основного средства, то есть затраты на приобретение основного средства учитываются для целей налогообложения не единовременно, а постепенно, в течение амортизационного периода приобретенного основного средства. Таким образом, определяя размер неосновательного обогащения ответчика исходя из размера амортизационных отчислений по спорному имуществу, истец тем самым пытается переложить на ответчика свои расходы на приобретение объектов газоснабжения, что недопустимо. Исходя из изложенного, амортизационные отчисления не являются расходами собственника газопровода
По мнению лица, подавшего жалобу, принятие спиртных напитков водителем застрахованного транспортного средства после ДТП, то есть в период, когда данное лицо уже не является участником дорожного движения, а само дорожное движение, как таковое, не осуществляется, не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Подпункт 3.3.13.2 Правил исключает событие из разряда страховых, только если лицо, управляющее автомобилем, находилось в алкогольном опьянении в период управления транспортным средством. Употребление им алкоголя после ДТП есть ни что иное, как основание для возникновения административных правоотношений, не относящихся в сложившейся ситуации к гражданско-правовым отношениям, вытекающим из договора страхования. Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель Общества в судебном заседании отклонил доводы кассационной жалобы, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт, как законный и обоснованный. Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2009 по делу № А31-3726/2009 проверена Федеральным
прямо указывая, что все люди под этим знаменем лжецы, обманщики и лицемеры. «Таким образом, если Б. представляет свою организацию, как отдел Всевеликого Войска Донского, то он не имеет право официально действовать в ЦФО и на ФИО1. Однако, официально как представительство казачьего войска, расположенного в Южном федеральном округе, Б. свою организацию «Брянский (Северский) казачий округ» не регистрирует. Более того, в Уставе Всевеликого Войска Донского нет указания о создании представительств в других федеральных округах. Это ни что иное, как противодействие Указам Президента Российской Федерации». Данные сведения, по мнению истцов, являются недостоверными, так как Всевеликое Войско Донское является некоммерческой организацией - казачьим обществом, созданное в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 5 данного закона указывает, что некоммерческая организация может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Филиалом некоммерческой организации является ее обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения некоммерческой организации
осуществление банковской деятельности. Согласно ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» Конкурсный управляющий формирует реестр дебиторов и кредиторов, конкурсную массу. При этом следует учесть, что формирование конкурсной массы происходит на момент обращения в суд за признанием несостоятельным (банкротом) должника. Начисление санкций (процентов, пени, штрафов) по обязательствам прекращается. Наличие задолженности перед Банком-Т ответчик не отрицала в отзыве и в судебном заседании, но возражала относительно размера предъявляемой задолженности, так как считает, что в данном случае имеет место быть ни что иное, как просрочка кредитора, согласно ст. 406 ГК РФ Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Как указывает ответчик, с прекращением деятельности кредитора - БАНКА-Т (ОАО) были заблокированы его счета, на
