несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Стороны в судебное заседание не явились. По факсимильной связи от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета конкурсного управляющего на более поздний срок, в связи с тем, что не проведена реализация дебиторской задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1. В своем ходатайстве управляющий указал, что в настоящий момент проводится реализация конкурсной массы (права требования), первые торги назначены на 30.01.2012г., по состоянию на 22.01.2013г., ни подано ни одной заявки и в случае признания первых торгов несостоявшимися, будут назначены повторные торги. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости продления срока конкурсного производства до «26» февраля 2013 года. В связи с чем, руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Продлить процедуру конкурсного производства на срок до «26» февраля 2013 года. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного
площадь 134 000 кв.м., адрес: Саратовская область, р-н Энгельсский, БМО на землях АО «Покровское», Кадастровый номер земельного участка: 64:38:170604:30, доля в праве 1/67. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО1 По лоту № 1 подана одна заявка; финансовым управляющим принято решение о заключении договора купли-продажи с единственным претендентом подавшим заявку - ФИО3; цена предложения 223 200,00 руб. По лоту № 2 ни подано ни одной заявки . 22.03.2021 по акту приема-передачи нереализованное на торгах имущество было передано должнику. За счет сформировавшейся конкурсной массы, погашены судебные расходы финансового управляющего, частично погашены требований кредиторов третьей очереди (на 23,36%). Иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у должника не выявлено. Анализ финансового состояния должника показал, что доход должника не позволяет в разумный срок произвести расчеты с кредиторами. Стоимость имущества гражданина составляют 0 руб., дебиторская задолженность отсутствует. Кредиторская задолженность установленная судом составляет
учетом начисленных процентов за просрочку оплаты. Оплата в полном объеме поступила на счет должника. 20.11.2017г. проведены первые торт по продаже залогового имущества (сообщение в ЕФРСБ №2128501 от 05.10.2017 на электронной площадке ООО «МЭТС» №22723-ОАОФ от 05.10.2017г.). Ввиду того, что не было подано ни одной заявки, торги признаны несостоявшимися. Повторные торги назначены на 18.01.2018г. (сообщение в ЕФРСБ №2264101 от 27.1 1.2017г; на электронной площадке ООО «МЭТС» №23963-ОАОФ от 27.11.2017г.). По результатам повторных торгов ни подано ни одной заявки , торги признаны несостоявшимися. Результат размещен на сайте ЕФРСБ №2389125 от 18.01.2018. 19.01.2018г. в адрес залогового кредитора (ПАО ВТБ 24) финансовым управляющим ФИО1 ФИО3 направлено уведомление о реализации права оставления имущества за залоговым кредитором. По истечении 30 дней от залогового кредитора согласие на реализацию своего права оставления предмета залога за собой не поступило. В связи с чем, финансовым управляющим 11.03.2018 на сайте ООО «МЭТС» и на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение о
на дату и время получения уведомления антимонопольного органа о принятии жалобы Общества к рассмотрению и требования о приостановлении определении поставщика – 03.04.2019 года в 16 часов 24 минуты, проведение аукциона №0190300003719000149 было завершено, а именно 03.04.2019 года в 14 часов 09 минут был опубликован протокол о рассмотрении первых частей заявок и подведения итогов электронного аукциона, согласно которому аукцион с тем же предметом контракта признан аукционной комиссией несостоявшимся в связи с тем, что ни подано ни одной заявки на участие в аукционе. Однако, суд считает, что при установленных обстоятельствах наличия жалобы на действия аукционной комиссии при проведении первого аукциона, поданной в установленный законом срок и принятой в установленном порядке к рассмотрению, рассмотрении антимонопольным органом данной жалобы, при наличии требования заинтересованного лица о приостановлении определения поставщика, электронный аукцион №0190300003719000149 не может считаться несостоявшимся до тех пор, пока не была рассмотрена жалоба по существу, ни принято соответствующего по ней решения. Более того,
700,00. Доведенные ЛБО расходуются в строгом соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 19.10.2018 на площадке ПАО Сбербанк - ACT объявлен аукцион в электронной форме на приобретение технических средств реабилитации для осужденных в целях их социального обеспечения № извещения 0391100020318000018. Протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 25.10.218 указанный аукцион признан несостоявшимся, так как ни подано ни одной заявки . Повторный аукцион объявлен 07.11.2018.Протокол ом от 15.11.2018 года № 0391100020318000023 организация «Московское протезно - ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации приняла участие в данном аукционе. 21 ноября 2018 между ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю и Московское протезно - ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации заключен государственный контракт № 0391100020318000023-0157558-01 на изготовление и поставку технических средств реабилитации для осужденных в целях их социального обеспечения,
700,00. Доведенные ЛБО расходуются в строгом соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 19.10.2018 на площадке ПАО Сбербанк - ACT объявлен аукцион в электронной форме на приобретение технических средств реабилитации для осужденных в целях их социального обеспечения № извещения 0391100020318000018. Протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 25.10.218 указанный аукцион признан несостоявшимся, так как ни подано ни одной заявки . Повторный аукцион объявлен 07.11.2018. Протоколом от 15.11.2018 года № 0391100020318000023 организация «Московское протезно - ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации приняла участие в данном аукционе. 21 ноября 2018 между ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю и Московское протезно - ортопедическое предприятие» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации заключен государственный контракт № 0391100020318000023-0157558-01,срок исполнения 15.12.2018. После изготовления технических средств реабилитации, а именно <данные изъяты> службе судебных приставов
23.09.2015 г удовлетворено. 15.02.2016 г. судебным приставом -исполнителем возбуждено исполнительное производство № ** в отношении должника ООО «Золотой ключик» с предметом исполнения : обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: нежилое помещение №**, общей площадью 33,4 кв.м., расположенное в здании по адресу: ****, кадастровый/ условный номер **, установив начальную продажную стоимость в размере ** руб. путем продажи с публичных торгов. Протоколом № ** от 06.12.2016 г. торги от 13.10.2016 г. признаны несостоявшимися, поскольку ни подано ни одной заявки на участие в торгах. Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Третейского Суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 23.09.2015 года, суд первой инстанции исходил из того, что решение данного вопроса не относится к компетенции суда, поскольку исходя из положений ст.203 ГПК РФ является прерогативой принявшего решение третейского суда. С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на ошибочном толковании положений закона. Согласно
