415) (см. текст в предыдущей редакции) 1 63.21.22 Строительство автомобильной дороги "Подъезд от автомобильной дороги 1 Р 228 "Сызрань - Саратов - Волгоград" к с. Белогорки" в Камышинском муниципальном районе Волгоградской области 06 108 04 09 24 Б 5115 522 251 Белогорки 2014 0,550 5 500,000 2 63.21.22 Строительство автомобильной дороги "Подъезд от автомобильной дороги "Иловатка (км 10) - Старая Полтавка - Гмелинка - Палласовка - Николаевск" к с. Раздольное к п. Орошаемый в Николаевскоммуниципальном районе Волгоградской области 06 108 04 09 24 Б 5115 522 251 п. Орошаемый 2014 0,625 6 250,000 (п. 2 введен Приказом Росавтодора от 19.12.2014 N 415) Ростовская область 6,754 0,000 67 538,000 1 63.21.22 Строительство подъезда к с. Ребриковка от х. Павловка Красносулинского района Ростовской области 06 108 04 09 24 Б 5115 522 251 Ребриковка 2014 1,184 11 840,000 2 63.21.22 Строительство подъезда к х. Обухов - 4 от а/д "п. Тополевый
ст. 5925), и на основании Административного регламента предоставления Федеральной службой по тарифам государственной услуги по формированию и ведению Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности, утвержденного Приказом Федеральной службы по тарифам от 12 декабря 2011 г. N 796-э (зарегистрирован Минюстом России 21 февраля 2012 г., регистрационный N 23289), приказываю: 1. Исключить из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности МУП "Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" и Николаевского муниципального района" (Хабаровский край). 2. Утратил силу. - Приказ ФСТ России от 10.02.2014 N 161-э. (см. текст в предыдущей редакции) 3. Включить в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности ООО "ЖКХ Нижнее Пронге" (Хабаровский край) с присвоением регистрационного N 27/45. 4. Включить в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности ООО "ЖКХ Оремиф" (Хабаровский край) с присвоением регистрационного N 27/46. 5. Включить в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон
427-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 8 сентября 2011 года, регистрационный N 21763), Приказом ФСТ России от 12 апреля 2013 года N 406-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 15 мая 2013 года, регистрационный N 28393), Приказом ФСТ России от 1 ноября 2013 года N 1360-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 24 декабря 2013 года, регистрационный N 30740), приказываю: 1. Ввести государственное регулирование деятельности в отношении Муниципального унитарного предприятия "Комсомольское коммунальное хозяйство" Комсомольского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области, в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии на территории Волгоградской области. 2. Включить Муниципальное унитарное предприятие "Комсомольское коммунальное хозяйство" Комсомольского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области, осуществляющее деятельность в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии, в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии" под регистрационным N 34.1.69. Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ ------------------------------------------------------------------
- 60 (в ред. Приказа Рослесхоза от 02.07.2015 N 223) (см. текст в предыдущей редакции) Дальневосточный таежный район Хабаровский край Амурский, Аяно-Майский, Ванинский, Верхнебуреинский, имени Лазо (бассейн верхнего течения реки Хор, бассейн реки Сукпай от истока до впадения в нее реки Тыкпа), имени Полины Осипенко, Комсомольский, Нанайский (бассейн верхнего течения реки Манома до впадения в нее реки Болэ, бассейн верхнего и среднего течения реки Анюй до впадения в нее реки Тормасу), Николаевский, Охотский, Советско-Гаванский, Солнечный, Тугуро-Чумиканский, Ульчский муниципальные районы. Сосна, лиственница III и выше 121 - 140 101 - 120 IV и ниже 141 - 160 121 - 140 Кедровый стланик Все бонитеты 121 - 140 101 - 120 Ель, пихта Все бонитеты 121 - 140 101 - 120 Дуб, ясень, береза каменная, липа Все бонитеты 121 - 140 101 - 120 Береза черная, желтая и каменная Все бонитеты 121 - 140 101 - 120 Береза белая, ольха серая
за целевое использование субвенции и достоверность представляемых в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края сведений. В пунктах 3.1, 3.2 Порядка расчета возмещения убытков организациям от применения регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую населению, утвержденного тем же постановлением Правительства Хабаровского края, расчет фактической суммы возмещения убытков осуществляется отдельно по каждой организации. Порядок перечисления организациям средств на возмещение убытков определяется органами местного самоуправления. В связи с этим суды заключили, что органы местного самоуправления, в том числе Николаевский муниципальный район, самостоятельно осуществляют расчет и возмещение убытков теплоснабжающим организациям района. Соответствующий порядок перечисления средств на возмещение спорных убытков утвержден постановлением администрации от 29.08.2011 494-па. Суды руководствовались статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктами 55, 67 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Закона Хабаровского края от 31.10.2007 № 150 «О
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС16-16173 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 ноября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу администрации городского поселения г. Николаевск Николаевского муниципального района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2016 по делу №А12-48785/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 по тому же делу по иску администрации городского поселения г. Николаевск Николаевского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой-Быково» (далее - общество) о расторжении муниципального контракта и взыскании 2 558 809 руб. 54 коп. пени, с участием в деле
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС16-14599 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.11.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ответчик) от 13.09.2016 № 11-58-3759 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2016 по делу № А73-16944/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Фаэтон» (г. Николаевск-на-Амуре, далее – общество) к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (г. Николаевск-на-Амуре, далее – администрация), министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (г. Хабаровск, далее – министерство) о
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС22-8702 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16.06.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2022 по делу № А73-813/2021 по иску краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края» к администрации о взыскании 9 300 000 руб. убытков (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС17-6509 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16.06.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2017 по делу № А12-31591/2016 по иску администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Радиант» (далее – общество), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании договора уступки права требования (цессии) от 20.12.2015, заключенного обществом с предпринимателем недействительным, установил: решением Арбитражного суда
секретарем судебного заседания Ключник А.А. при участии в заседании: от: ООО «Модуль»: не явились; от: Отдела культуры: не явились; от: Финансового управления: не явились; рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Отдела культуры администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края на решение от 22.05.2009 по делу № А73-3220/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятого судьей Збарацкой Л.А. по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Модуль» к Отделу культуры администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, муниципальному образованию « Николаевский муниципальный район Хабаровского края» в лице Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании 284 023 руб. установил: общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Отделу культуры администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, муниципальному образованию «Николаевский муниципальный район Хабаровского края» в лице Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее – Отдел культуры, Финуправление, ответчики) о взыскании с Отдела культуры
ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В., при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 01.02.2008 № 7/50 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» на решение от 20 мая 2008 года по делу № А73-1970/2008-94 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Пичинина И.Е. по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Управлению образования администрации Николаевского района, муниципальному образованию « Николаевский муниципальный район» о взыскании 2 667 469 руб. 14 коп. Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Управления образования администрации Николаевского района (далее – Управление образования), субсидиарному должнику – муниципальному образованию «Николаевский муниципальный район» 2 286 658 руб. 75 коп. задолженности за тепловую энергию за март 2006 года на основании договора уступки права требования от 25.01.2007 № 5282/ХТСК и договора энергоснабжения
относительно предмета спора. Решением от 14.03.2018 Арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил частично, взыскав с администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области за счет казны муниципального образования Николаевский район Волгоградской области 141 393 руб. 94 коп. долга и 2118 руб. 48 коп. денежных средств за период с 23.10.2016 по 31.03.2017, в остальной части иска отказал. Дополнительным решением от 10.05.2018 тот же суд взыскал с администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области за счет казны муниципального образования Николаевский муниципальный район Волгоградской области 38 618 руб. 50 коп. долга, состоящий из стоимости земельного налога за IV квартал 2015 года и 1689 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2016 по 31.03.2017. Постановлением от 25.06.2018 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2018 и дополнительное решение от 10.05.2018 оставил без изменений. В кассационной жалобе администрация Николаевского муниципального района Волгоградской области просит состоявшиеся судебные акты отменить как не
норматива для иного лица, он правомерно применен истцом, обслуживающим те же объекты. Исходя из названных показателей, а также экономически обоснованных тарифов, установленных для истца регулирующим органом, размер потерь общества от применения тарифов для населения в расчетах за энергоресурсы составил 20 235 876 руб. 48 коп., из которых администрация возместила 11 186 839 руб. 79 коп. Как следствие, сумма взыскания составила 9 049 036 руб. 69 коп. При этом, учитывая, что в период 2012-2014 годов Николаевский муниципальный район получил из краевого бюджета субвенции в достаточном объеме для реализации полномочий по возмещению спорных финансовых потерь, вывод судов об удовлетворении иска за счет средств казны муниципального района является верным. Довод заявителя жалобы о том, что расчет потерь истца неправомерно основывается на нормативе 0,0582 Гкал/кв.м/мес, который устанавливался для другого лица, подлежит отклонению, поскольку, как указано выше, в основе определения и, соответственно, применения нормативов лежат иные критерии, не связанные с субъектом, осуществляющим ресурсоснабжение жилищного фонда.
кассационную жалобу безосновательной. Как установлено судом из материалов дела, по результатам аукциона в электронной форме между муниципальным заказчиком – МБДОУ ДС №2 и подрядчиком – ООО «Самородок» заключен контракт от 28.11.2016 №767/Ф.2016.334911 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли объекта по адресу: <...>, в соответствии с приложением № 1 (техническая часть) по цене, указанной в сметной документации (9 450 764,20 руб.), в течение 60 дней с момента заключения контракта, т.е. 27.01.2017. Источник финансирования контракта: Николаевский муниципальный район – средства бюджетных учреждений (пункт 2.3). Пунктом 4.4.2 контракта предусмотрена обязанность подрядчика до начала производства работ разработать и передать заказчику на утверждение График выполнения работ. Пунктом 2.4 контракта согласовано, что цена контракта включает стоимость работ в полном объеме с учетом затрат на уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, а также затрат на транспортировку рабочих, стоимость используемых материалов, их доставку и разгрузку. Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения
в 2,82 – к км. <адрес> нахождение твердых бытовых отходов: строительный мусор, обрывки полиэтиленовой пленки, шифер, кирпич, обрезки пиломатериалов, и другие отходы потребления и производства. Данный факт, по мнению должностного лица Управления Россельхознадзора, является достаточным основанием для привлечения главы Барановского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ. Однако, в соответствии с Законом Волгоградской области «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Николаевский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями» № 1343-ОД от 4.12.2006 г. (п. 2 ст. 1 с Приложением к данному пункту, п. 1 раздела XIII Приложения), в муниципальную собственность Барановского поселения передано имущество, предназначенное для сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, то есть площадка для размещения твердых бытовых отходов и мусора, площадью 350000 кв.м. Таким образом, нахождение на земельном участке на территории <адрес>, является законным. Данных о том, что земельный участок
о том, что указанные дороги фактически не содержатся. Вместе с тем, указанные дороги используются неопределенным кругом лиц. Не исполнение органом местного самоуправления обязанности по регистрации право муниципальной собственности на автомобильные дороги, расположенные в пределах границ муниципального образования нарушает единство правового пространства Российской Федерации. Просит суд возложить обязанность на администрацию Нижнепронгенского сельского поселения Николаевского района Хабаровского края принять в муниципальную собственность и зарегистрировать право собственности на автомобильные дороги, расположенные по адресу: Российская Федерация, Хабаровский край, Николаевский муниципальный район, Нижнепронгенское сельское поселение, <...> в течение 6 месяцев с момента вступления в силу решения суда. В письменных возражениях на административное исковое заявление Администрация Нижнепронгенского сельского поселения Николаевского района Хабаровского края считает возможным удовлетворить требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора с предоставлением администрации поселения срока для исполнения решения суда в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу. В ходе рассмотрения дела по существу от Николаевского-На-Амуре городского прокурора поступило заявление об уточнении исковых
по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, допустило нарушения п.5.6, п.5.28, п.5.30, п.5.31.4, п.5.31.8, п.5.31.12, п.5.31.14, п.5.31.16 Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств воздушного транспорта, утвержденных приказом Минтранса РФ от 08 февраля 2011г. №40, п.п.8.1, 8.2, 8.4, 8.6, 8.8, 8.12, 8.17 Инструкции по пропускному и внутриобъектовому режиму в аэропорту Николаевска-на-Амуре КГУП «Хабаровские авиалинии», выявленные 13 сентября 2016г. на территории аэропорта Николаевска-на-Амуре по адресу: Хабаровский край, Николаевский муниципальный район, г.Николаевск-на-Амуре, в ходе проведенной Николаевской-на-Амуре транспортной прокуратурой проверки исполнения юридическим лицом требований законодательства о транспортной безопасности, которые подробно изложены в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 сентября 2016г. и постановлении о назначении административного наказания от 26 октября 2016г. Факт совершения КГУП «Хабаровские авиалинии» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и
и кирпичи, сухие деревья, металлические ведра и бочки и другие отходы потребления и производства. Площадь захламления данного земельного участка составляет 2 га (100м. х 200м.) Данный факт, по мнению должностного лица Управления Россельхознадзора, является достаточным основанием для привлечения главы Новобытовского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ. Однако, в соответствии с Законом Волгоградской области «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Николаевский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями» № 1343-ОД от 4.12.2006 г. (п. 8 ст. 1 с Приложением к данному пункту, раздел XIII Приложения), в муниципальную собственность Новобытовского поселения передано имущество, предназначенное для сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, то есть площадка для размещения твердых бытовых отходов и мусора, площадью 20000 кв.м. Таким образом, нахождение на земельном участке на территории <адрес>, является законным. Данных о том, что земельный участок под свалкой
права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет со дня постройки в 1996 году недвижимым имуществом, зданием хлебопекарни, которое расположено в п. Маго Магинского сельского поселения Николаевского муниципального района. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от администрации Магинского сельского поселения и других лиц не поступало. Просит суд признать право собственности за ФИО1 на здание хлебопекарни, расположенное по адресу: Хабаровский край, Николаевский муниципальный район, Магинское сельское поселение, <адрес> в силу приобретательной давности и зарегистрировать в Едином государственном реестре право на недвижимое имущество и сделок с ним. В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что оформить недвижимое имущество в свою собственность не представляется возможным по причине утери документов на здание, хлебопекарней владеет с 1996 года. В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель
