производства фармацевтической субстанции и лекарственного препарата. При обосновании ранних этапов клинической разработки лекарственного препарата, когда вероятность присутствия примеси в нем низкая, аналитические данные относительно нормирования уровня примеси могут отсутствовать. Однако получение таких аналитических данных целесообразно для обоснования подхода к контролю, описанному в регистрационном досье лекарственного препарата. Поскольку подбор состава и способа производства промышленных серий лекарственного препарата производится на более поздних этапах клинической разработки, возможность контроля примесей, обусловленных продуктами деградации лекарственного препарата, на ранних фазах разработки может быть ограничена. IX. Документация по оценке и контролю ДНК-реактивных (мутагенных) примесей лекарственных средств 1. Документация в досье на клинические исследования лекарственного препарата 85. На протяжении периода клинической разработки лекарственного препарата количество соединений, проверенных на мутагенность, и объем аналитических данных относительно мутагенных свойств этих соединений должны увеличиваться. 86. Для клинических исследований I фазы продолжительностью 14 дней или меньше следует включить описание действий по уменьшению рисков мутагенности, связанных с примесями классов 1 и 2, а
№ 18 от 12.05.2016 г. цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низкимуровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле. Факт значительных различий по таможенной стоимости товара заинтересованным лицом не установлен (п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 18 от 12.05.2016 г.). Также таможенным органом не представлена информация, по отношению к которой таможенный орган сравнивал таможенную стоимость ввезенных Обществом товаров. Вместе с тем, Таможенным органом не учтено, что таможенная стоимость товара, ввезенного разными партиями, может обоснованно отличаться между собой, поскольку на стоимость влияют такие факторы как: условия договора об авансе или отсрочке платежа, срок поставки, страна изготовитель, действующий на момент подписания спецификаций курс валют, продолжительность коммерческого сотрудничества сторон, количество закупаемого товара и т.д. Таким образом, само по себе отличие цен между партиями, ввезенными Обществом, и информацией, имеющей
вводе в дом 71 градус, тогда как в точке водоразбора в квартире № 17 – всего 50 градусов. Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении ресурсоснабжающей организацией своих обязанностей. Вместе с тем, обществом представлены месячные отчеты за период с января по март 2015 года, согласно которым температура горячей воды, поступающая от ЦТП, ниже нормативного уровня. Заявитель также ссылается на письма, направленные им ОАО «НГТЭ» о восстановлении наружной циркуляции сети от ЦТП до многоквартирных домов, в том числе по ул. Д.Бедного, 68а. Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность , обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги, а также принять необходимые меры для восстановления режима и качества предоставления коммунальных услуг потребителю (пункт 150 Правил № 354). ЗАО
Правилам №354 предусмотрено, что нормативный температурный режим воздуха в жилых помещениях должен быть не ниже +18 °С; в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000). Поскольку вышеуказанное помещение не является жилым и расположено в подвале многоквартирного дома (согласно выписке из ЕГРН), нормативная температура в нем должна быть обеспечена на уровне не ниже + 5 °С (пункт 4.1.3 Правил и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170). При этом, доказательств того, в спорном нежилом помещении не достигается нормативная температура ответчиком не представлено. Доказательств того, что спорное нежилое помещение ответчика отапливается иным образом, чем с использованием системы централизованного отопления или доказательств предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную Правилами №354 продолжительность , в нарушение правила части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком при рассмотрении дела
