оказания медицинской помощи в медицинском пункте организации отдыха детей и их оздоровления, и требования к комплектации медицинскими изделиями укладки для оказания первой помощи в детских лагерях палаточного типа с численностью несовершеннолетних менее 100 человек также установлены Порядком. При этом по рекомендации Минздрава России, следует обеспечить укомплектованность медицинских пунктов организаций отдыха детей и их оздоровления методическим пособием для медицинских работников "Первичная медико-санитарная помощь несовершеннолетним в период оздоровления и организованного отдыха", разработанным специалистами ФГАУ " НМИЦ здоровья детей " Минздрава России и направленным в субъекты Российской Федерации письмом Минздрава России от 28 мая 2019 г. N 15-3/И/2-4567. Первичная специализированная медико-санитарная помощь и специализированная медицинская помощь оказывается в профильных медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения. Медицинский пункт осуществляет в том числе функцию по направлению несовершеннолетних по медицинским показаниям в профильную медицинскую организацию для оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи. Таким образом, по мнению Министерства, при планировании инклюзивной смены
госпитализации (в последнем случае с копией истории болезни) Комиссией направляется в одно из экспертных учреждений в зависимости от Федерального округа Российской Федерации, в котором выявлено ПППИ: - Акты расследования серьезных ПППИ, выявленные в Северо-Западном, Приволжском, Уральском, Сибирском, Крымском федеральных округах направляются в ФГБУ "Детский научно-клинический центр инфекционных болезней ФМБА России" (197022, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 9); - Акты расследования серьезных ПППИ, выявленные в Центральном, Дальневосточном, Южном, Северо-Кавказском федеральных округах, ФГАУ " НМИЦ здоровья детей " Минздрава России (119991, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 2, стр. 1). Акты расследования осложнений после прививок вакцинами БЦЖ, БЦЖ-М высылаются в адрес Федерального центра осложнений после вакцинации БЦЖ и БЦЖ-М при Минздраве России (103030, Москва, ул. Достоевского, д. 4, тел. (495) 631-11-12). Акты расследования, в которых выявлены нарушения порядков и стандартов оказания медицинской помощи, направляются в Центральный аппарат либо территориальный орган Росздравнадзора по субъекту Российской Федерации. О ПППИ при применении БЦЖ/БЦЖ-М ФГБУ
здравоохранения Российской Федерации; 77. Главный внештатный детский специалист по паллиативной медицинской помощи Пшонкин Алексей Вадимович заведующий отделением стационара кратковременного лечения федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева" Министерства здравоохранения Российской Федерации; 78. Главный внештатный специалист педиатр Куличенко Татьяна Владимировна начальник управления по реализации функций НМИЦ по педиатрии федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации; 79. Главный внештатный детский специалист по профилактической медицине Вишнева Елена Александровна заместитель руководителя по науке Научно-исследовательского института педиатрии и охраны здоровьядетей федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения Центральная клиническая больница Российской академии наук; 80. Главный внештатный детский специалист психиатр Симашкова Наталья Валентиновна руководитель отдела детской психиатрии федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научный центр психического здоровья"; 81. Главный внештатный детский специалист ревматолог Жолобова Елена Спартаковна руководитель Центра детской ревматологии государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Морозовская
ходе судебного заседания. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП Гурвич Сергея Михайловича (ОГРНИП: 318774600610982, ИНН: 772802880653, Дата присвоения ОГРНИП: 09.11.2018) к Московскому УФАС России (107078, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД МЯСНИЦКИЙ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1037706061150, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2003, ИНН: 7706096339) третьи лица: АО "СБЕРБАНК - АСТ" (119435, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 9, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/2, ОГРН: 1027707000441, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 7707308480), ФГАУ " НМИЦ ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ " МИНЗДРАВА РОССИИ (119991, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛОМОНОСОВСКИЙ, 2, СТР.1, , ОГРН: 1037739394285, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 7736182930) об оспаривании решения от 01.06.2020 по делу №077/07/00-9134/2020 о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров. при участии: от заявителя – Ганзюк В.С. (дов. от 08.12.2020, диплом) от ответчика – Трусова С.Г. (дов. от 13.08.2020 № 03-67, диплом) от третьих лиц: ФГАУ "НМИЦ ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ" МИНЗДРАВА РОССИИ – Делия О.Б. (дов. от 11.03.2020 №
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-50365/20-92-364 05 ноября 2020 года Резолютивная часть объявлена 21 октября 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ИТР»к ФАС России третье лицо: ЗАО "СБЕРБАНК-АСТ", ФГАУ « НМИЦ здоровья детей » Минздрава России о признании незаконным решение от 31.01.2020г. № 223ФЗ-88/20 при участии в судебном заседании: от заявителя: Колчина И.Н. (паспорт, дов. № 2 от 25.08.2020г., диплом), от ответчика: Демидкина Н.С. (удостов., дов. № АЦ/9018/20 от 10.02.2020г., диплом), от третьего лица: не явились, извещены, УСТАНОВИЛ: ООО «ИТР» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (далее – ответчик, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 31.01.2020г. №
акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Судом установлено, что установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование решения Московского УФАС России заявителем соблюден. Как следует из материалов дела, в адрес Московского УФАС России поступила жалоба ООО «ИТР» (далее также — Заявитель, Общество) на действия ФГАУ « НМИЦ здоровья детей » Минздрава России» (далее также — Заказчик) при проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по эксплуатации систем электроснабжения, телефонной связи, кабельного телевидения и системы часофикации (реестровый № 31908545913, далее — Закупка), в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», мотивированная несогласием с допуском ЗАО «Горспецпроект» (далее также — Победитель закупки) к участию в Закупке, размещением в итоговом протоколе неполной информации, а
медицинский исследовательский центр здоровья детей» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО2 , Федеральному государственному автономному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании незаконными действия (бездействия), выразившиеся в отсутствии ответов на обращения, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов и штрафа, установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к директору Федерального государственного автономного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГАУ « НМИЦ здоровья детей » Минздрава России) ФИО2 о признании незаконными действия (бездействия), выразившиеся в отсутствии ответов на обращения, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов и штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она подала на имя административного ответчика обращение с просьбой принять отзыв на защиту диссертации ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ административный истец дополнила запрос в связи с отсутствием на сайте ожидаемого результата – приема ее обращения и размещения отзыва на автореферат диссертации. ФИО1 указывает, что до настоящего времени ответы
