Компания в соответствии с актами приема-передачи от 28.02.2018, от 10.03.2018, от 15.03.2018, от 31.03.2018 приняла от общества на хранение 52 459 (11 345 + 14 700 + 12 300, 14 114) куб. м валунно-песчано-гравийной смеси, добытой на земельном участке с кадастровым номером 26:15:41208:2. С учетом указанных обстоятельств, суды пришли к выводу о том, что извлеченная валунно-песчано-гравийной смесь используется обществом и находится на хранении у компании, в связи с чем посчитали, что доказательств утраты запасов полезных ископаемых и наступления негативных последствий для окружающей среды, выразившихся, в деградации естественных экологических систем, истощении природных ресурсов, в результате снятия и перемещения валунно-песчано-гравийной смеси на находящемся в собственности ответчика земельном участке в отсутствие лицензии , включая возникновение расходов у истца на ликвидацию последствий вреда и восстановление нарушенного состояния окружающей среды, не имеется, в связи с чем пришли к выводу о том, что основания для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения вреда отсутствуют. Суды отклонили
(далее - компания). Компания в соответствии с актами приема-передачи от 28.02.2018, от 10.03.2018, от 15.03.2018, от 31.03.2018 приняла от общества на хранение 52 459 (11 345 + 14 700 + 12 300, 14 114) куб. м валунно-песчано-гравийной смеси, добытой на земельном участке с кадастровым номером 26:15:41208:2. С учетом указанных обстоятельств суды пришли к выводу о том, что извлеченная валунно-песчано-гравийной смесь используется обществом и находится на хранении у компании, доказательств утраты запасов полезных ископаемых и наступления негативных последствий для окружающей среды, выразившихся, в деградации естественных экологических систем, истощении природных ресурсов, в результате снятия и перемещения валунно-песчано-гравийной смеси на находящемся в собственности ответчика земельном участке в отсутствие лицензии , не имеется, в связи с чем основания для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения вреда отсутствуют. Суды отклонили доводы управления о доказанности причинения вреда в связи с наличием вины общества, установленной в рамках дела об административном правонарушении и вступившим в законную силу
в собственность на основании договора купли-продажи от 01.11.2007 N 12/3-311 у открытого акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ОАО "Архангельский ЦБК"). Право собственности на карьер известняка за ОАО "Архангельский ЦБК" признано решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2005 по делу N А05-7595/05-24. Переход права собственности к обществу на названный объект зарегистрирован в ЕГРН 23.11.2007. Сведения о нахождении сооружения с кадастровым номером 29:15:030301:54 на земельном участке с кадастровым номером 29:15:030301:27 внесены в ЕГРН 15.09.2020. Общество является недропользователем и на основании лицензии от 12.12.2007 N АРХ 01238 ТЭ осуществляет добычу известняков на Восточном участке Швакинского месторождения в пределах горного отвода. В лицензии и в приложениях к ней указано, что площадь границ горного отвода составляет 68 га, площадь земельного участка - 24,5510 га в соответствии с постановлением Обозерской поселковой администрации от 29.09.1999 N 79. Срок действия лицензии продлен до 02.02.2024 (приложение 10 к лицензии). Разработка карьера проводится в соответствии с рабочим
районов -государственным жилищным инспектором Санкт-Петербурга ФИО1 проведена внеплановая выездная проверка по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 13, лит. А, в результате которой выявлены нарушения требований Правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее - Правила № 416), а именно: - на информационном стенде в парадной № 1 отсутствует размещение информации, предусмотренной пп. «б» п. 31 Правил № 416, а именно: наименование (фирменное наименование) управляющей организации, номер лицензии , срок действия лицензии, информация об органе, выдавшем указанную лицензию, адрес местонахождения, в том числе представительства управляющей организации, режим работы, информация о днях и часах приема, адрес официального сайта управляющей организации (при наличии) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети «Интернет»; контактные телефоны управляющей организации, представительства управляющей организации, аварийно-диспетчерской службы и аварийных служб ресурсоснабжающих организаций. Выявленные нарушения зафиксированы в акте выездной проверки от
и оргтехники, которые индивидуализируются по признакам, указанным в приложении № 1, а покупатель – принять имущество и оплатить его на условиях, согласованных сторонами в данном договоре. Факт передачи имущества по договору от 01.05.2010 № 520/165 подтверждается актом от 01.05.2010. Обществом «Свердловская энергогазовая компания» в лице заместителя генерального директора по экономике и финансам ФИО6 и обществом «СЭГК-РЦ» в лице генерального директора ФИО4 24.01.2011 подписаны формы передачи бессрочных лицензий в количестве 299 штук: номер соглашения 61287700ZZS0810, номер лицензии 41301848; номер соглашения 62340813ZZS0906, номер лицензии 42358533; номер соглашения 62142574ZZS0905, номер лицензии 42342066; номер соглашения 61989775ZZS0904, номер лицензии 42004549; номер соглашения 61693555ZZS0901, номер лицензии 41710881; номер соглашения 61131269ZZS0209, номер лицензии 41142824; номер соглашения 62340813ZZS0906, номер лицензии 44779247; номер соглашения 62609170ZZS0909, номер лицензии 42709557; номер соглашения 62142574ZZS0905, номер лицензии 42156318. Полагая, что подписание форм передачи бессрочных лицензий от 24.01.2011 является недействительной сделкой, поскольку она совершена с нарушением требований закона, предъявляемых к ее форме, является безвозмездной,
использованием слова «Мультиландия» (русскими буквами, так и в виде транслитерации буквами латинского алфавита) без письменного разрешения общества «Теледистрибьюция» и ФИО1 12. Обязать ответчиков – общество «МТС», общество «МГТС», общество «НСК», общество «МТК», общество «НТВ-Плюс», а также ПАО «Вымпелком», АО «МегаЛабс», ПАО «Ростелеком», ООО «Лада-Медия» в течение 10 дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу: – заключить лицензионный договор с вещателем телевизионной программы «Детский телеканал Мультимания» обществом «Теледистрибьюция» (сокращенно «ФИО14») ( номер лицензии на осуществление телевизионного вещания № 27675) на срок 10 лет, без права одностороннего расторжения договора в течение 10 лет, на финансовых условиях, оговоренных в лицензионных договорах между конкретным Ответчиком и ООО «ФИО15» в отношении распространения СМИ ФИО14 с номером ФС77-48609; – начать осуществлять телевизионное вещание телевизионной программы «Детский телеканал Мультимания» (сокращенно «ФИО14», номер СМИ РФ ФС77-70936) всем телевизионным абонентам конкретного ответчика и осуществлять вышеуказанное телевизионное вещание беспрерывно в течение 10 лет. 13. Обязать общество
Казанский проспект. Изъятая из помещения торговой палатки № 4-А «Аудио, Видео, компакт Диски» расположенной по адресу: <...> м. по направлению на запад от дома № 51/2 по ул. Казанский проспект индивидуального предпринимателя ФИО2 продукция формата «DVD», согласно заключения эксперта по обслуживанию МО МВД России «Вышневолоцкий» ЭКЦ УМВД России по Тверской области ФИО1 № 201 от 01.05.2017 года является контрафактной по следующим признакам: - на внутренних кольцах 2 дисков с фильмами имеется наименование лицензиата (изготовителя), номер лицензии и код IFPI, выполненные полиграфическим способом (№2,№ 5); - на внутренних кольцах DVD - носителей имеются: наименование изготовителя (лицензиата), номер лицензии, и отсутствует код IFPI – всего 5 (пять) дисков: № № 4, 14, 22; - на внутренних кольцах DVD-носителей отсутствуют: наименование изготовителя (лицензиата), номер лицензии и код IFPI – всего 21 (двадцать один) диск: №№ 1, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24,
исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации (пункт 10 раздела XIV приложения № 2 к Положению о лицензировании деятельности в области оказания услуг связи); телематических услуг связи (пункт 9 раздела XVI приложения № 2 к Положению о лицензировании деятельности в области оказания услуг связи). Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций АО «МАСТЕРТЕЛ» предоставлены следующие лицензии: - от 7 декабря 2016 г. № Л030-00114-77/00073849 ( номер лицензии , присвоенный до 1 марта 2022 г., – № 178362) на оказание услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации; - от 14 ноября 2017 г. № Л030-00114-77/00073848 (номер лицензии, присвоенный до 1 марта 2022 г., – № 178363) на оказание телематических услуг связи; - от 15 декабря 2017 г. № Л030-00114-77/00073847 (номер лицензии, присвоенный до 1 марта 2022 г., – № 178364) на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением
РФ должностным лицом, с целью получения выгоды, в нарушение ст. ст. 1263,1255,1232 ГК РФ, осуществляла продажу аудиовизуальных произведений в ассортименте, DVD в формате по цене от 37 рублей до 200 рублей за один диск. На момент проверки диски находились на торговых стеллажах с указанием цены за диск. В ходе проверки был выявлен факт реализации DVD дисков, согласно протокола изъятия от ..... года с видимыми признаками контрафактности, а именно: 1. DVD диск ....., на диске номер лицензии ВАФ отсутствует; 2. DVD диск ....., на диске номер лицензии ВАФ отсутствует; 3. DVD диск ....., на диске номер лицензии ВАФ отсутствует; 4. Два DVD диска ....., на диске номер лицензии ВАФ отсутствует; 5. Два DVD диска ....., на диске номер лицензии ВАФ отсутствует. В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ- на экземплярах произведений и фонограмм должна быть указана информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских
доводам жалобы, не имеется. Вместе с тем имеются основания для изменения постановления судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ООО «Фирма «СТОМ» выдавалась лицензия на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских контрах и тотализаторах от 15 июля 2010 года № (л.д. 124). Однако в описательно-мотивировочной части постановления номер лицензии от 15 июля 2010 года ошибочно указан как № (л.д. 165 абз. 8). С учетом указанного, номер лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских контрах и тотализаторах от 15 июля 2010 года следует читать как № Также подлежат исключению выводы суда о том, что ООО «Фирма «СТОМ» должна была прекратить лицензируемую деятельность после подачи заявления, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.
