недействительной сделку должника с ФИО13 в лице наследников, признать недействительной сделку должника с ФИО28 в лице наследников, признать недействительной сделку должника с ФИО88 в лице наследников, признать недействительной сделку должника с ФИО91 в лице наследников. До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании информации о наследниках фактически принявших наследство в отношении бывших работников, в том числе в отношении: - ФИО28, дата смерти 07.09.2020, нотариус ФИО114, располагающаяся по адресу: 141008, <...>, номер наследственного дела №47/2020; -ФИО13, дата смерти от 08.05.2020, нотариус ФИО115, располагающаяся по адресу: <...> к 18, номер наследственного дела №97/2020; -ФИО88, дата смерти 22.01.2017, нотариус: ФИО116, расположенный по адресу: 119607, <...>, номер наследственного дела №156/2017; -ФИО91, дата смерти 02.02.2021, нотариус ФИО117, располагающаяся по адресу: 119034, г. Москва, Зубовский бульар, д.16, 20,76, номер наследственного дела №11/2021; -ФИО118, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 20.10.2019, нотариус ФИО119, расположенная по адресу: <...>, номер наследственного дела №74/2019; -ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ года
данного доказательства. В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2020 по делу № А60-14919/2016 и принятия судебного акта (статья 66 АПК РФ) апелляционный суд полагает необходимым истребовать: - у нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области ФИО7 копию наследственного дела на имя ФИО3, умершей 12.08.2016 ( номер наследственного дела 118/2016), - у нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области ФИО8 копию наследственного дела на имя ФИО9, умершего 01.07.2018 (номер наследственного дела 66/2018) Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области сведения о сделках совершенных в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>. В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может
ул. Комсомольская, 5, истец и ФИО2 заключили договор энергоснабжения с 01.01.1996 (лицевой счет <***>). Договор энергоснабжения заключен без оформления письменной формы (путем совершения конклюдентных действий). Полагая, что у ФИО2 образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию с октября 2019 года по август 2022 года, общество обратилось в Кавказский районный суд Краснодарского края (дело № 2-715/2021). В ходе судебного разбирательства по делу № 2-715/2021 установлено, что ФИО2, который ранее являлся собственником домовладения, умер 24.02.2005 ( номер наследственного дела 340/2005). Определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 02.12.2021 по делу № 2-715/2021 производство прекращено в связи с тем, что надлежащие наследники ФИО2 также значатся умершими. В соответствии с выпиской из ЕГРН сведения о правообладателях объекта недвижимости с кадастровым номером: 23:09:0703003:273 отсутствуют. С целью установления собственника, а также фактически проживающих лиц в домовладении, расположенном по адресу: Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Комсомольская, 5, истец направил в администрацию запрос. В соответствии со справкой от
по возмещению в конкурсную массу 90 908 243 руб. 97 коп. без выяснения вопроса о составе и стоимости принятой им наследственной массы, является неверным и противоречит указанным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях проверки доводов апелляционной жалобы апелляционный суд направил в адрес нотариуса ФИО7 по месту открытия наследства запрос № А56-53396/2018/со, в котором просил сообщить: - сведения об объеме и стоимости принятого ФИО2 наследства ФИО5, умершего 08.02.2021 (заявление от 20.07.2021 № 122, номер наследственного дела № 33/2021). Согласно ответу нотариуса ФИО7 от 26.07.2022 № 95 в производстве нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО7 имеется наследственное дело, открытое после смерти умершего 08.02.2021 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследником, заявившим о своих правах на наследство, является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: Ленинградская обл., город Кингисепп, ул. Театральная, д. 5, кв. 74. Заявленное наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, <...>. Кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН от
судьи Грачевой Ю.С., при секретаре Пикало С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3, ФИО4, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (бланк № от 09.09.2016 г.,) зарегистрировано в реестре за № ( номер наследственного дела 25/2015) выданное ФИО5, исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург, ФИО6, в 1/3 доле на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, исключить запись о регистрации из ЕГРН на данный земельный участок; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (бланк № от 09.09.2016 г.,) зарегистрировано в реестре № номер наследственного дела 25/2015 г., в 1/3 доле, выданное на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по
уточнения требований просила о признании права собственности на наследственное имущество, сохранения домовладения в реконструированном виде, разделе домовладения, прекращении долевой собственности. В обоснование заявленных требований, ФИО1 указала, что ей принадлежат 10/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, мкр. Востряково, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Домодедовской государственной нотариальной конторы ФИО3 (реестровый №, номер наследственного дела 600/86 к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг.). Ее брату ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Домодедовской государственной нотариальной конторы ФИО3 (реестровый №, номер наследственного дела 600/86 к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг.) принадлежали 10/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Ответчику ФИО2 согласно данным, указанным в техническом паспорте БТИ, принадлежит 14/300 долей. Решением Домодедовского городского суда
учредителями, согласно учредительному договору: ФИО9 25 акций или 25% Уставного фонда в размере 25 000 рублей 00 копеек; ФИО10 25 акций или 25% Уставного фонда в размере 25 000 рублей 00 копеек; ФИО11 25 акций или 25% Уставного фонда в размере 25 000 рублей 00 копеек; ФИО12 25 акций или 25% Уставного фонда в размере 25 000 рублей 00 копеек. По настоящее время на всех акционеров открыты наследственные дела: ФИО10 ФИО16 смерти: ДД.ММ.ГГГГ Номер наследственного дела : 28/1/2014 Открыто нотариусом: ФИО13 ФИО9. ФИО16 смерти: ДД.ММ.ГГГГ. Номер наследственного дела: 28/2005 Открыто нотариусом: ФИО13 ФИО12. ФИО16 смерти: ДД.ММ.ГГГГ. Номер наследственного дела: 259/2013 Открыто нотариусом: ФИО8 ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что установлено свидетельством о смерти серия III - РК № ФИО16 выдачи ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО11 наследниками первой очереди также являются ответчики: сын - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочь- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ
