от 31.10.2016 N 649) (см. текст в предыдущей редакции) 4. По решению Управления материально-технического обеспечения Службы обеспечения деятельности ФСБ России рацион может не укомплектовываться поливитаминным препаратом. (п. 4 введен Приказом ФСБ России от 31.10.2016 N 649) Рацион питания для мелких команд ( норма N 9) (в ред. Приказов ФСБ России от 05.06.2012 N 267) (см. текст в предыдущей редакции) Наименование продукта Количество на одного человека в сутки (граммов) Хлебцы (галеты) армейские из пшеничной муки 1 сорта 150 Консервы мясо-растительные 250 Консервы мясо-овощные 250 Консервы мясные 100 Консервы первых обеденных блюд с мясом 250 Концентраты вторых обеденных блюд быстрого приготовления без мяса 60 Консервы овощные закусочные 100 Масло коровье стерилизованное 70 Сыр плавленый консервированный 40 Повидло фруктовое (джем) 45 Молоко цельное сгущенное с сахаром 45 Кофе натуральный растворимый 2 Чай черный 4 Сахар 75 Соль поваренная пищевая 10 Перец 1 Поливитаминный препарат (драже) 1 Вскрыватель консервов (штук) 1 Примечания: 1.
аппарата Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 2,70 5 Окраска аппарата (См. сборник Е 8-1) Замена трансформаторного масла Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 0,65 6 Проверка и ремонт измерительных приборов То же 5 1,36 7 Опробование работы аппарата -"- 5 0,28 8 Испытание силового трансформатора Электромонтер по испытаниям и измерениям 3 0,19 9 Наименование операций и содержание работ Профессия Разряд работы Норма времени N поз. Виды оборудования компрессоры центрифуги электропогрузчики электрокары 3.1.1.22. Компрессоры, центрифуги, электропогрузчики, электрокары Нормы времени на 1 механизм Слив масла , электролита и других жидкостей Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 0,45 0,35 0,59 0,55 1 Разборка агрегата полностью То же 5 3,36 2,64 26,71 16,51 2 Замена изношенных и испорченных деталей (поршней, колец, втулок, подшипников) -"- 5 0,60 0,47 27,96 17,35 3 Прочистка и промывка деталей -"- 5 3,02 2,37 2,76 2,12 4 Ревизия, притирка и регулировка клапанов -"- 5 - -
передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом в результате проведенной внеплановой проверки и лабораторных испытаний факт несоблюдения обществом при реализации молочной продукции (масло сливочное «Крестьянское» сладко-сливочное несоленое м.д.жира 72.5% высший сорт) государственному бюджетному учреждению «Сормовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции»,
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» провело закупку – открытые маркетинговые исследования среди субъектов малого и среднего предпринимательства на поставку топлива, горюче-смазочных материалов (масла (кроме газокомпрессорных, турбинных), смазки и технические жидкости) для нужд общества в 2019 г. с начальной (максимальной) ценой 2 734 800 руб. (извещение
предметом оценки Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Данная позиция мотивированно отклонена – применительно к специальному правовому регулированию в сфере исполнительного производства. Выводы судов основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права, сформулированы с учетом юридически значимых обстоятельств, полно и всесторонне исследованных в судебном разбирательстве. Несогласие с ними общества, иное толкование норм права о допущенном нарушении не свидетельствует. Доводы жалобы не содержат сведений о наличии оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кубанские масла » в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, проведена закупка товара путем открытого запроса предложений на поставку масел и смазок для службы механизации и транспорта общества «Теплосеть Санкт-Петербурга», в рамках которой рассматривались предложения от общества «Кратер» и общества «Товары Настоящего Качества Трейдинг». Предложение общества «Кратер» отклонено, в связи с тем, что указанное общество признано
№ 9 к дилерскому договору) при предъявлении претензии потребителем дилер регистрирует ее и отражает состояние ее выполнения в информационно системе АВТОВАЗа. Доказательств обратного суду не представлено. В сервисной книжке автомобиля LADA GRANTA и его модификаций ОАО «АВТОВАЗ» на стр. 5 указан перечень обязательных работ по предпродажной подготовке. В отношении коробки передач (на наличие дефекта коробки передач ссылался потребитель) продавец обязан проверить только, не имеется ли подтеканий, достаточен ли уровень и при необходимости довести до нормы масло в коробке передач. Копии сервисной книжки автомобиля LADA GRANTA VIN <***> не сохранилось, но факт проведения предпродажной подготовки подтверждается печатью продавца ООО «Север-Авто-Сервис» в гарантийном талоне 6011504/63НУ358882 . Проведенная в рамках гражданского дела № 2-29/2015 судебная экспертиза установила наличие в КПП недостатка производственного характера, каких-либо недостатков в работах по предпродажной подготовке автомобиля не выявлялись. Доводы ответчика о том, что заключение экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела в суде общей юрисдикции по спору между продавцом
№ 01-13/439 с просьбой провести диагностику, замену или ремонт комплектной холодильной, полученное обществом 13.08.2018. В ответ на письмо общество указало, что поломка оборудования произошла в виду нарушения учреждением пункта 8 «Техническое обслуживание» паспорта комплектной холодильной машины КХМ - NTZ 215, в подтверждение чего поставщик приложил отчет о проведении технической экспертизы от 20.08.2018 № CR3082-18, проведенной представителем производителя компрессора общества «Данфосс», согласно которому выявлен множественный износ поверхностей трения и узлов компрессора, уровень масла значительно ниже нормы, масло черного цвета, примесь материала трения узлов в масле. Указанные неполадки не являются заводским дефектом. В качестве возможных причин выявленных неполадок в работе компрессора в отчете указаны: ухудшение условий смазки, недостаточный возврат масла в компрессор, в результате произошли масляное голодание узлов компрессора, повышенная температура трения и износ поверхностей трения и узлов компрессора, работа за допустимой областью эксплуатации. С целью выявления и фиксации неисправностей комплектной холодильной машины между учреждением и обществом «Уралсервис Комплект» заключен договор оказания
в период с мая 2015 года по июнь 2016 года автомобиль использовался ФИО1 ФИО7 при исполнении им трудовых обязанностей (л.д.7-33,125). При этом, из путевого листа автомобиля на май 2016 года следует, что его пробег составляет 192500 км. (л.д.32). Из справки ИП ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в автосервис для ремонта был доставлен автомобиль Нива-Шевроле гос.рег.знак <данные изъяты>. В ходе дефектовки двигателя обнаружена его неисправность – заклинил кол/вал. Данная неисправность произошла из-за отсутствия масла в двигателе. Норма масла в двигателе составляет 3,7 литра, а в картере было 0,3 литра, что и стало причиной его поломки. Указанный документ даты его составления не содержит (л.д.38). ДД.ММ.ГГГГ между СПК (колхозом) им. Коминтерна (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта. Стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется в соответствии с заказом-нарядом (п. 4.1. договора). (л.д.34-35). Из заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость выполнения работ по ремонту автомобиля
датчик говорит о том, что механизм включен. Свидетель пояснил, что когда они выкручивали датчик, из него потекла вода. Было установлено, что машина ездила в недопустимых водных условиях и в автомобиль были внесены конструктивные изменения. Были установлены главные пары в заднем мосту, пружины другие, уставлен дополнительный вентилятор на интеркулер. Разбирался мост, кем и когда свидетель не знает. Интеркулер завольцован. Нет никакого документа о количестве масла на интеркулере. При поверке давления надува на интеркулере была допустимая норма масла . Могли капли масла стекать вниз. Задними накладками они не занимались. Часто к ним обращаются по накладкам, это гарантийный случай. Вода может попасть через негерметичное соединение. Мост можно снять без снятия датчика. Попадание воды привело к внутреннему дефекту. Муфта включения непосредственно связана с датчиком. Свидетель пояснил, что только со слов владельца они знали, что главная пара заманена. Вода могла попасть в механизм блокировки. В датчик вода попасть не может. В вакуумной системе конденсат не
посуды, чашек, столовых приборов. Во всех группах отсутствуют металлические кассеты для хранения чистых столовых приборов. В средней возрастной группе недостаточное количество стеллажей для просушивания столовой посуды. В туалетных разновозрастной старшей и подготовительной групп установлены унитазы для взрослых. На таковых отсутствуют сиденья (гигиенические накладки). В учреждении отсутствует примерное меню, рассчитанное не менее чем на две недели, с учетом среднесуточных норм питания в дошкольном учреждении. Не обеспечивается полноценное сбалансированное питание детей (не включен сыр, не выполнена норма масла растительного). Перечисленные нарушения создают реальную опасность для жизни и здоровья воспитанников, в связи с чем просит суд обязать ответчика устранить вышеперечисленные нарушения до 01 августа 2011 года. В судебном заседании прокурор г. Кировска отказался от заявленных к ответчику требований в связи с добровольным устранением указанных нарушений, просил производство по делу прекратить. Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного суду заявления
