пребывающих в запасе (далее - призывники). (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.05.2014 N 465) (см. текст в предыдущей редакции) II. Порядок призыва на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе 2. Призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии местной администрации. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.05.2014 N 465, от 30.09.2017 N 1196) (см. текст в предыдущей редакции) Нормыпризыва на военную службу устанавливаются Министерством обороны Российской Федерации для каждого субъекта Российской Федерации и муниципального образования, имеющего статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, и доводятся: до высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) - штабами соответствующих военных округов; (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.05.2014 N 465) (см. текст в предыдущей редакции) до главы местной администрации - соответствующим военным комиссариатом. (в
освидетельствования, без предварительного динамического наблюдения, неприменение статьи 58 расписания болезней раздела II Требований и установление категории годности "Г" - временно не годен к военной службе. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации правовая норма должна соответствовать вытекающему из конституционного принципа равенства всех перед законом требованиям формальной определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы и ее согласованности с системой действующего правового регулирования. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Федеральный закон от 17 июля 2009 г. N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" относят нормы, не соответствующие принципу правовой определенности к коррупциогенному фактору. Призывные комиссии уклоняются от вынесения окончательного по своим последствиям решения об освобождении призывника от призыва на военную службу в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья. Представители административного истца В. по доверенности К.А., М. поддержали заявленные требования и пояснили, что оспариваемые положения нормативного
(ранее - срочная военная служба), кроме периодов, подлежащих зачету в выслугу лет на льготных условиях, предусмотренных для военнослужащих воинских частей, штабов и учреждений действующей армии, военнослужащих, проходивших службу или находившихся в плену в период Великой Отечественной войны, принимавших участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС либо необоснованно привлеченных к уголовной ответственности или репрессированных, засчитывается в выслугу лет для назначения пенсий в календарном исчислении. Приведенная правовая норма по своему характеру является специальной, определяющей порядок зачета военной службы по призыву (ранее - срочной военной службы) в выслугу лет для назначения пенсий. Она же устанавливает случаи, когда такая служба подлежит зачету на льготных условиях. Анализ содержания этого пункта позволяет сделать вывод, что прохождение службы по призыву (ранее - срочной военной службы) в военно-образовательных учреждениях, готовящих офицеров для воздушно-десантных войск, в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с систематическим совершением прыжков с парашютом, к указанным случаям не относится. Законность п.
военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Требования), являющихся приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565. Оспариваемый абзац пятый относит к категории годности к военной службе "В" (ограниченно годен к военной службе) последствия хирургического лечения, сопровождающиеся дыхательной (легочной) недостаточностью I степени или без нее. Заявитель ссылается на то, что приведенная правовая норма позволяет признать здорового гражданина (при отсутствии заболевания) негодным к военной службе по призыву и по контракту вследствие правовой неопределенности терминов и указанного в ней исхода лечения, необоснованно ограничивает права граждан в реализации их конституционных прав на поступление на военную службу, противоречит пунктам 4 и 6 статьи 1, пункту 2 статьи 2, пункту 3 статьи 7, пункту 1 статьи 33 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от 28 марта
хлебопекарнях, хлебозаводах, медицинских палатах, комнатах для умывания, душевых, туалетах и т.п. 3. Мочалка синтетическая выдается только: военнослужащим, проходящим военную службу по призыву; курсантам (слушателям), не имеющим воинского звания офицера или прапорщика (мичмана), военных (военно-морских) образовательных организаций - по 2 штуки на срок обучения; старшинам, сержантам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по контракту, при их размещении в казармах и на кораблях - на срок заключенного контракта. 4. Бумага туалетная по настоящей норме выдается: военнослужащим, проходящим службу по призыву , воспитанникам воинских частей, курсантам (слушателям), не имеющим воинского звания офицера или прапорщика (мичмана), военных (военно-морских) образовательных организаций; военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период чрезвычайных обстоятельств либо направленным для участия в деятельности по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности; военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и призванным из запаса для прохождения военных сборов, - при их размещении в казармах, на кораблях и на период размещения в полевых условиях
она не применима к оказанию услуг, в том числе к проведению мероприятия «Всероссийская неделя охраны труда». Ассоциация также подчеркивала то, что действующее законодательство не содержит запрета на использование слова «ВСЕРОССИЙСКАЯ» в товарном знаке, в коммерческом обозначении, в связи с чем вывод Роспатента о незаконности использования слова «ВСЕРОССИЙСКАЯ» в товарном знаке не основан на правовой норме. Как полагает ассоциация, административный орган неправомерно применил положения подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ и не принял во внимание то, что спорный товарный знак не содержит неэтичного применения государственной символики, антигосударственных лозунгов, слов и изображений непристойного содержания, призывов антигуманного характера, оскорбляющих человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии. Ассоциация отмечает, что в оспариваемом решении Роспатента не содержатся доводы, обосновывающие законность лишения правовой охраны изобразительного элемента товарного знака. По мнению ассоциации, административный орган нарушил процедуру рассмотрения возражения, поскольку Роспатент не направлял в адрес заявителя уведомления о поступлении возражения Министерства
что, по мнению подателя жалобы, подтверждает нахождение воинской части № 43034 по месту ее дисклокации. Податель жалобы полагает, что в силу норм действующего законодательства ФИО7 не мог быть привлечен к участию в военных действиях, а ответом воинской части № 43034 не подтверждается, что данная часть участвует в проведении специальной операции на Украине. Должником ФИО4 07.04.2022 к материалам обособленного спора по оспариванию сделок по отчуждению имущества приобщены документы суда г. Страсбурга Республики Франции, в частности решение от 31.01.2022, согласно которому завершается период обследования и деятельности управляющего Компании с переходом к ее судебной ликвидации без судебной реабилитации и прекращению деятельности. Из указанного решения также следует, что в деле в качестве стороны выступают руководители Компании - ФИО2 и ФИО7 Данное обстоятельство свидетельствует о возможности участия последнего, несмотря на службу по призыву в Российской Федерации, в судебных разбирательствах за пределами Российской Федерации. Податель жалобы также указывает, что судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм
учтя содержание представленного отзыва, которыми ограничивается рассмотрение дела судом кассационной инстанции (часть 1 статьи 286 АПК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 № 302-ЭС15-17338), суд округа полагает, что выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права. Как установлено судами и следует из материалов дела, по условиям заключенного между комиссариатом (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) контракта исполнитель обязался оказать автотранспортные услуги по перевозке призывников от призывных пунктов военных комиссариатов города Омска по административным округам и Омского района Омской области до сборного пункта военного комиссариата Омской области и от сборного пункта военного комиссариата Омской области до железнодорожного вокзала, аэропорта города Омска и воинских частей города Омска, при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу в 2020 году, на условиях, установленных контрактом (пункт 2.1 контракта). Период оказания услуг в соответствии с пунктом 12.2 контракта определен с 01.04.2020 по 31.12.2020. Фактически в период призывной компании 2020 года предприниматель оказал комиссариату
от 28.03.1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 134 000 человек (л.д. 122-123). Постановлением губернатора Приморского края№-пг от ДД.ММ.ГГГГ создана призывная комиссия Приморского края и призывные комиссии муниципальных образований для призыва граждан на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ года, в состав комиссии в качестве заместителя председателя комиссии вошел военный комиссар г.Уссурийска ФИО1 (л.д. 124-126). Штабом Восточного военного округа военному комиссариату Приморского края осенью ДД.ММ.ГГГГ была определена норма призыва граждан на военную службу 1900 человек, которая была распределена между муниципальными военными комиссариатами. Военному комиссариату г.Уссурийск задание на призыв граждан на военную службу было определено 165 человек. С учетом перевыполнения нормы призыва другими субъектами Восточного военного округа Приморскому краю в соответствии с указаниями начальника организационно-мобилизационного управления штаба Восточного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ было скорректировано задание до 1697 человек. В этих же целях военному комиссариату г.Уссурийск задание было скорректировано до 120 человек, что подгверждается
от <дата> № 1445, приказами Министра обороны РФ от <дата> № 400 и <дата> № 585, постановлением Губернатора Приморского края от <дата> <номер>-пг и директивой Командующего войсками Восточного военного округа от <дата> № Д-17, в октябре-декабре 2017 года на территории Приморского края проводились мероприятия по призыву граждан на военную службу. Первоначальная норма составляла 165 граждан, причем указано, что подлежало призыву в <адрес> лишь 135 граждан (из них 10 граждан имеют судимость) (л.д. 23). Впоследствии норма призыва граждан на военную службу была изменена <дата>, так военному комиссариату <адрес> установлена норма призыва 120 граждан (л.д. 30-31). Военным комиссариатом <адрес> фактически было отправлено на военную службу 120 граждан. Таким образом, норма призыва граждан на военную службу была выполнена. Положительная работа военного комиссариата г. Уссурийска была отмечена в Обзоре итогов призыва граждан на военную службу в октябре-декабре 2017 от <дата>, подписанном Военным комиссариатом Приморского края ФИО4 (л.д. 27-29). Между тем, <дата> приказом Военного комиссара
