и электрических сетей. Дает заключения по внедрению новых прогрессивных методов эксплуатации электрооборудования и электросетей. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по техническому обслуживанию и ремонту электротехнического оборудования и электросетей; перспективы развития организации; основы технологии производства продукции организации; организацию обеспечения организации электроэнергией; системы планово-предупредительного ремонта и рациональной эксплуатации электрооборудования и электросетей; технические характеристики, конструктивные особенности, режимы работы, правила эксплуатации, порядок и методы планирования работы электрооборудования и ремонтных работ; методы разработки норм расхода электроэнергии; порядок составления смет затрат на проведение ремонтных работ; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Инженер-электрик I категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности инженера-электрика II категории не менее 3 лет. Инженер-электрик II категории: высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности инженера-электрика или
(далее соответственно - ППС, ПР), включая страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации, а также на обязательное медицинское страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; нормативные затраты на приобретение материальных запасов, потребляемых в процессе оказания соответствующей государственной услуги. 9.1. Нормативные затраты на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда: 9.1.1. Нормативныезатраты на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда ППС для государственной услуги высшегообразования ( ) рассчитываются по следующей формуле: , где: - затраты на оплату труда ППС для государственной услуги в текущем году в расчете на единицу расчетной численности ППС; i - коэффициент индексации заработной платы ППС в очередном финансовом году в соответствии с законодательством Российской Федерации; - расчетная численность ППС, необходимая для оказания единицы государственной услуги в очередном финансовом году; c - коэффициент, отражающий тарифы страховых взносов в
правоотношениям, возникающим при составлении проекта федерального закона о федеральном бюджете, начиная с федерального бюджета на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов <1>. -------------------------------- <1> В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 3 июня 2013 г. N 467 "О мерах по осуществлению перехода к нормативно-подушевому финансированию имеющих государственную аккредитацию образовательных программ высшего профессионального образования" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 23, ст. 2924). 3. Нормативныезатраты на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшегообразования в образовательных, научных организациях (далее - нормативные затраты) включают в себя: нормативные затраты, непосредственно связанные с оказанием государственной услуги, - прямые затраты; нормативные затраты на общехозяйственные нужды - общехозяйственные расходы, за исключением затрат, которые учитываются в составе нормативных затрат на содержание имущества. 4. Нормативные затраты на оказание образовательными, научными организациями государственных услуг по реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ высшего образования по специальностям и направлениям подготовки и нормативных затрат
Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465 (далее - Методические рекомендации, Правила соответственно). ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими Письма и направленных им Методических рекомендаций, ссылаясь на то, что они являются нормативным правовым актом, так как содержат нормы, обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и урегулирование общественных отношений в сфере возмещения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации (гражданами) затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования ; изданы с нарушением порядка его принятия и опубликования; противоречат статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельным положениям Правил; а также нарушают права и законные интересы административного истца. В обоснование своего требования административный истец указывает, что оспариваемый акт применен к нему Владивостокским филиалом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства
деятельности. В силу пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации предусматриваются субсидии бюджетным и автономным учреждениям на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания, рассчитанные с учетом нормативных затрат на оказание ими государственных (муниципальных) услуг физическим и (или) юридическим лицам и нормативныхзатрат на содержание государственного (муниципального) имущества. Согласно пункту 3 статьи 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственное (муниципальное) задание на оказание государственных (муниципальных услуг) (выполнение работ) федеральными учреждениями, учреждениями субъекта Российской Федерации, муниципальными учреждениями формируется в порядке, установленном, соответственно, Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации муниципального образования . Постановлением № 640 утверждено Положение о формировании государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансовом обеспечении выполнения государственного задания (далее - Положение), которым установлен порядок формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и
и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465 (далее - Методические рекомендации, Правила соответственно). Стреленко Д.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими Письма и направленных им Методических рекомендаций, ссылаясь на то, что они являются нормативным правовым актом, так как содержат нормы, обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и урегулирование общественных отношений в сфере возмещения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации (гражданами) затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования ; изданы с нарушением порядка его принятия и опубликования; противоречат статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельным положениям Правил; а также нарушают права и законные интересы административного истца. В обоснование своего требования административный истец указывает, что оспариваемый акт применен к нему Владивостокским филиалом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства
о том, что лицо, требующее возмещения убытков, причиненных в результате издания нормативного правового акта государственного органа или органа местного самоуправления, должно доказать, что нормативный правовой акт признан недействующим по решению суда общей юрисдикции, арбитражного суда, а также наличие причинно-следственной связи между принятием такого нормативного акта и возникшими убытками, размер убытков. Поскольку при осуществлении перевозок в 2011 году истец не оспаривал экономическую обоснованность утвержденных тарифов, тарифы на 2011 год в установленном законом порядке недействительным (незаконным) не признаны суд первой инстанции правильно заключил, что затраты истца, предъявляемые в рамках настоящего спора, являются исключительно результатом его финансово-хозяйственной деятельности. Относительно размера убытков судом оценено заключение экспертов Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», г. Москва подготовленное ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на предмет достоверности выводов эксперта положениям Методики № 235-т/1, при этом суд пришел к выводу о несоответствии его данной Методике (на указанные вопросы Методики не отвечает, оценки обоснованности всех расходов истца критерию
перевозке пассажиров железнодорожным транспортом за счет средств областного бюджета на 2011 год, нормативный акт о бюджете действует в течение календарного года, поэтому финансирование соответствующих расходов по компенсации затрат могло быть осуществлено в любой период времени в пределах финансового года. Следовательно, о нарушении права на полную компенсацию убытков за предоставление проезда по утвержденному тарифу в 2011 году, истец мог и должен был узнать по окончании финансового года - не позднее 01.01.2012. С этой даты согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом требований статьи 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует исчислять срок исковой давности. Поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд 25.12.2014 (согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Амурской области), то трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию за 2011 год не истек. Данная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2009 № 15759/08, от 26.04.2011 № 17828/10.
учетом: количества полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательного учреждения высшего профессионального образования; количества полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; количества дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; размера средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, который подлежит включению в контракт. Из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения по возмещению сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования в случае расторжения с ним контракта о службе в органах внутренних дел и увольнения со службы в органах внутренних дел, сходные со спорными отношениями, следует, что расходы, связанные с выплатой сотруднику органов внутренних дел в период прохождения им обучения в образовательном учреждении системы МВД России, денежного довольствия, стоимости продуктов питания, в составе затрат на обучение, подлежащих возмещению сотрудником органов внутренних дел в случае расторжения с
