же делу по заявлению обществ «Акцент-М» и «Алиот» к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее – общество «РТ-НЭО Иркутск») и к Министерству жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области (далее – министерство) о признании недействительным подпункта 2.2.34 пункта 2.2 соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области от 28.04.2018 № 318 в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2018 № 1, о запрете министерству использовать для утверждения нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Иркутской области информацию, полученную от общества «РТ-НЭО Иркутск» на основании подпункта 2.2.34. пункта 2.2 названного соглашения, установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2020 оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации общества «Акцент-М» и «Алиот» просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм
судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что у судов не было оснований для определения объема твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) исходя из нормативов, установленных Постановлением Администрации поселения от 30.12.2021 № 520 «Об утверждении расчетных нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории сельского поселения Солнечный» (далее – постановление № 520); судами не учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63), не поставлен на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной экспертизы. По мнению заявителя, убытки должны быть рассчитаны на
суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2023, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что расчет убытков должен быть произведен исходя из нормативов, установленных постановлением администрации от 15.05.2018 № 128 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории сельского поселения Половинка» (далее – постановление № 128); постановление администрации от 27.11.2020 № 242 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории сельского поселения Половинка» (далее – постановление № 242) не подлежит применению к спорному периоду; судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства общества о проведении по делу судебной экспертизы; судами не учтены разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении
Администрации города Екатеринбурга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – Администрация), Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированная автобаза» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – предприятие «Спецавтобаза», Региональной энергетической комиссии Свердловской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – РЭК Свердловской области) с исковыми требованиями: - о признании недействительным результата выполненных работ/оказанных услуг по муниципальному контракту от 17.04.2017 № 08-17-Э со сроком оказания услуг с 17.04.2017 по 31.05.2017 в части проведения замеров объемов мусорообразования и определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов для категории «промтоварный магазин»; - о признании недействительным результата выполненных работ/оказанных услуг по муниципальному контракту от 17.04.2017 № 09-17-Э со сроком оказания услуг с 17.04.2017 по 31.08.2017 в части проведения замеров объемов мусорообразования и определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов для категории «промтоварный магазин»; - о признании недействительным результата выполненных работ/оказанных услуг по муниципальному контракту от 17.04.2017 № 10-17-Э со сроком оказания услуг с 17.04.2017 по 25.12.2017 в части проведения замеров объемов
более) факты нарушения ООО «СТ-ТБО» принятых обязательств, выразившихся в необеспечении сбора и транспортировки твердых коммунальных отходов, в результате чего контейнеры переполнялись твердыми коммунальными отходами, вокруг контейнеров образовывалась свалка из отходов. Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» обращалось в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва с письмами от 09.07.2018 № 26, от 01.02.2019 № 152, от 11.02.2019 № 185 о внесении изменений в приказ от 25 января 2018 г. № 14-од «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Тыва». Из материалов дела следует, что 30.12.2019 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва заключило с ООО «ЭкоРазвитие» договоры №№ 3357-НН, 3358-РР, 3359-НН, 3360-НН по проведению инструментальных измерений и определению нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Тыва. 18.05.2020 ООО «ЭкоРазвитие» направило в адрес Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва отчет определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципальных образований городского округа «город Кызыл», городской округ
холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Кодекса). По правилам части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов ), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация,
новый судебный акт об удовлетворении иска в части взыскания 6 352 616 руб. 37 коп. задолженности за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (с учетом уточнения просительной части апелляционной жалобы, пояснения от 04.04.2022). В жалобе ответчик указывает на спорные обстоятельства, связанные с применением: норматива накопления 3,08 м3/год, 317,240 кг/год для продовольственного магазина и 3,08 м3/год, 462 кг/год для супермаркета по г. Сургут, установленного постановлением Администрации города Сургута от 18.06.2018 № 4538 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории города Сургута» (признан недействующим) (п. 2); тарифа в размере 598,61 руб. (без учета НДС) установленного Приказом Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры № 15 от 26.03.2019 (п. 3). Указывает на необоснованное применение судом п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2007 № 48, который утратил силу. Считает, что суд при применении норматива накопления, руководствовался нормативным актом, не подлежащим применению. Решением Сургутского городского суда по делу № 2а-9640/2019 от 05.12.2019 норматив накопления,
УИД 28OS0000-01-2023-000059-38 Дело № 3а-73/2023 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 июля 2023 года город Благовещенск Амурский областной суд в составе: председательствующего судьи Палатовой Т.В., при секретаре Варанкиной А.В., с участием прокурора Дегтяренко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Ф.И.О.1 к Правительству Амурской области о признании недействующим постановление Правительства Амурской области от 30 декабря 2016 года № 606 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Амурской области» в части, УСТАНОВИЛ: ИП Ф.И.О.1 обратился в Амурский областной суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что по итогам проведенной конкурентной процедуры - конкурсного отбора ООО «Полигон» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории зоны «Кластер <номер>». <дата> между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области и ООО «Полигон» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Кластер <номер> (<адрес>)» Амурской
членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива».Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ «1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов ), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
