продал свои обыкновенные бездокументарные именные акции в количестве 30 931 745 644 677 827 058 361 147 штук общей номинальной стоимостью 5 999 999 999 руб., которые Банк России оплачивает на общую сумму 8 999 999 999 руб. В результате названной сделки Банк России стал владельцем свыше 99,9% обыкновенных акций банка. Указанные действия по докапитализации банка позволили сформировать необходимый капитал для соблюдения нормативов достаточности собственных средств (капитала) с учетом требуемых надбавок к достаточности капитала. За счет средств фонда банку предоставлено 6 000 000 000 руб. на поддержание ликвидности в краткосрочном периоде; 28.04.2018 и 08.05.2018 банком и Банком России заключены депозитные договоры, по условиям которых последний размещает денежные средства в рублях Российской Федерации в депозит банка в сумме 3 000 000 000 руб., а банк обязуется возвратить сумму депозита и уплатить проценты на него. Приказом Банка России от 24.10.2018 срок действия временной администрации по управлению банком продлен с 27.10.2018 на 6
производство спорных выплат осуществлялось в период с 05 по 08.12.2014. ФИО1 в своей апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции в части признания приказов недействительными в части осуществления выплат ФИО1 По мнению подателя жалобы, на даты издания оспариваемых приказов отсутствовали признаки неплатежеспособности, а также иные основания для выводов о неблагополучном положении банка; признак несостоятельности (недостаточность имущества) образовался только 08.12.2014 после досоздания резервов на возможные потери при исполнении предписания Банка России, до указанной даты нормативы ликвидности соответствовали требованиям, установленным законодательством. По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что у Банка с 05.12.2014 начала образовываться картотека по счету 47418 «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проверенные по корсчету кредитной организации из-за недостатков денежных средств», является неправомерным. Кроме того, податель жалобы полагает, что на момент совершения и исполнения оспариваемых сделок, отчетность достоверно отражала состояние Банка в соответствии с подтверждающими документами, полученными установленном законом способом и имеющимися в распоряжении
общий размер всех активов Банка (строка 14) составляет 17 942 688 000 руб., в то время как общий размер всех обязательств Банка (строка 23) составляет 10 423 760 000 руб. Ликвидность Банковского баланса составляет 7 518 928 000 руб. Строка 26 отчета о финансовых результатах Банка (код ОКУД 0409807) за первый квартал 2021 года, содержит сведения полученной Банком прибыли за 1 квартал 2021г. в размере 2 069 429 000 руб. В отчетном периоде все нормативы ликвидности , установленные Банком России, АО «Тольяттихимбанк» соблюдались. Ссылка конкурсного управляющего на отчет о движении денежных средств по состоянию на 01.04.2021 код формы по ОКУД 0409814 в рассматриваемом случае не может являться доказательством неспособности АО «Тольяттихимбанк» удовлетворить требования кредиторов. Указанный отчет и строка (1.2.2.), на которую ссылается управляющий является одним из множества отчетных документов определенных в Указании Банка России от 08.10.2018 № 4927У «О перечне, формах и порядке составления и представления форм отчетности кредитных организаций
(пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019). Согласно статье 62 Федерального закона № 86 «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 (далее по тексту – Федеральный закон № 86), в целях обеспечения устойчивости кредитных организаций Банк России может устанавливать (в том числе) обязательные нормативы в части максимального размера риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков; максимального размера крупных кредитных рисков; нормативы ликвидности кредитной организации; нормативы достаточности собственных средств (капитала); размеры валютного, процентного и иных финансовых рисков; минимальный размер резервов, создаваемых под риски; максимальный размер риска на связанное с кредитной организацией лицо (группу связанных с кредитной организацией лиц). Статьей 64.1 Федерального закона № 86 установлен максимальный размер риска на связанное с кредитной организацией лицо (группу связанных с кредитной организацией лиц) устанавливается в процентах от размера собственных средств (капитала) кредитной организации и не может превышать 20 процентов размера
общий размер всех активов Банка (строка 14) составляет 17 942 688 000 руб., в то время как общий размер всех обязательств Банка (строка 23) составляет 10 423 760 000 руб. Ликвидность Банковского баланса составляет 7 518 928 000 руб. Строка 26 отчета о финансовых результатах Банка (код ОКУД 0409807) за первый квартал 2021 года, содержит сведения полученной Банком прибыли за 1 квартал 2021г. в размере 2 069 429 000 руб. В отчетном периоде все нормативы ликвидности , установленные Банком России, АО «Тольяттихимбанк» соблюдались. Таким образом, ссылка конкурсного управляющего на отчет о движении денежных средств по состоянию на 01.04.2021 код формы по ОКУД 0409814 правомерно отклонена судами, поскольку в рассматриваемом случае не может являться доказательством неспособности АО «Тольяттихимбанк» удовлетворить требования кредиторов. Суды указали, что указанный отчет и строка (1.2.2.), на которую ссылается конкурсный управляющий, является одним из множества отчетных документов определенных в Указании Банка России от 08.10.2018 № 4927У «О перечне,
по Инструкции Банка России от 03.12.2012 № 139-И «Об обязательных нормативах банков», оценку экономического положения Банка как «сомнительная», вместо «удовлетворительной», и перевод со 2-ой в 3-ю классификационную группу по оценке экономического положения в соответствии с Указанием Банка России от 30.04.2008 № 2005-У «Об оценке экономического положения банков», перечисление в обязательные резервы в Банк России 30-35 млн. руб., согласно Положению Банка России от 07.08.2009 № 342-П «Об обязательных резервах кредитных организаций», что отрицательно повлияет на нормативы ликвидности , приостановление депозитных операций с Банком России, лишение возможности привлечения денежных средств от Банка России, возникновение убытков, признание финансовой устойчивости Банка «неудовлетворительной» в соответствии с Указанием Банка России от 16.01.2004 № 1379-У «Об оценке финансовой устойчивости банка в целях признания ее достаточной для участия в системе страхования вкладов», что в свою очередь приведет к запрету на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и открытие банковских счетов физических лиц согласно Федеральному закону РФ от
статьей 7.2 настоящего Федерального закона. На основании п. 5.4. ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 151-ФЗ Банк России осуществляет контроль за соблюдением микрофинансовыми организациями экономических нормативов. Пунктом 5.1 части 4 статьи 14 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что для микрокредитной компании, привлекающей денежные средства физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, являющихся учредителями (участниками, акционерами), и (или) юридических лиц в виде займов, может устанавливать следующие экономические нормативы: а) нормативы достаточности собственных средств; б) нормативы ликвидности . Приказом Минфина России № 42н утверждены числовые значения и порядок расчета экономических нормативов достаточности собственных средств и ликвидности для микрофинансовых организаций, привлекающих денежные средства физических лиц и юридических лиц в виде займов. При проведении проверки расчета значения НМ02 на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер расчетное значение норматива НМ02 не соответствует требованиям п.6 Приказа Минфина России № 42 н. Согласно положению пункта 6 Приказа Минфина России № 42н минимальное допустимое числовое значение норматива ликвидности микрофинансовых
РО ФСФР России в Приволжском федеральном округе отчет о микрофинансовой деятельности и отчет о персональном составе руководящих органов микрофинансовой организации за 9 месяцев 2012 года, заполненные в соответствии с требованиями Приказа об отчетности, а также с учетом информационных писем ФСФР России от 03.04.2012 года № 12-ДП-10/14016, от 14.06.2012 года № 12-ДП-10-26505, а также необходимо привести значение экономического норматива достаточности собственных средств в соответствии с требованиями Приказа о нормативах и представить подтверждающие документы (расчет экономического норматива ликвидности ). 18.01.2013 года предписание было получено Обществом, согласно уведомления о вручении почтового отправления. Однако к установленному сроку Отчеты за 9 месяцев 2012 года, соответствующие требованиям законодательства РФ и расчет экономического норматива достаточности собственных средств в ФСФР России в Приволжском федеральном округе представлены не были. Из материалов дела следует, что ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ представило в РО ФСФР России в Приволжском федеральном округе документы, содержащие отчеты за 9 месяцев 2012 г. оформленные в соответствии с
юридических лиц в виде займов, и микрофинансовой компании, осуществляющей выпуск и размещение облигаций. Сторона ответчика полагает, что исковые требования, заявленные ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку расчет отношения суммы среднемесячных платежей по всем ее кредитным обязательствам к его среднемесячному доходу кредитором произведен не был, что привело к заключению спорного договора займа и образованию задолженности. Отклоняя эти доводы, суд исходит из того, что экономическими нормативами для микрокредитной компании Банк России определил: норматив достаточности собственных средств; норматив ликвидности ; максимальный размер риска на одного заемщика или группу связанных заемщиков; максимальный размер риска на связанное с микрофинансовой компанией лицо (группу связанных с микрофинансовой компанией лиц). В силу п. 1.2 приложения 2 к Указанию № 5114-У микрофинансовая компания (микрокредитная компания) самостоятельно определяет методику расчета показателя долговой нагрузки (ПДН) в части, не противоречащей требованиям указанного приложения, в соответствии с характером и масштабами совершаемых ей операций, уровнем и сочетанием рисков, а также с учетом доступности и
