ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нормативы рэк - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 81-АПА19-4 от 11.04.2019 Верховного Суда РФ
установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила № 306), которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию. В соответствии с пунктом 3 Правил № 306 нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы). Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области (далее - РЭК Кемеровской области), действующая в рамках полномочий, предусмотренных пунктом 3.66 Положения о региональной энергетическая к 3 комиссии Кемеровской области, утвержденного постановлением Коллегии администрации Кемеровской области от 06 сентября 2013 г. № 371, 07 декабря 2017 г. принято постановление № 458, которым утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой для подогрева холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на
Апелляционное определение № 81-АПА19-17 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
холодной воды. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2015 г. № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» в первоначальной редакции органам государственной власти субъектов Российской Федерации было предписано утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 1 января 2018 г. Как следует из материалов дела, 28 апреля 2017 г. ООО «Кузбасская Энергокомпания» обратилось в РЭК Кемеровской области с заявлением о корректировке долгосрочных тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, реализуемую на потребительском рынке г. Тайги, установленных Постановлением № 744. Постановлением № 693 в Постановление № 744 внесены изменения в части 2018 г. Как следует из экспертного заключения по материалам, представленным ООО «Кузбасская Энергокомпания» для корректировки, тарифы на горячую воду на
Определение № 14АП-9980/19 от 24.09.2020 Верховного Суда РФ
Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами горячего водоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642, суды удовлетворили заявление, исходя из следующего: плата за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в МКД начислена с применением норматива потребления горячей воды, установленного приказом ГУ «РЭК » от 29.05.2017 № 39-нп; спорный МКД имеет централизованную систему горячего водоснабжения; инспекцией не доказано, что находящиеся в МКД бойлеры являются индивидуальными тепловыми пунктами, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно. При таких обстоятельствах суды признали, что оспариваемое предписание не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы предприятия в сфере предпринимательской деятельности. Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших
Решение № А60-21722/18 от 06.11.2018 АС Свердловской области
другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если оное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Рассмотрев заявленные требования истца и доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом исковые требования удовлетворены частично на основании следующего. Нормативы РЭК Свердл.области №354 от 23.01.2013г. (в редакции от 07.04.2016г.) разработаны на основе постановления правительства РФ от б мая 2011 года N 354 и СНиП 2.04.01-85* (утвержден 16.12.2016). Согласно СНиП средний расход горячей воды в жилых домах квартирного типа с централизованным горячим водоснабжением, оборудованных умывальниками, мойками, ваннами длиной от 1500 до 1700 мм, и душем составляет 105 л/чел. = 3.15 куб.м/чел. в месяц. Из помещений ответчика, куда поступает горячая вода, это туалетная комната (пом.4), оборудованная унитазом
Решение № А60-6974/2021 от 12.05.2021 АС Свердловской области
указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от отсутствия договорных отношений, актов выполненных работ, счетов-фактур, наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. (Определение ВАС РФ от 20.08.2013г. № ВАС-1 1308/13 по делу № А12-21628/2018). В расчете исковых требований произведен расчет коммунальных услуг на содержание общего имущества дома. Плата за ЖКУ состоит из содержания жилья, коммунальные ресурсы при содержании общедомового имущества ( нормативы РЭК , способ расчета в Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), тарифы утверждает РЭК Свердловской области, на основании данных тарифов и методик производятся начисления жителям дома. Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения
Постановление № 17АП-4716/2022-ГК от 20.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
№354 о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые, в частности, не предусматривают корректировку количества тепловой энергии, поставленной потребителю, на количество тепловой энергии, изначально содержащейся в холодной воде. При этом ответчик ошибочно полагает, что в расчетах применительно к спорной ситуации применяется энтальпия, поскольку такой расчет применяется только к отдельно стоящим нежилым зданиям. При расчете платы за нагрев ГВС применяются нормативы, установленные РЭК Свердловской области. При утверждении указанных нормативов РЭК Свердловской области учитывает разницу между температурой источника и нормативом температуры ГВС, поставляемых конечному потребителю. Судом первой инстанции обоснованно признан соответствующим закону и верным расчет истца, тогда как, способ расчета, примененный ответчиком, не предусмотрен Правилами №354. В расчете ответчика отсутствует единообразный подход. Предоставление ответчиком сведений ИПУ по истечении 9 месяцев, делает невозможным их учет в расчетном периоде, в том числе в расчетах между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. Истец обращает внимание, что ответчик не
Постановление № 17АП-9456/2022-ГК от 18.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
354 о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые, в частности, не предусматривают корректировку количества тепловой энергии, поставленной потребителю, на количество тепловой энергии, изначально содержащейся в холодной воде. При этом ответчик ошибочно полагает, что в расчетах применительно к спорной ситуации применяется энтальпия, поскольку такой расчет применяется только к отдельно стоящим нежилым зданиям. При расчете платы за нагрев ГВС применяются нормативы, установленные РЭК Свердловской области. При утверждении указанных нормативов РЭК Свердловской области учитывает разницу между температурой источника и нормативом температуры ГВС, поставляемых конечному потребителю. Судом первой инстанции обоснованно признан соответствующим закону и верным расчет истца, тогда как, способ расчета, примененный ответчиком, не предусмотрен Правилами № 354. В расчете ответчика отсутствует единообразный подход, поскольку для целей определения количества тепловой энергии, необходимого для подогрева воды, исполнителем коммунальных услуг применяется норматив, а не показания ОДПУ, произведенная Компанией корректировка (с поправкой на энтальпию) зафиксированного ОДПУ объема тепловой энергии
Апелляционное определение № 11-10/2014 от 07.08.2014 Азовского районного суда (Омская область)
01.07.2013 г. по 31.12.2013 г. - 3398,37 руб/Гкал. С 07.05.2013 г. внесены изменения РЭК Омской области в вышеназванный приказ в части оплаты с 01.07.2013 г. - 2143,53 руб/Гкал. Расчет истца, проверенный мировым судьей, сделан верно. Установленные тарифы, применяемые истцом, не оспаривались. Нормативы и тарифы, утверждены РЭК Омской области, правила расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012-2014 г.г., определяемый по формуле, утвержден постановлением Правительства РФ от 27 августа 2012 г. № 857. Нормативы РЭК Омской области установлены в месяц, безотносительно отопительного или неотопительного сезонов. Между ООО «Поповка» и ФИО1 фактически заключен договор о продаже коммунального ресурса в виде тепловой энергии для отопления, а с 22 октября 2013 г. - офоциально. Квартира подключена к системе отопления. Поставка тепловой энергии, ее объем, стоимость подтверждены истцом. Ответчик не отрицает, что за июнь- сентябрь включительно и за 20 дней октября 2013 г. оплата ею не производилась. Ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг,