в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы не установлено. Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствовался статьями 101, 106, 110, 111 АПК РФ, принял во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и пришел к выводу о доказанности факта оказания юридических услуг, несения заявителем почтовых расходов, а также расходов на оплату нотариальныхуслуг и составления автотехнического исследования специалиста, учитывая объем выполненных представителем работ, продолжительность и
Обоснованно судом первой инстанции заявителю отказано во взыскании с Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области в пользу общества расходов в сумме 720 руб. по оплате услуг нотариального заверения документов, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, Нормы АПК РФ не содержат обязанности заявителей по предоставлению нотариально заверенных документов, в связи с чем, расходы на нотариальное заверение документов не могут расцениваться как судебные издержки по делу в смысле статьи 106 АПК РФ. Суд первой инстанции дал оценку представленным доказательствам в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к категории судебных издержек, принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в Саратовской области, исходя из баланса интересов сторон, руководствуясь критериями разумности и соразмерности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу том, что взыскание судебных расходов, понесенных заявителем в рамках настоящего дела, в сумме 78000 руб. является разумным
наследства при поступлении заявлений, являющихся основанием для заведения наследственного дела. В силу норм статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: 1) сведения о доверенности (сведения о лице, удостоверившем доверенность, дате удостоверения доверенности, ее регистрационном номере в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата, дате и времени внесения сведений об отмене доверенности в этот реестр в случае, если доверенность отменена); 2) сведения о залоге движимого имущества. Федеральная нотариальная палата обеспечивает возможность предоставления открытых и общедоступных сведений, предусмотренных пунктом 2 части первой настоящей статьи, содержащихся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, по поисковым запросам, направленным с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Действовавшее в спорный период законодательство в сфере нотариата не предусматривало обеспечение
реализации своих процессуальных прав. Обратный подход противоречит нормам Конституции Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющим принципы равноправия и состязательности сторон, и возлагает на суд несвойственные ему функции по самостоятельному – в отсутствие процессуальной активности заинтересованного в восстановлении своего предполагаемого нарушенного права лица – изысканию возможных нарушений прав заявителя. Ставя под сомнение законность обжалуемого им ненормативного правового акта Антимонопольного органа, Заявитель выражает несогласие с выводами о том, что не представление участниками закупки решений (протоколов, справок) об одобрении крупной сделки в нотариальной форме не является основанием для отмены проведенной Предприятием закупки. Соответственно, судебной оценке подлежит решение Управления только в части данных доводов, остальная часть обжалуемого ненормативного правового акта выводится из-под судебной оценки ввиду избранной Заявителем формы реализации своих процессуальных прав. Конституция Российской Федерации в части 1 статьи 8 провозглашает, что в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической
решений (определений), постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В этой связи в соответствии с указанной нормой права проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется судом кассационной инстанции в обжалуемой части судебных актов, то есть в рассматриваемом случае в части удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов с ФИО2 по оплате представительских услуг в размере 25 000 руб., расходов по оплате нотариальныхуслуг в размере 4 800 руб., расходов на оплату экспертных лингвистических услуг в размере 20 115 руб., почтовых расходов в размере 1 562 руб. 19 коп. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заявителя кассационной жалобы ФИО2, представителей ООО «ЧРЗ» и Министерства государственного управления, информационных технологий и связи Московской области, проверив в
части четвертой статьи 1 этих Основ, взимают нотариальные тарифы в размере, установленном в соответствии с требованиями статьи 22.1 Основ. Нотариусу, занимающемуся частной практикой, в связи с совершением нотариального действия оплачиваются услуги правового и технического характера, включающие в себя правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, консультирование по вопросам применения норм законодательства, осуществление обязанностей и полномочий, предусмотренных законодательством, в связи с совершением нотариального действия, изготовление документов, копий, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, техническое обеспечение хранения документов или депонированного имущества, в том числе денежных сумм, иные услуги правового и технического характера (часть 6 статьи 22). Размер оплаты нотариального действия, совершенного нотариусом, занимающимся частной практикой, определяется как общая сумма нотариального тарифа, исчисленного по правилам данной статьи, и стоимости услуг правового и технического характера, определяемой с учетом предельных размеров, установленных в соответствии со статьями 25 и 30 Основ законодательства
быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон. По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом требований ФИО7, возражений заинтересованных лиц относительно заявления и регулирующих спорные отношения норм права являлись следующие обстоятельства: необходимость оказания нотариусом услуг правового и технического характера исходя из существа нотариального действия, критерии определения платы за услуги правового и технического характера. В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, этими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают нотариусы, работающие в
