запрещается при несоответствии нормам комплектации и оборудования судна, указанным в судовом билете. Выпуск маломерных судов с базы (сооружения) для их стоянок не производится в случае отсутствия на судне указанных в судовом билете спасательных, противопожарных и водоотливных средств. В соответствии с подпунктом 7 пункта 5 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам письмом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 27 января 2011 года № 29/2-3-62 установлены нормы оснащения маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам, эксплуатируемых во внутренних водах, минимальным набором средств безопасности. Между тем, подпунктом 3 пункта 3.2 раздела 3 оспариваемых правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Хабаровском крае на судоводителя возложена обязанность перед посадкой лично производить инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне только при плавании и в случае аварии, что противоречит подпункту «в» пункта 11 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации,
флота), командующих родами войск Вооруженных Сил Российской Федерации и руководителей центральных органов военного управления, имеющих подчиненные воинские части, о присвоении военным объектам I, II, III категорий по оснащению техническими средствами охраны. Приведенные нормы судами при разрешении заявленных требований не были применены. Принимая решение о возложении на Минобороны России обязанности осуществить ограждение военного городка с техническими средствами охраны, суд не учел, что оснащение ТСО военных объектов является прерогативой органов военного управления, которые в зависимости от находящихся на территории военного объекта предметов охраны присваивают ему категорию по оснащению ТСО. Разрешая заявленные требования, судебные инстанции не устанавливали, какими ТСО подлежит оснащению территория военного городка. Работа по оснащению ТСО объектов, дислоцированных в г. Севастополе, организовывалась на основании «Сводного перспективного плана оснащения объектов Южного военного округа техническими средствами охраны на 2019-2020 годы», которым не предусмотрено оснащение объектов войсковой части 80365 ТСО. В соответствии с указаниями начальника Генерального штаба Вооруженных Сил - первого заместителя Министра
как ничего не видели, плавсредство ФИО1 находилось вне зоны видеонаблюдения. Управление ГИМС МЧС России в соответствии с подпунктом 7 пункта 5 Положения о государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2004 № 835 «Об утверждении Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» установило нормы оснащения маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России (письмо Управления ГИМС МЧС России от 27.01.2011 № 29/2-3-62), в соответствии с которыми моторные маломерные суда длиной свыше 12 метров должны быть оснащены индивидуальными и коллективными средствами спасения, к которым в частности относится резиновая лодка. Статьей 135 ГК РФ определено, что вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Украденное имущество является составной
мере обеспечено огнетушителями, что влечет нарушение требований п. 108 Правил противопожарной безопасности 01-03. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. Доводы жалобы о том, что одного огнетушителя достаточно доля занимаемого ею помещения, противоречат требованиям п. 108 ППБ 01-03. Согласно п. 108 ППБ 01-03, помещения, здания и сооружения необходимо обеспечивать первичными средствами пожаротушения в соответствии с приложением № 3. Приложение № 3 (таблица 1) устанавливает нормы оснащения помещений ручными огнетушителями (л.д.36-37). Как пояснил представитель ГУ МЧС РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской области ФИО3, в данной таблице приведены предельные защищаемые площади. Арендуемое ФИО1 помещение относится к общественным зданиям, предельная защищаемая площадь установлена 800 кв.м, это означает, что помещения меньшей площади должны быть оснащены тем количеством огнетушителей, в зависимости от вида, который указан в таблице. Из жалобы ФИО1 и ее пояснений в судебном заседании
эвакуации, не отделена от поэтажных коридоров дверьми с приспособлением длясамозакрывания и с уплотнением в притворах (СП 1.13130.2009 п. 4.2.7.); открывание дверей на путях эвакуации в наружную лестницу, на всех этажах из административного здания заводоуправления осуществляется не по направлению выхода из здания (ППР в РФ п. 34); второй этаж административного здания заводоуправления не оборудован вторым эвакуационным выходом (СНиП 21-01-97* п. 6.13);коридоры административного здания заводоуправления не обеспечены нормативным количеством огнетушителей (ППР в РФ приложение № 1 Нормы оснащения помещений ручными огнетушителями (за исключением автозаправочных станций). Судьей принято вышеназванное постановление. В жалобе ООО «БВСУ» просит постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда отменить, производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения прекратить. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям. Постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 22 сентября 2014 г. ООО «БВСУ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
