заявителя в части определенной площади испрашиваемого земельного участка 6850 кв.м, суд полагает заявленную площадь обоснованной с учетом представленных в ходе рассмотрения дела заявителем разъяснений ООО «Просковея», проводившего размеры и составление схемы расположения земельного участка. При этом общество имеет соответствующие лицензии на осуществление геодезической деятельности. При этом замеры определены с учетом требований и норм СНиП 456-73 «Нормы отвода земель для магистральных водоводов и канализационных коллекторов», утвержденных постановлением Госстроем СССР 28.12.1973, СНиП 474-75 « Нормы отвода земель для мелиоративных каналов » утвержденных постановлением Госстроя СССР от 14.07.1974 № 120. При этом указание ООО «Азовская территориальная эксплуатационная компания» о том, что спорный земельный участок включен в проект границ территории и акватории морского порта Азов не является достаточным и необходимым доказательством полагать о незаконности требований заявителя. Представленное в обоснование пояснительная записка к проекту распоряжение не является допустимым и относимым доказательством в порядке статей 67, 68 АПК РФ. Документа как ненормативного акта относительно определения границ
деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности. Водоохранные зоны магистральных или межхозяйственных каналов совпадают по ширине с полосами отводов таких каналов, (пункт 9 статьи 65 Водного кодекса РФ). Согласно СН 474-75 « Нормы отвода земель для мелиоративных каналов » ширина полосы отвода земель в зависимости от ширины по дну канала и строительной глубины должна быть от 3,5 м. до 17 м. Несмотря на отсутствие сведений о земельных участках под гидросооружениями ФГБУ «УЭММК» в ЕГРН, они относится к собственности РФ в силу прямого указания закона. Средняя ширина полос отвода и водоохранных зон для каналов ФГБУ «УЭММК» составляет 7- 9 метров. В границах водоохранных зон запрещаются: - использование сточных вод в целях
постановлением Мэра <адрес>№ отДД.ММ.ГГГГ, а сам земельный участок предоставлен СНТ «Донстрой» для размещения коллективных садов в 1997 г., то есть до вступления в силу Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ. Также, как следует из полученного на запрос суда ответа Комитета по охране окружающей среды Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют водные объекты и водотоки. На расстоянии 42 метров от северной границы участка расположен межхозяйственный канал. Согласно « Нормы отвода земель для мелиоративных каналов . СН 474-75 (1994)» максимальная ширина полосы отвода земли для мелиоративного канала не превышает 17 метров. Соответственно земельный участок с кадастровым номером№ не занят водным объектом, водотоком и не находится в водоохранной зоне, прибрежной защитной и береговой полосах. Установив обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности оснований иска и о наличии у истца ФИО2, права
обоснование жалобы ее автор указывает на то, что актом государственной приемочной комиссии от 29 августа 1978 года принята в эксплуатацию Кирилловская осушительная система. Согласно проекту Кирилловской осушительной системы в ее границах русло реки Сиговка заправлено в магистральный канал осушительной системы. В этой связи он полагает, что в границах осушительной системы руслом реки Сиговка является магистральный канал. В соответствии с пунктом 9 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации и Строительными нормами 474-75 « Нормы отвода земель для мелиоративных каналов » шириной водоохраной зоны реки Сиговка в пределах осушительной системы является 1 метр от бровки канала. Каналы в границах Кирилловской осушительной системы, прорытые обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по заданию правообладателя земельного участка ОАО <данные изъяты>» и лица, эксплуатирующего мелиоративную систему, построенную на нем, расположены на значительном удалении от природоохранительной полосы шириной в 1 метр от бровки действующего магистрального канала, одновременно являющегося руслом реки Сиговка, поэтому оснований для вывода о нарушении
мнению ответчика, не свидетельствует о том, что земельный участок предоставлен СНТ «Донстрой» с ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение ответчика о том, что часть находящегося в пользовании истца земельного участка занята водным объектом (водотоком), опровергается полученным по запросу суда ответом Комитета по охране окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на земельном участке с кадастровым номером: 66:44:0060208:491 отсутствуют водные объекты и водотоки. На расстоянии 35 метров от северной границы участка расположен межхозяйственный канал. Согласно « Нормы отвода земель для мелиоративных каналов . СН 474-75 (1994)», максимальная ширина полосы отвода земли для мелиоративного канала не превышает 17 метров. Соответственно, вышеуказанный земельный участок не занят водным объектом, водотоком, и не находится в водоохраной зоне, прибрежной защитной и береговой полосах поверхностного водного объекта (л.д. 73). Ссылки ответчика на примеры из судебной практики по данной категории спора с иным составом сторон по делу и обстоятельствами, не имеют преюдициального значения, так как суд разрешает каждое конкретное дело исходя
