траншеи (См. сборник Е 2.1) Приготовление верхнего и нижнего слоев постели Электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий 2 0,33 1 Прокладка труб для обхода препятствий (при необходимости) Электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий 3 0,08 2 Раскатка и прокладка кабеля в траншее То же 3 0,51 3 Засыпка траншеи с трамбованием (См. сборник Е 2-1) 3.1.5.19. Прокладка силовых кабелей в трубах Нормы времени на 1 м Прокладка асбестоцементных и металлических (диаметр до 100 мм) труб в траншеях Электромонтер по ремонту и монтажу кабельныхлиний 2 0,09 1 Протяжка через трубы троса То же 2 0,12 2 Снятие с кабеля джута -"- 3 0,30 3 Смазка оболочки кабеля -"- 3 0,10 4 Раскатка и протягивание 1 м кабеля весом до 3 кг в трубы -"- 3 0,21 5 3.1.5.20. Демонтаж и монтаж в цоколе опоры разделки кабеля Нормы времени на 1 разделку Снятие крышек цоколя опоры Электромонтер по
нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Общество является собственником земельного участка площадью 5 510 кв. м с кадастровым номером 39:22:010007:51, имеющим разрешенное использование - под гостиницу, и расположенных на нем 2 нежилых зданий гостиничного комплекса «Беккер» по адресу: Калининградская обл., пгт. Янтарный, Советская ул., <...>. В 2009-2011 гг. правопредшественник Общества (ООО «Юнистрой Комплект») в целях энергообеспечения гостиницы получил технические условия, необходимые согласования и разрешения, и провел проектно-изыскательные работы, а также работы по прокладке электрической кабельнойлинии 15 кВ от трансформаторной подстанции 169-8
Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Требования предпринимателя по настоящему делу основаны на положениях статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием возможности использования принадлежащих ему на праве собственности земельных участков, по причине прокладки на них обществом, без согласия истца, кабельныхлиний протяженностью около 200 м. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что кабельные линии, принадлежащие обществу и проложенные в коридоре других ранее проложенных действующих кабельных линий (между другими
ценностей на сумму 5 111 руб. 70 коп., баланс рабочего времени работников на 2015 год (т. 1 л.д. 44-46). Поскольку работы фронтальным погрузчиком, в результате которых был поврежден кабель, выполнялись ООО «Спецавтодор», истец направил ему претензионное письмо о возмещении ущерба от 23.06.2015 (т. 1 л.д. 48). В ответе на претензию от 07.07.2015 ООО «Спецавтодор» отказалось возместить ущерб, указало что кабель находился на глубине 0,15м и его повреждение связано с несоблюдением истцом правил ( норм) прокладкикабельнойлинии . Отказ ответчика возместить причиненный истцу ущерб послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Требования основаны на статьях 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Из отзыва на иск и дополнений к нему следует, что ООО «Спецавтодор» повреждение кабельной линии в ходе выполнения работ с использованием фронтального погрузчика 14.05.2015 не отрицает, при этом полагает, что причинение имущественного вреда произошло по грубой неосторожности потерпевшего. Ответчик исковые требования
обязуется выполнить монтажные и пусконаладочные работы по монтажу КТП-160/10/0,4 кВ на готовый фундамент, установке концевых и соединительных муфт, установке 2 стоек СВ)-110/5, а также осуществить поставку материалов согласно Приложению №1 на объекте: реконструкция АЗС №20 по адресу: д.Нижняя Гора Кировской области, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненную работу и оплатить ее. Работы должны быть выполнены в течение 21 рабочих дней с момента перечисления аванса заказчиком при условии соответствия температуры окружающей среды, допустимым нормам прокладки кабельных линий (пункт 1.3 договора). Стоимость работ по договору составляет 270 000 рублей (пункт 2.1 договора). Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 50% от суммы договора в течение 3 дней с момента подписания данного договора. Окончательный расчет осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания актов о выполненных работах и выставлении подрядчиком счета (пункт 2.3 договора). Приемка выполненных работ осуществляется заказчиком по окончанию работ и оформляется путем подписания сторонами актов приемки работ (пункт
ООО «Еврогруп» Тетеря Д.В. Заинтересованность Тетери Д.В., на которую указал ответчик, судом не установлена. Для ознакомления ФИО5 был передан журнал прокладки кабеля, подготовленный ответчиком в составе исполнительной документации. По результатам осмотра комиссией составлен акт от 12.02.2019 № 12, зафиксировавший факт невыполнения части работ и наличие недостатков. В акте содержится следующий вывод: «проведенная сверка работ согласно представленной исполнительной документации выявила несоответствия заявленных выполненных работ, количества оборудования и характеристик оборудования с фактически выполненными. Нарушение действующих норм прокладки кабельных линий (ПУЭ изд. 6, 7). Несоответствие требованиям проектной документации. Указанные невыполненные работы являются ключевыми и не позволяют произвести пуско-наладочные работы. Подрядная организация ООО «Балттеплосервис» не выполнила весь комплекс работ по установке и подключению автоматики. Пусконаладочные работы не проводились». Довод ответчика о том, что осмотр 12.02.2019 осуществлен в его отсутствие, судом оценивается критически. Во-первых, как пояснил истец, он не смог дозвониться до представителя ответчика. Во-вторых, о том, что будет приглашен специалист из г. Москвы, ответчик
негорючей оболочки (например, ПВХ гибкая труба) не допускается. 10. Лампы светильников рабочего освещения паркинга на 1 и -1 этаже не защищены от механических повреждений рассеивателями, либо ограждающими решетками. 11. Избыточное количество кабельной продукции на лотках кабеленесущей системы. 12. Отсутствие бирок на кабельных линиях. 13. Нарушение предела огнестойкости ограждающих конструкций электрощитовых помещений. 14. Щит наружного (архитектурного) освещения находится в нерабочем состоянии. 15. Нарушение условий ввода и подключения силовых кабелей в электрических шкафах. 16. Нарушение нормпрокладкикабельныхлиний под фальшполом. 17. Не закончен монтаж оборудования системы управления и диспетчеризации системы электроснабжения здания. 18. Электрощитовые помещения не доукомплектованы средствами электрозащиты и первичными средствами пожаротушения. 19. Отсутствие оборудования системы бесперебойного электроснабжения в помещении ВРУ-3 (помещении ИБП). 20. Нарушения норм прокладки кабельных линий при прохождении в межэтажных перекрытиях и стенах. 21. Степень защиты светильников в коридорах -1 этажа не соответствует нормативам. 22. Сервисное (техническое) обслуживание дизель-генераторной установки не проводится с 2013г. 23. В помещении
сетей. В силу п. 7.22* СНиП 2.07.01-89* прокладку подземных инженерных сетей следует, как правило, предусматривать: совмещенную в общих траншея: в тоннелях – при необходимости одновременного размещения тепловых сетей диаметром от 500 до 900 мм, водопровода до 500 мм, свыше десяти кабелей связи и десяти силовых кабелей напряжением до 10 Кв, при реконструкции магистральных улиц и районов исторической застройки, при недостатке места в поперечном профиле улиц для размещения сетей в траншеях. На основании вышеизложенных норм, прокладкакабельныхлиний обоснованно и была осуществлена через улично-дорожную сеть общего назначения, проходящую через земельный участок с кадастровым номером № ..., имеющий вид разрешенного использования: «Объекты связи, инженерной и (или) транспортной инфраструктуры, сооружения и устройства сетей инженерно-технического обеспечения». Действительность сведений, занесенных в информационную систему обеспечения градостроительной деятельности 26.04.2017 за рег. № 403, и от 05.05.2017 за рег. № 60602000-9-826, на момент внесения соответствующих данных, не может быть поставлена под сомнение и не может отрицаться ответчиком. Следует
