в подведомственной сфере деятельности. Осуществляет иные полномочия в подведомственной сфере деятельности. Исходя из анализа приведенных норм следует, что Департамент является органом местного самоуправления, уполномоченным на выдачу разрешений на установку рекламных конструкций. Как следует из материалов дела в ходе проведенного сотрудниками Департамента обследования мест размещения рекламных конструкций, последними, в том числе установлен факт размещения на здании по адресу: <...> рекламных конструкций. Данное обстоятельство зафиксировано в акте обследования мест размещения рекламных конструкций от 02.03.2016 ( л.д.9-10). Названный акт был передан Управлению письмом от 09.03.2016, после чего сотрудником полиции УУП УМВД России по г. Орлу, капитаном ФИО2, в присутствии двух понятых оставлен протокол осмотра помещений, территорий от 12.06.2016, в котором зафиксировано размещение ИП ФИО1 на первом этаже дома №24 по ул. С. Щедрина г. Орла конструкций содержащих следующую информацию: «магазин японской кухни, роллы и суши, продукты, чай , кофе, маффиныи доницы, лапша. Доставка от 500 рублей бесплатно», с изображением перечисленных продуктов. Размер
наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись. Из оспариваемого постановления следует, что по требованию покупателя продавцом предпринимателя не был выдан товарный чек. Вместе с тем по смыслу указанной нормы предприниматель, деятельность которого облагается ЕНВД, в подтверждение факта принятия от покупателя денежных средств мог выдать не только товарный чек, но и любой другой документ, содержащий реквизиты, перечисленные в пункте 2.1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ. Доказательств того, что в связи отказом в выдаче товарного чека покупатель требовал от продавца предпринимателя другой документ, в подтверждение получения продавцом денежных средств за проданный чай , в выдаче которого продавцом также было отказано, в материалах дела не имеется. При этом арбитражный суд также не усматривает из материалов дела, что для составления продавцом предпринимателя по требованию покупателя такого документа существовали объективные препятствия. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что
ООО «ВИРУС» 16.04.2015г. составлен Акт о частичном неисполнении ООО «Вирус» государственного контракта от 18.03.2015г. № 15, а именно: - в соответствии с нормой № 1, утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. № 946, слушателям в период с 15 апреля 40 15 июня, положен поливитаминный препарат 1 драже в сутки. Препарат слушателям не выдавался. - согласно меню и раскладке на период с 13.04.2015г. по 17.04.2015г., на обед 16.04.2015г. была запланирована выдача «каша овсяная с курицей тушеной», в действительности поставлено «каша овсяная с рыбой жареной». Комиссией совместно с представителями ООО «ВИРУС» 17.04.2015г. составлен Акт о частичном неисполнении ООО «Вирус» государственного контракта от 18.03.2015г. № 15, а именно: - согласно п. 2.8 технического задания государственного контракта от 18.03.2015г. № 15 Исполнитель обязан обеспечить доставку супов, вторых горячих блюд, гарниров, чая в специальных емкостях (термосах) с плотно прилегающими крышками. 17.04.2015 г. во время проведения завтрака, чай приготавливался в столовой ЦПП УМВД России по
295 (далее – ПВР), при приеме осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры проводится обыск осужденных, санитарная обработка, также включающая в себя помывку, после чего осужденные переодеваются в одежду, закрепленную за этими помещениями. Нет оснований для признания незаконными действий ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми в части необеспечения камер электрическими розетками, так как их наличие в ПКТ и ШИЗО не предусмотрено нормативно-правовыми актами. Доводы ФИО1 о нарушении его прав вследствие установления нормы выдачи чая и кофе, суд отклоняет. В силу требований пункта 152 ПВР осужденным запрещается брать с собой в ШИЗО имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги, средств личной гигиены, тапочек, письменных и почтовых принадлежностей, а также религиозной литературы (не более 1 экземпляра), предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Индивидуальные средства гигиены, одноразовые бритвы и
содержания в исправительном учреждении ФИО1 с соответствующими жалобами в администрацию и к прокурору не обращался, доказательств этого не представил. На лишение его это права не указывал. Нет оснований для признания незаконными действий ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми в части необеспечения камер электрическими розетками, так как их наличие в ПКТ и ШИЗО не предусмотрено нормативно-правовыми актами. Использование электроприборов также запрещено в этих помещениях. Доводы ФИО1 о нарушении его прав вследствие установления нормы выдачи чая и кофе, суд отклоняет. В силу требований пункта 152 ПВР осужденным запрещается брать с собой в ШИЗО имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги, средств личной гигиены, тапочек, письменных и почтовых принадлежностей, а также религиозной литературы (не более 1 экземпляра), предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Индивидуальные средства гигиены, одноразовые бритвы и
