экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий. В соответствии с нормами статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 названного Кодекса документы. Истцами не представлено доказательств обращения в Администрацию Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о выдаче разрешения на строительство при возведении спорного газопровода. Разрешение на строительство объекта недвижимости от 18.09.2006, представленное в материалы дела выдано ГУП ЖКХ НСО «Новосибирсжилкомхоз» и срок его действия истек 25.12.2007 до заключения истцами инвестиционного договора. Согласно
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу заявителю был выдан исполнительный лист. При этом, обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, истец указал, что в процессе перемещения документов в связи с переездом организации после залива помещения, в котором, в частности, находился исполнительный лист, были утеряны материалы по настоящему делу. Ответчиком было представлено письмо, полученное от ООО «Юридическая компания АКМ», из содержания которого следует, что оригинал исполнительного листа по делу находится у ООО «Юридическая компания АКМ», являющегося исполнителем юридических услуг по заключенному с ООО «Управляющая компания Август ЖКХ » договору. ООО «Управляющая компания Август ЖКХ»
лица, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему спору, истец указал, что в процессе перемещения документов в связи с переездом организации после залива помещения, в котором, в частности, находился исполнительный лист, были утеряны материалы по настоящему делу. Ответчиками представлено письмо (исх. N 04-12/20 от 04.12.2020), полученное от ООО "Юридическая компания АКМ", из содержания которого следует, что оригинал исполнительного листа по делу находится у указанного лица, являющегося исполнителем юридических услуг по заключенному с ООО "УК Август ЖКХ " договору. Истцом в адрес ООО "Юридическая компания АКМ" было направлено уведомление с
и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а также Постановлением Правительства РФ от 1 сентября 2012 года №875, полагая, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении в рассматриваемом случае может являться только акт проведенной внеплановой проверки. Документов свидетельствующих о проведении такой проверки в отношении юридического лица не представлены. Расследование несчастного случая на производстве не относится к мероприятиям государственного контроля за соблюдение трудового законодательства. Указывает, что во исполнение норм бесплатной выдачи работникам ГУП «ТПО ЖКХ УР» специальной одежды, специальной обучи и других средств индивидуальной защиты, утв. Приказом ГУП «ТПО ЖКХ УР» от 27 февраля 2019 года №13 были выданы костюм защитный, перчатки с покрытием, очки защитные, костюм брезентовый для защиты от воды, ботинки кожаные с жестким подноском, жилет сигнальный, каска защитная, респиратор, в получении которых имеется подпись работника. Выводы в указанной части не нашли своего подтверждения, что принято судом во внимание. Считает, возможным квалификацию правонарушения как
