Ношение бронежилета судебным приставом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО2, в нарушение пунктов 5-10 Правил приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охраной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587, на момент проверки - 04.08.2021 с 11 час. 50 мин. до 12 час. 10 мин. в сейфе № 4 ООО «Ягуар» отсутствовали: бронежилет ШИЛД 2-2 (2 шт.); наручники БРС-1 (2 шт.); палка резиновая ПР-90 (2 шт.); шлем АЛЬФА 2 (2 шт.). Прим этом отметок в книге учета и приемки специальных средств о выдаче вышеуказанных специальных средств не имелось. Выявленные нарушения, отраженные в акте проверки от 04.08.2021, согласно подпункту «б» пункта 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498, являются грубым нарушением лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности. Информация о назначении места и времени судебного заседания по данному делу в соответствии со статьей 121 Арбитражного

данном случае не были нарушены. Пунктом 3 Инструкции о порядке выдачи, ношения, хранения и учета нагрудного служебного знака судебного пристава, утвержденного приказом ФССП России от 25.04.2008 № 243, определено, что нагрудный знак размещается на левой стороне груди форменной одежды. Порядок размещения персонального нагрудного знака судебного пристава при ношении судебным приставом бронежилета указанной Инструкцией не определен, в связи с чем сделать вывод о том, что ФИО1 был нарушен порядок размещения нагрудного знака не представляется возможным. При том, что этот знак на рубашке истца был прикреплен. Не нашел, по мнению суда, подтверждения и факт не исполнения ФИО1 требований пункта 3.7 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного приказом ФССП России от 17.12.2015 № 596, при посещении здания судебных участков мировых судей гор. Пскова и Псковского района сотрудниками полиции и сопровождаемыми ими гражданами, что выразилось в неознакомлении их с правилами поведения в суде, неистребовании у них документов, подтверждающие

со спецсредствами, снял их для посещения туалетной комнаты на непродолжительное время и незадолго до начала проверки, о чем сообщил проверяющим. Должностные лица, проводившие проверку, не наделены полномочиями для проведения таких проверок, в связи с чем превысили свои полномочия. Управлением ФССП России не определен порядок ношения средств индивидуальной бронезащиты по типу, классу, весу и температурному режиму окружающей среды, также не определена продолжительность непрерывного ношения бронежилета, что позволяет полагать, что длительность и необходимость ношения бронежилета может определяться самим судебным приставом , несущим службу в бронежилете. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального и процессуального права. Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя УФССП по ЯО по доверенности ФИО7, возражения ФИО6, исследовав материалы

объеме. По распоряжению старшего судебного пристава Г.Ю.В. в период с 7 по 17 марта 2014 года он ежедневно получал бронежилеты на весь наряд в количестве 8 штук на третьем этаже д.191 ул.Советской г.Тамбова. Каждый судебный пристав в течение всего рабочего дня носит бронежилет, снимая его только во время обеденного перерыва. ФИО1 отказался носить бронежилет до тех пор, пока не будет регламентирован порядок ношения бронежилета, на что он неоднократно делал ему замечание. При получении бронежилетов он расписывается в журнале, а выдачу производит помощник дежурного по распоряжению старшего судебного пристава . Когда он выдает бронежилеты судебным приставам, они за них нигде не расписываются. В настоящее время бронежилеты выдаются каждому индивидуально, под индивидуальным номером. На посту в течение всего рабочего дня находится три судебных пристава. Один пристав занимается регистрацией граждан, второй - проводит индивидуальный досмотр, а третий - в случает возникновения опасности оказывает содействие. Распределение обязанностей происходит между тремя приставами самостоятельно. В соответствии

в виде выговора за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, выразившиеся в несении службы без средств бронезащиты. Полагает, что данное взыскание было применено к нему неправомерно, поскольку он не имел возможности представить свои письменные возражения. Также полагает, что п.6 Приказа ФССП России №91 от 05.07.2005 года «О принятии дополнительного комплекса мер по обеспечению установленного порядка деятельности судов и организации несения службы судебными приставами», обязывающий ношение на рабочем месте в суде бронежилета, противоречит приказу Минюста России от 03.08.1999 года №226 «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности» и Федеральному закону «О судебных приставах», которые позволяют судебному приставу самостоятельно определять применение специальных средств, в том числе и бронежилета, в связи с чем вышеуказанный пункт Приказа ФССП России №91 от