(в аграрном комплексе)". Предложенный эксперт ФИО5 имеет диплом, выданный в Республике Узбекистан по специальности "инженер электросвязи" 22.06.1999 года. С учетом Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о взаимном признании образования и квалификации, ученых степеней (Заключено в г. Ургенче 30.05.2019) и разъяснений, размещенных на официальном сайте Посольства Российской Федерации в республике Узбекистан, все документы о высшем образовании, которое получено в Узбекистане ранее 30.05.2019 г., необходимо признавать через процедуру в Главэкспертцентре. Документального подтверждения нострификации диплома ФИО5 суду не представлено. На основании изложенного судом не усматривается у предложенных АО "Научно-исследовательский институт информационных технологий" кандидатур экспертов документально подтвержденного образования по требуемой с учетом характера поставленных вопросов квалификации. Суд для проведения экспертизы обязывает эксперта ФИО3 не позднее 5 рабочих дней со дня получения настоящего определения прибыть для проведения экспертного исследования на место хранения объектов исследования, с обязательным предварительным (не позднее 2 рабочих дней) уведомлением сторон о времени проведения экспертного исследования. В распоряжение
документов об образовании, ученых степенях и званиях, подписанным в городе Москве 14 ноября 1998 года и вступившим в силу 01 октября 1999 года. Однако на ранее выданные документы об образовании указанное Соглашение не распространяется, его нормам не придана обратная сила. Таким образом, для признания в Российской Федерации документов о высшем образовании, выданными высшими учебными заведениями Кырзыской Республике в период с 15 мая 1992 года по 30 сентября 1999 года, требуется нострификация. Однако документы, подтверждающие нострификацию диплома ФИО2, к апелляционной жалобе не приложены. От наличия или отсутствия таковых зависит то обстоятельство, может ли он быть представителем в арбитражном суде в силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответственно может ли он подписать и подать апелляционную жалобу. В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260
которые являются обязанностью должностных лиц органа местного самоуправления. В ходе проверки администрация представила документы об образовании индивидуального предпринимателя ФИО2 - диплом Киевского университета им. Тараса Шевченко, выданного 21.06.1996 по специальности юриста. В соответствии с Порядком признания и установления эквивалентности ( нострификации) документов иностранных государств об образовании и ученых званиях и форм соответствующих свидетельств, утвержденных Приказом Минобразования РФ от 09.01.1997 № 15 «Об утверждении», частью 6 статьи 107 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональная деятельность может осуществляться на основании свидетельства о признании документа об образовании иностранного государства, выдаваемого по заявлению лица. На дополнительный запрос прокуратуры администрация Толмачевского сельсовета не представила свидетельство о признании диплома Киевского университета им. Тараса Шевченко на территории Российской Федерации. Прокуратурой района 31.01.2018 руководителю Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки направлен запрос о предоставлении информации по признанию диплома ФИО2 на территории Российской Федерации. Согласно ответу Федеральной службы по
Г.Б. специальности «Воспитание в дошкольных учреждениях» с присвоением на основании решения Государственной экзаменационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ квалификации «воспитатель в дошкольных учреждениях», не прошли процедуры признания (нострификации) (л.д.7-8). Из объяснения директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» Бавлинского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 в административном материале следует, что дополнительное образование велось без лицензии, в связи с отсутствием финансирования. В данный момент документы собраны и находятся в работе. По вопросу о несоответствии образования сотрудников Г.Р., Г.Б. и необходимости нострификации дипломов стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. После чего поданы документы на проведение процедуры нострификации (л.д.9). Как видно из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении плановой выездной проверки МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» Бавлинского муниципального района Республики Татарстан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований статьи 91 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в <данные изъяты> учебных годах и по настоящее время МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» осуществляет образовательную деятельность по программам дополнительного
