оплаты труда за счет средств местного бюджета, продолжала в 2017 году заключать договоры на оказание юридических услуг с третьими лицами, незаконно увеличив расходы местного бюджета, направленные на выполнение функций органа местного самоуправления, которые являются обязанностью должностных лиц органа местного самоуправления. В ходе проверки администрация представила документы об образовании индивидуального предпринимателя ФИО2 - диплом Киевского университета им. Тараса Шевченко, выданного 21.06.1996 по специальности юриста. В соответствии с Порядком признания и установления эквивалентности ( нострификации) документов иностранных государств об образовании и ученых званиях и форм соответствующих свидетельств, утвержденных Приказом Минобразования РФ от 09.01.1997 № 15 «Об утверждении», частью 6 статьи 107 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональная деятельность может осуществляться на основании свидетельства о признании документа об образовании иностранного государства, выдаваемого по заявлению лица. На дополнительный запрос прокуратуры администрация Толмачевского сельсовета не представила свидетельство о признании диплома Киевского университета им. Тараса Шевченко на территории Российской Федерации.
Из них 5 человек (граждане России), имеющие высшее профессиональное образование. Остальные – иностранные граждане, окончившие учебные заведения различных государств, имеющие документы об образовании, выданные иностранными государствани. По смыслу Федерального Закона «Об образовании» и ст. 23 ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» для подтверждения квалификации иностранных специалистов необходимо официальное признание уполномоченными органами РФ документов об образовании, выданных иностранными государствами ( нострификация). Документом о повышении квалификации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 610 от 26.06.1995 г., является удостоверение, установленного государственного образца, выданного учебным заведением, имеющим аккредитацию и лицензию Министерства образования РФ. Продолжительность курсов не может быть менее 72 часов. Из 13 работников, которым необходимо было пройти курсы повышения квалификации, имеющим отношение к проектным работам, только 3 человека имеют соответствующие удостоверения. Компанией ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в ходе рассмотрения дела судом не представлены документы о нострификации и повышении квалификации, что свидетельствует о нарушении Компанией требований пп. «а»
влечет нарушение прав детей, в отношении которых педагогическая деятельность осуществляется. Однако, считает возможным удовлетворить ходатайство директора школы и подвергнуть юридическое лицо предупреждению. Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директор Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <номер>» (приказ <номер>-к от <дата>) ФИО2 - не отрицала факт нарушения лицензионных требований, вину юридического лица в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что данные нарушения в настоящее время устранены путем нострификациидокумента об образования педагога образования А., ожидают ответ из Министерства образования РФ. Она ходатайствует о назначении наказания в виде предупреждения. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <номер>», имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением обязательных лицензионных требований - лицензионных требований при осуществлении образовательной деятельности, предусмотренных
Российскую Федерацию и обязать в полном объеме допущенное нарушение правы и свобод, препятствия к осуществлению. Административный истец ФИО2 1ИО. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО2 1ИО. по доверенности ФИО3 2ИО поддержала административное исковое заявление. ФИО4 3ИО., представившая доверенность от имени ФИО2 1ИО., не была допущена в качестве представителя в судебное заседание, в связи с отсутствием на предъявленном дипломе магистра, выданным Луганским государственным университетом нострификациядокумента об образовании , то есть подтверждение соответствия украинской системы образования российскому стандарту, и, следовательно, соответствие диплома Украины российским эквивалентам, ввиду следующих положений. Российская Федерация и Украина являются участниками Гаагской конвенции 1961 г., в соответствии с которой отменено требование о легализации иностранных официальных документов. В соответствии со ст.ст. 3 и 4 Конвенции единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или
