Сбербанк-АСТ (раздел участникам - регистрация) указаны требования к документам, которые должен предоставить участник закупки для аккредитации, в том числе для физического лица необходимо предоставить следующие документы: копия свидетельства о присвоении ИНН: копия свидетельства о постановке лица на учет в налоговом органе. копии документов, удостоверяющих личность: копия всех страниц паспорта гражданина РФ с 1 по 20/копия вида на жительство на территории РФ/копия паспорт иностранного гражданина - если в документе есть информация на русском языке/ нотариально заверенный перевод паспорта иностранного гражданина - если в документе нет информации на русском языке. Согласно пункту 2 Описания бланка паспорта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», бланк паспорта имеет размер 88 х 125 мм, состоит из обложки. приклеенных к обложке форзацев и содержит 20 страниц, из них 14 страниц имеют нумерацию в орнаментальном оформлении, продублированную в центре страницы
ФЗ от 30.12.2012 №320-ФЗ) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан постоянно или временно проживающих в Российской Федерации. Судом установлено, что среди представленных документов в МИФНС №12 по Воронежской области имелся нотариально заверенный перевод паспорта гражданина Ирана, в котором на странице 16 напечатано разрешение на временное пребывание на территории Воронежской области до 25.03.2016. Из буквального толкования пп.1 п.4 ст.13 Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 (в ред. ФЗ от 30.12.2012 №320-ФЗ) усматривается, что иностранному гражданину, временно проживающему в РФ, при осуществлении трудовой деятельности разрешение на работу не требуется. Кроме того, законодателем за регистрирующим органом не закреплена обязанность осуществления надзора за трудовой деятельностью иностранных граждан. Представление для государственной регистрации юридического лица
допущенного нарушения прав произвести регистрацию ООО «ОрионТрейд». Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга не согласна с заявленными требованиями, представила отзыв, считает оспариваемое решение законным и обоснованным. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Янь Шипэн обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга с заявлением о государственной регистрации юридического лица (ООО «ОрионТрейд») при создании. С заявлением были представлены документ об оплате государственной пошлины, решение о создании юридического лица, устав, нотариально заверенный перевод паспорта иностранного гражданина и справка из консульства. Получение инспекцией указанных документов подтверждается распиской от 24.11.2009 № 6117, отзывом и не оспаривается заинтересованным лицом. 01.12.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга вынесено решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов. Как следует из оспариваемого решения и отзыва, основанием для отказа послужило
Федерации (далее – АПК РФ), части 3 статьи 205 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 08.07.2020 в отношении ИП ФИО1 начальником МП ОМВД России по Сортавальскому району был составлен протокол об административном правонарушении № 160 по факту незаконного привлечения к трудовой деятельности гр. Таджикистана ФИО3 Джахонгира, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ( нотариально заверенный перевод паспорта иностранного гражданина отсутствовал) по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ. 08.07.2020 вынесено постановление об административном правонарушении №160 - ИП ФИО1 признан виновным в совершении данного правонарушения. Ввиду того, что данное правонарушение было совершено впервые, не несло вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, кроме того, ИП ФИО1 относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, ему
или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вышеуказанного постановления, согласно имеющейся в материалах дела расписки получена ФИО1 28 января 2020 года (л.д.23). Из доводов ходатайства следует, что ФИО1 пропустил срок обжалования, поскольку для обжалования постановления ему вначале нужно было оформить нотариально заверенный перевод паспорта с азербайджанского языка на русский язык, после чего оформить нотариальную доверенность для представления его интересов в суде. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен
решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе представителя Управления ФМС России по РТ ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и излагаются те же доводы о предоставлении заявителем ложных сведений. Судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что 29 августа 2011 года Мохаммад ФИО1 обратился в Управление ФМС России по РТ с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, к которому в числе других документов приложен нотариально заверенный перевод паспорта . Решением Управления ФМС России по РТ от 11 января 2012 года данное заявление отклонено по основаниям, предусмотренным пунктом «в» статьи 16 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», так как заявитель представил ложные сведения, а именно: в пункте 21 заявления не указаны сведения о его въезде в Российскую Федерацию 9 декабря 2009 года. В соответствии с пунктом «в» статьи 16 Федерального закона отклоняются заявления о приеме
отметить, что ФИО1 не лишен возможности лично или с помощью защитника обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ. Допущенная в решении судьи постановлении судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 20 сентября 2019 года описка в части указания фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности (ФИО2 вместо ФИО1) основанием для отмены судебного акта не является, поскольку из материалов дела следует, что протокол составлен на ФИО1, имеется нотариально заверенный перевод паспорта иностранного гражданина, где указана фамилия ФИО1, жалоба подана и подписана ФИО1). Таким образом, названная описка не влияет на существо вынесенного судебного решения и может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья определил В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 20 сентября 2019 года – отказать. В
