завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса. Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса). (абзац введен Федеральным законом от 18.03.2019 N 34-ФЗ) 2. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели , не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением
мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. 4. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. 5. Нотариус обязан предупредить свидетеля , каждого из супругов при удостоверении совместного завещания супругов, супруга, присутствующего при удостоверении завещания другого супруга, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123). (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5.1. При удостоверении совместного завещания супругов нотариус обязан осуществлять видеофиксацию процедуры совершения совместного завещания супругов, если супруги не заявили возражение против этого. (п. 5.1 введен Федеральным законом от 19.07.2018 N
Статья 1126. Закрытое завещание 1. Завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием (закрытое завещание). 2. Закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания. 3. Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей , которые ставят на конверте свои подписи. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, об имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность. Принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, нотариус обязан разъяснить завещателю содержание пункта 2 настоящей статьи и статьи
Арбитражного суда Приморского края) не имеют отношения к рассмотрению дела в Арбитражному суде Приморского края, т.к. относятся к судебному производству в Окружном суде г. Инчхон, соответственно, не являются доказательствами по настоящему делу. В этой связи, заявитель жалобы полагает, что расходы на переводы данных документов не являются расходами по делу №А51-21716/2016 и не подлежат возмещению. 7000 руб., которые в обжалуемом определении указаны как расходы на переводчика, на самом деле были израсходованы на обеспечение доказательств (допрос нотариусом свидетеля ФИО2). Однако данная сумма была внесена нотариусу ФИО3 Никаких документов, подтверждающих, что указанный расход понесло само ОАО «Тернейлес» или возместило их сотруднику, в материалах дела нет. Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, связанных с принятием обеспечительных мер в Республике Корея, в размере 128 118,83 руб. и 434 560,85 руб. Апеллянт полагает, что указанные расходы также не подлежат возмещению. Судебные процедуры, проведенные в Окружном суде города Инчхон Республики Корея, были проведены в соответствии с
подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором. На основании части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Статьей 103 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что одним из видов обеспечения доказательств является допрос нотариусом свидетелей , осмотр письменных и вещественных доказательств, назначение экспертизы. Таким образом, апелляционный суд, приходит к выводу, что представленная в материалы дела электронная переписка не удостоверенная нотариально оформленным протоколом осмотра интернет-сайта, не отвечает критериям допустимого доказательства и не признается судом в которой стороны якобы оговорили сроки поставки товара. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не находит правовых и фактических оснований для переоценки названного вывода суда. В апелляционной жалобе ответчик не приводит каких-либо доводов со
подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором. На основании части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Статьей 103 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что одним из видов обеспечения доказательств является допрос нотариусом свидетелей , осмотр письменных и вещественных доказательств, назначение экспертизы. Таким образом, апелляционный суд, приходит к выводу, что представленные в материалы дела копии распечаток с электронной почты, не удостоверенных нотариально оформленным протоколом осмотра интернет-сайта, не отвечают критериям допустимого доказательства. Кроме того, гарантийным письмом № 33 от 07.08.2014, подрядчик обязался завершить работы в срок до 15.09.2014, что свидетельствует о том, что ответчик подтверждает, что работы на дату письма (07.08.2014) им не выполнены. С учетом того, что в
в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что имеются все доказательства возврата долга – показания ФИО2, свидетелей – ФИО10, Свидетель №2, нотариуса Свидетель №1, которые суд посчитал недопустимыми, сославшись на ст. 309 ГК РФ, с чем апеллянт не согласна. Ответчик отмечает, что брак с ФИО10 расторгнут, свидетель ФИО9, хотя и не видел, что передавалось в пакете, пояснил, что ФИО4 сообщила ему, что это долг, а нотариус Свидетель №1 является незаинтересованным лицом и ФИО4 не просто сообщила ей о возврате долга, а попросила подготовить соответствующие документы. Ответчик отмечает, что имело место двухстороннее соглашение о возврате долга с ФИО4 с отложением нотариального удостоверения этого факта, обращает внимание на то, что между нею и ФИО4 были дружеские отношения, а о нотариальном удостоверении сделки инициатива исходила от самой ФИО2; указывает, что возврат расписки при возврате долга является обязанностью кредитора, а должник (ФИО2) не обязана ее
в отделение Республиканского государственного автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее по тексту - РГАУ МФЦ), расположенное по адресу: РБ, <адрес> и сопроводил Свидетель №19 до нотариуса Свидетель №37, где ФИО8 И.Р. подписал заранее изготовленные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО1 заявления о государственной регистрации юридического лица при создании формы Р11001, согласно которых ФИО8 И.Р. являлся единственным учредителем и директором ООО «Престиж», в которых нотариус Свидетель №37 засвидетельствовала подлинность подписи Свидетель №19 В тот же день, находясь там же, ФИО8 И.Р. по указанию ФИО1, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору, представил сотрудникам РГАУ МФЦ комплект документов для регистрации ООО «Престиж», которые в свою очередь полученные от Свидетель №19 документы перенаправили в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенную по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных от Свидетель №19 документов, действовавшего в незаконных интересах группы лиц
158, 27 руб., земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: лаборатории, кадастровый №, расположенный адресу: <адрес>, общей площадью 488 кв. м., кадастровая стоимость 776 925, 55 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся ей отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец, будучи на тот момент несовершеннолетней, в лице своего законного представителя ФИО5, обратилась к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Свидетель №1 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 Поскольку нотариус Свидетель №1 был лишен права заниматься нотариальной деятельностью, то у истца отсутствует возможность получить свидетельство о праве на наследство. В связи с тем, что наследственное дело уже открыто и место нахождение документов по нему в настоящее время неизвестно, другими нотариусами Кемеровского нотариального округа не может быть выдано свидетельство о праве на наследство. Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 23.11.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.02.2022,
