ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Новация договора комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А35-6671/07-С15 от 13.11.2008 АС Курской области
№1 к агентскому договору №113/А-ТД от 31.07.2002г., дополнительном соглашении №1 к договору купли-продажи № 123/КП-ТД от. 10.09.2002г.; дополнительном соглашении №1, №3 к договору комиссии № 116/К-ТД от 20.08.2002г.; дополнительном соглашении №2 от 29.11.2002г. к договору комиссии № 116/К-ТД от 20.08.2002г.; дополнительном соглашении от 06.06.2003г. к договору № З/ТД-01 от 13.01.2003г. выполнены не Чайкой В.Ю., а другим лицом. Поскольку общество в обоснование подтверждения отсутствия кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2007 г. ссылается на договоры новации, договор комиссии , агентский договор, договор купли-продажи, акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2005г. между обществом и ООО «ЭкоНефтеГрупп», дополнительные соглашения к договорам подписаны не руководителем ООО «ЭкоНефтеГрупп», которые не могут являться доказательством погашения имеющейся у общества кредиторской задолженности, признан судом обоснованным довод налогового органа о необоснованной налоговой выгоде. Кроме того, как видно из Протокола №19 осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 05.07.2007 г., при проведении осмотра помещения, по которому зарегистрировано ООО «ЭкоНефтеГрупп» (
Решение № А65-36774/09 от 24.02.2010 АС Республики Татарстан
по расчетным счетам - платежные поручения и банковские выписки, в частности, но не исключительно- оригиналы и копии: всех договоров, контрактов, соглашений по отчуждению и приобретению в собственность и пользование на внутреннем рынке и на экспорт продукции, всех счетов-фактур, накладных, грузовых таможенных деклараций по указанным договорам, контрактам и соглашениям; кредитных договоров, депозитных договоров и соглашений, договоров поручительства, договоров залога, договоров займа и ссуды; договоров перевода долга и уступки требования; соглашений о взаимозачетах, отступном и новации; договоров комиссии и поручения, выданных доверенностей; договоров страхования, в том числе страхования движимого и недвижимого имущества, оборудования, договоров страхования рисков и ответственности; договоров аренды, субаренды, безвозмездного пользования движимого и недвижимого имущества; подряда и оказания услуг, финансовой аренды (лизинга), сублизинга основных средств, транспортных средств, в том числе подвижного железнодорожного состава, иного оборудования; на оказание финансовой, спонсорской, благотворительной помощи и факторинга; приобретения и отчуждения основных средств, оборудования, недвижимого имущества, транспортных средств, долей (паев) в уставных капиталах организаций,
Постановление № А25-1386/19 от 16.06.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
прав и обязанностей соглашения о новации обязательства для лиц, ее подписавших. В силу положений пункта 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом или другим законом. Таким образом, должник ни как бывший руководитель ООО «Смирнов-Мебель», ни как один из учредителей данного общества не отвечает по обязательствам юридического лица. Таким образом, представленные ФИО1 в суд документы свидетельствуют о наличии обязательства перед ним на указанную сумму не у Должника, а у ООО «Смирнов-Мебель». Конкурсное производство в отношении ООО «Смирнов-Мебель» было завершено. Требований к ООО «Смирнов-Мебель» в рамках процедуры банкротства ФИО1 не предъявлял. Требования ФИО1 в сумме 1 101 200 руб., правомерно удовлетворены судом по следующим основаниям Судом установлено, что возможность передачи ФИО1 Должнику по договору комиссии мебели на общую сумму 1
Постановление № А28-15379/19 от 23.12.2020 АС Кировской области
№152222/0005-9 от 30.04.2015 по состоянию на 21.12.2016 в размере 1420059 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом, 21467 руб. 99 коп. комиссии за обслуживание кредита, а также расходы по уплате третейского сбора 29492 руб. и государственной пошлины 2250 руб. Согласно пункту 2 мирового соглашения оно не является новацией и обязательства сторон по кредитному договору №152222/0005-9 от 30.04.2015, договорам поручительств и договорам залога сохраняются, за исключением срока возврата кредита и условий, описанных ниже до полного исполнения обязательств перед кредитором. Пунктом 3 мирового соглашения установлен график возврата процентов с разбивкой на 32 платежа с 30.08.2017 по 26.03.2020. Пунктом 4 мирового соглашения установлен график возврата комиссии с разбивкой на 32 платежа с 30.08.2017 по 26.03.2020. Пунктом 5 установлен график возврата расходов по уплате третейского сбора и государственной пошлины на два платежа по 15871 руб. Согласно пункту 9 мирового соглашения в случае допущения трех случаев нарушений сроков уплаты любых из платежей по мировому соглашению,
Постановление № А56-65880/16 от 22.09.2017 АС Северо-Западного округа
на условиях новаций обязательств заключены дополнительные соглашения: - от 21.05.2013 к договору купли-продажи № 302/01/2013 от 05.04.2013; - от 03.06.2013 к договору купли-продажи № 302/02/2013 от 25.04.2013; - от 21.05.2013 к договору купли-продажи № 303/01/2013 от 05.04.2013; - от 21.05.2013 к договору купли-продажи № 304/01/2013 от 05.04.2013; - от 03.06.2013 к договору купли-продажи № 304/02/2013 от 25.04.2013; - от 21.05.2013 к договору купли-продажи № 308/01/2013 от 05.04.2013. Дополнительными соглашениями предусмотрены новации договоров купли-продажи в договоры купли-продажи на условиях комиссии , где продавцы (АО «Белозерский Леспромхоз», ООО «Белозерсклес», АО «Вашкинский Леспромхоз», ЗАО «Белый Ручей») выступают комитентами, ОАО ЛХК «Череповецлес» – комиссионером в части поставок в ранее оговоренных договорами купли-продажи объемах. В пунктах 2 дополнительных соглашений установлено, что взаимоотношения сторон, включая размер и порядок выплаты комиссионного вознаграждения, регулируются договорами комиссии. Суды установили, что в Минпромторг договоры комиссии и дополнительные соглашения к договорам купли-продажи не представлялись. Кроме того, исходя из положений дополнительных
Апелляционное определение № 33-3705/20 от 19.03.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
соглашения, должники обязаны погасить задолженность перед АО «Россельхозбанк», возникшую на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 597.795,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 177,96, в соответствии с утвержденным графиком платежей с окончательным сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в п. 7 мирового соглашения стороны указали, что мировое соглашение не является новацией. В этой связи, обязательства по кредитному договору, обязательства по договору залога, обязательства по договору поручительства не прекращаются. Сохраняются, в том числе: обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, установленных кредитным договором. Мировым соглашением урегулирована лишь задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и установлен срок ее погашения. Таким образом, данное мировое соглашение не прекратило обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика имеется задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по