качестве сторон по Договору уступки прав требования (цессии) от 28.01.2018 и Соглашению о зачете встречных требований от 27.02.2018 фактически исполнены в 2018 году, суд правильно указал, что доход в сумме 48 100 000 руб. подлежит учету в составе доходов от реализации по УСН в 2018 году. Доводы заявителя о том, что между сторонами сложились отношения отступного и новации долга судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку в силу статей 409, 414 ГК РФ отступное и новация – это способы прекращения обязательства, а в рассматриваемое случае обязательство займа не прекратилось – в результате уступки права требования произошла замена кредитора с предпринимателя ФИО2 на ООО «Двина». Фактически ФИО2 продал ООО Двина за 48 100 000 руб. имеющееся у него право требования уплаты долга по договору займа с заемщиков ФИО6, ФИО10 и ФИО8 Уступка денежного требования, вытекающего из договора займа, представляет собой реализацию имущественного права, то есть является самостоятельной сделкой. При получении оплаты от нового
сделанного кредитором. В соответствии с п.1 ст.818 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Законом (п.2 ст.818 ГК РФ) также установлено, что замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808) - данные требования в рассматриваемом случае соблюдены. В соответствии со статьей 414 ГК РФ новация - это способ прекращения обязательств. Часть 1 указанной нормы гласит: «Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений». Отказывая в удовлетворении требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлены документы первичного бухгалтерского учета. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии
на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы на том основании, что указанным соглашением о реструктуризации задолженности, по его мнению, фактически произведена новация существующих обязательств ответчика по договору №126/1 уступки права требования от 30.04.2019 г. Таким образом, ответчик считает, что между сторонами была заключена новая, самостоятельная сделка, существенно отличающаяся от первоначальной, в результате которой ответчик принял на себя новые, ухудшающие его положение обязательства в виде возврата суммы займа и процентов. Согласно ст. 414 ГК РФ, новация - это замена сторонами первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" установлено, что новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем
что заключением Дополнительного соглашения от 07.04.2020 к договору № 15/2016/4-12 от 26.08.2016 и соглашения от 07.04.2020 к договорам № 15/2016/5-12 от 30.09.2016 и № 15/2016/4-12 от 26.08.2016 были урегулированы все правоотношения и обязательства между истцом и ответчиком, которые возникли в связи с принятием Арбитражным судом Тамбовской области 14.06.2019 года решения по делу № А64-4364/2017, отклоняется судебной коллегией, как основанный на неверном толковании закона, сделанном без учета конкретных обстоятельств дела. Согласно ст. 414 ГК РФ новация - это замена сторонами первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" установлено, что новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем
задолженность перед ФИО1 по расписке о займе денежных средств от ... в сумме ... рублей (л.д.36-37). В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правоотношения между истцом и Б. по своей сути сводятся к новации договора займа обязательством, вытекающим из договора аренды. Однако, согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации новация - это соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между кредитором и должником, новым, то есть новация возможна постольку, поскольку между этими же сторонами ранее возникло другое обязательство, и оно еще существует на момент соглашения о его замене новым обязательством. Кроме того, само по себе наличие первоначального обязательства лишь одно из условий, предпосылок новации. Столь же необходимым условием является наличие (на момент соглашения о новации) между сторонами и другого обязательства, т.е. оно должно существовать, иметь место
день или в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 414 Гражданского кодекса РФ новация - это соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между кредитором и должником, новым, т.е. новация возможна постольку, поскольку между этими же сторонами ранее возникло другое обязательство, и оно еще существует на момент соглашения о его замене новым обязательством. Установлено, что 01.01.2012 между ООО «Движение-Нефтепродукт» (новый кредитор), ООО «Чепецкнефтепродукт» (кредитор), ООО «Вяттатнефть» (должник) заключен договор об уступке прав требования №, по условиям которого кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования к должнику по
