│Административном регламенте, в письменной или электронной форме │ └────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘ \/ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │После регистрации документы передаются на рассмотрение в Департамент│ │управления делами Минэнерго России (далее - Департамент) и директор│ │(заместитель директора) Департамента определяет ответственного│ │исполнителя (далее - исполнитель) │ └────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘ \/ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │Исполнитель осуществляет проверку полноты и достоверности сведений,│ │содержащихся в документах, и их соответствия требованиям, предусмотренным│ │законодательством Российской Федерации │ └────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘ \/ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │При необходимости исполнитель в течение 1 рабочего дня с даты поступления│ │к нему документов в установленном порядке подготавливает и направляет│ │межведомственные запросы о предоставлении недостающих документов │ └─────────────┬──────────────┬──────────────┬───────────────┬─────────────┘ \/ \/ \/ \/ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ По результатам проверки исполнитель │ └─────────────────┬───────────────────────────┬──────────────────┬────────┘ \/ \/ \/ ┌───────────────────────────────────┐ ┌────────────────┐ ┌──────────────┐ │Подготавливает и обеспечивает│ │Подготавливает │ │Обеспечивает │ │представление на подпись директору│ │выписку из│ │внесение в│ │(заместителю директора)│ │государственного│ │реестр записи│ │Департамента: │ │реестра │ │об исключении│ │ проект уведомления о внесении│ │саморегулируемых│ │сведений о СРО │ │сведений о некоммерческой│ │организаций в│
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения жалобы общества на действия учреждения (заказчик) при проведении запроса котировок в электронной форме на выполнение работ по созданию систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании, выразившиеся в неправомерном установлении требования к участникам о наличии членства в саморегулируемой организации (далее – СРО) с предоставлением выписки из реестра членов СРО , антимонопольным органом принято решение. Решением управления жалоба общества признана обоснованной, в действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3, части 10 статьи 3.2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках). Не согласившись с ненормативным правовым актом управления, учреждение
согласно сведениям о работниках и карточкам формы 2-НДФЛ в проверяемый период к указанному свидетельству приложены данные о работниках, на которых сведения по форме 2-НДФЛ не подавались. Согласно протоколу допроса от 09.02.2016 № 04-06/1125 работника ООО «Базис» ФИО13, указанное лицо пояснило, что данная организация занималась продажей имущества банкротившихся предприятий. Налогоплательщик указанному лицу не знаком. Сведениями о численности организации ФИО13 не обладает. Указанная организация имеет свидетельство СРО «НП "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округа"» от 03.04.2012 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. К заявлению о вступлении в членство были приложены дипломы и выписки из трудовых книжек сотрудников ООО «Базис» в 2012 году. Вместе с тем согласно представленным сведениям о работниках ООО «Базис» и карточкам формы 2-НДФЛ к заявлению о вступлении в членство СРО «НП "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округа"» приложены дипломы и выписки из трудовых книжек сотрудников указанной организации, осуществлявших трудовую деятельность в 2012
документы, подтверждающие соответствие участника закупки требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ и указанным в подпункте 10 пункта 1.1 раздела 1 Инструкции, или копии этих документов: а) действующая в соответствии с пунктом 4 статьи 55.17 ГрК РФ выписка из реестра членов СРО в области инженерных изысканий по форме, утвержденной приказом Ростехнадзора от 04.03.2019 № 86 «Об утверждении формывыписки из реестра членов саморегулируемой организации» (далее – Приказ № 86); б) действующая в соответствии с пунктом 4 статьи 55.17 ГрК РФ выписка из реестра членов СРО в области архитектурно-строительного проектирования по форме, утвержденной Приказом № 86. От общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Проект Сервис» в управление 27.01.2022 поступила жалоба на содержание пунктов 1.2, 14.2, 16.5, 9.1 технического задания, являющегося приложением 1 к проекту контракта, заключаемого по результатам торгов. Решением УФАС от 08.02.2022 по делу № 060/06/33-39/2022 жалоба общества признана необоснованной (пункт 1 решения). В действиях
распространяются на участников закупки, указанных в части 2.1 статьи 47 ГрК РФ. Пунктом 20 Информационной карты указанных конкурсов установлено, что первая часть заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме должна содержать исключительно согласие на выполнение работ на условиях, предусмотренных конкурсной документацией и не подлежащих изменению по результатам проведения открытого конкурса в электронной форме. Пунктом 27 Информационной карты указанных конкурсов установлен исчерпывающий перечень документов, которые предоставляют участники в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе - в составе второй части заявки участник должен представить выписку из реестра членов СРО в области подготовки проектной документации, инженерных изысканий по форме, утвержденной приказом Ростехнадзора от 04.03.2019 № 86, которая выдана не ранее чем за один месяц до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке и в которой указанный уровень ответственности члена СРО составляет не менее цены, предложенной участником. Руководствуясь приведенным правовым регулированием, принимая во
со дня поступления указанного запроса (часть 4). Формавыписки из реестра членов саморегулируемой организации утверждена приказом Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору от 04.03.2019 № 86 (далее – Приказ № 86). В пункте 3.3 данной Формы подлежат указанию сведения об уровне ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, и предельному размеру обязательств по таким договорам, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств. Суды, соглашаясь с выводами антимонопольного органа о нарушении заказчиком положений части 1 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 3 Закона № 223-ФЗ в части установления избыточных требований к участникам проводимой закупки, указали, что предоставление участником закупки в составе заявки в рассматриваемом случае действующей выписки СРО само по себе уже означает, что участником
увольнении: выписка по форме СЗВ-Р, справку о сумме заработка по форме № 182н, выписку из формы СЗВ-М, подтверждающую стаж, форму СЗВ-СТАЖ, заполненную в отношении работника, выписку из раздела 3 формы персонифицированного расчета по страховым взносам с начала отчетного квартала до даты увольнения, расчетный листок по форме с июля 2021 г. по сентябрь 2021 г., взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 16.07.2021 по 03.09.2021 в размере 24 902 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 527, 49 рублей, с последующим перерасчетом на момент вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика рассчитать и выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 01.08.2020 по 05.09.2021. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше. В апелляционной жалобе председатель СРО ВТОО «Союз художников России» ФИО2 просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение, ссылаясь на то,
выполненной работы (ее результатов) в части соответствия объема требованиям, установленным контрактом, а также о сроках оформления результатов такой приемки. В нарушение п. 2 ч. 3 ст. 54.2 Закона о контрактной системе в извещении о проведении конкурса не указаны требования, предъявляемые к участникам, такого конкурса (членство в саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования), и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками открытого конкурса в электронной форме в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе (выписка из реестра членов СРО в области архитектурно-строительного проектирования). В нарушение ч. 9 ст. 54.3 Закона о контрактной системе 24.05.2021 заказчиком в ЕИС размещены разъяснения положений конкурсной документации, изменяющие ее суть, поскольку в конкурсной документации содержится требование о предоставлении исключительно государственных контрактов на выполнение работ/оказание услуг по разработке проектной документации на капитальный ремонт гидротехнических сооружений, а в разъяснениях конкурсной документации заказчик говорит о том, что возможно представить и муниципальные контракты
о контрактной системе, выраженное в необоснованном принятии решения о признании заявки №5» и №6 соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе в электронной форме. Иное вмененное указанному лицу нарушение требований Закона о контрактной системе образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, поскольку единой комиссией муниципального заказчика необоснованно принято решение о признании заявки участника номер 4 (№4 соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе в электронной форме, так как им в составе второй части заявки не представлена выписка из реестра о членстве в СРО , при том, что обществом было заявлено предложение о цене контракта свыше трех миллионов рублей. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: распоряжением Администрации Муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области от 19.01.2016 №9-р «О создании единой комиссии по осуществлению закупок..», протоколом подведения итогов аукциона в электронной форме от 28.07.2017г., решением УФАС по Смоленской области от 14.08.2017г., предписанием от 14.08.2017г. о прекращении нарушения законодательства
