в налоговый орган ликвидационную налоговую отчетность, после чего налоговым органом в течение 10 дней будет приниматься решение об исключении Общества из ЕГРЮЛ. Общество является субъектом малого предпринимательства, не имеет в штате сотрудников, а в период работы в штатном расписании числилась одна должность директора. Также получено объяснение, что отчет о деятельности ломбарда за 1 квартал 2018 года действительно не готовился и не представлялся в Банк России по причине нулевых показателей и неудачных попыток регистрации новой версии личного кабинета участника финансового рынка для загрузки пакета отчетности в личный кабинет. По адресу местонахождения, указанному в ЕГРЮЛ, Общество не находится с июля 2017 года, действие договора аренды прекращено в конце июня 2017 года. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении №ТУ-14-ЮЛ-18-11561 заместителем управляющего Отделением Белгород установлено невыполнение ООО «Ломбард «Маркиза» в полном объеме в срок по 23.05.2018 включительно законного предписания Банка России от 04.05.2018 №Т128-99-2/22068, что указывает на наличие в действиях Общества объективной стороны
установленного срока. ООО «ЭЛИДА» не оспаривает факт наличия нарушений требований части 1 статьи 14, части 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, пунктов 4, 5 Положения № 858, однако ссылается на то, что данные нарушения произошли из-за программного сбоя, в результате чего отправились декларации за 4 квартал 2011 года; на момент направления по предыдущей версии личного кабинета на сайте Росалкогольрегулирования не отображалась информация о том, какая информация была принята Росалкогольрегулированием; в новую версию личного кабинета не могли войти по причине блокировки Росалкогольрегулированием входа в кабинет до 01.08.2012. Наличие события правонарушения установлено МРУ Росалкогольрегулированием ЦФО в ходе проверочных мероприятий, надлежаще зафиксировано. В соответствии с частью 2 стать 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по
период с 1-го по последнее число отчетного месяца в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, составляются заказчиком и формируются в личном кабинете. С момента формирования в личном кабинете проектов отчета и акта об оказании услуг, исполнитель: - в течение 5 дней обязуется подписать акт и отчет со своей стороны и выслать электронную версию; - в течение 10 дней передать заказчику подписанную бумажную версию отчета и акта об оказании услуг. Подпунктом 3.1.1 договора установлена обязанность обеих сторон использовать формы документов, размещенные в личномкабинете . Согласно пп. 3.2.1, 3.2.3, 3.2.5 договора заказчик со своей стороны обязуется предоставить исполнителю доступ к личному кабинету и к информации об отправлениях в электронном виде путем размещения информации в личном кабинете, а также подписать отчеты и акты оказания услуг, направленные исполнителем в срок не более 10 дней с даты их представления исполнителем либо представить мотивированные замечания. В случае их неподписания или непредставления заказчиком
стороны торговой площадки, когда загруженные PDF-файлы были злонамеренно подменены; недобросовестное или злонамеренное действие с третьей, не выявленной в процессе судебного разбирательства и экспертного исследования, стороны, в результате деятельности которой были загружены PDF-файлы с пустыми страницами. По результатам проведения исследования эксперт пришел к выводу о том, что анализ всего объема поступившей на исследование и полученной в процессе исследования информации не дает возможности однозначно склониться к любой из рассматриваемых экспертом версий. В пункте 2.4 данного заключения также указано, что загруженный из личногокабинета ООО «Филд» со страницы информации о заявке № 3816 (http://tenderstandart.ru/TradeApplication/Details/3816) файл «ПАСПОРТ ФИО8 одним файлом.pdf» представляет собой PDF-файл объемом 12 страниц. Все страницы пустые. Загруженный из личного кабинета ООО «Филд» со страницы информации о заявке № 3816 (http://tenderstandart.ru/ TradeApplication/Details/3816) файл «Устав ООО Филд от 22.04.2015 pdf» представляет собой PDF-файл объемом 21 страница. Однако, как установлено, все страницы пустые. Пунктом 5.2 указанного заключения установлено, что электронная торговая площадка «ТендерСтандарт»,
налогоплательщика. Вместе с тем, то обстоятельство, что по состоянию на 09 сентября 2017 года (дату направления требования) налогоплательщик ФИО1 имела доступ к личному кабинету налогоплательщика и получила вышеназванные уведомление и требование об уплате налогов, подтверждается материалами дела: письменными объяснениями административного истца, информацией из базы данных АИС «Налог», а также представленной суду самой ФИО1 распечатки из ее личного кабинета налогоплательщика, поименованной: «сообщения из налогового органа», из которой следует, что имелись старая версия личного кабинета, новая версия личного кабинета , а также ФИО1 получила 09 сентября 2017 года в налогового уведомления № 41627769, 05 февраля 2018 года - требование № 1408 в форме электронных документов. Административным ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто. Действия налогового органа по обеспечению ФИО1 доступа в личный кабинет налогоплательщика и направлению документов в электронном виде административным ответчиком не оспаривались и незаконными не признавались. Самой ФИО1 представлен документ, распечатанный из личного кабинета налогоплательщика, что свидетельствует о наличии у нее доступа
логин и пароль от личного кабинета, однако при неоднократном их вводе он так и не смог получить доступ к своему Личному кабинету. Данные утверждения опровергаются представленным Инспекцией скриншотом страницы ЛК ФЛ ФИО1, из которой усматривается, что вход в личный кабинет ФИО1 осуществлен 27.11.2015 в 19:43:33. Кроме того, как следует из дополнительных письменных пояснений представителя Инспекции, факт пользования налогоплательщиком ЛК ФЛ подтверждается историей действий пользователя (предыдущая версия Личного кабинета), а также прочитанными сообщениями ( новая версия Личного кабинета ), поскольку из 10 сообщений, отражаемых в ЛК ФЛ, 2 выделены синим, а значит открыты и прочитаны налогоплательщиком, 8 - выделены красным, а значит пользователем ЛК ФЛ не открыты. О 8 непрочитанных сообщениях указывает индикатор на вкладке «Сообщения» в ЛК ФЛ. Не могут быть приняты во внимание утверждения административного ответчика о нарушении процедуры направления уведомления со ссылкой на получение им в 2016 году на бумажном носителе налоговых уведомлений, поскольку предметом рассмотрения настоящего спора
о том, что им не оплачен транспортный налог за 2016 год. Он незамедлительно написало письмо-ответ в налоговый орган и сообщил, что данный налог им оплачен своевременно и в полном объеме, в подтверждение чего представил фотография личного кабинета на 04.12.2017. Однако в ответ получил очередную отписку с общими фразами без предоставления доказательств. Также он запросил акт совместной сверки расчетов по налогам, который до сих пор не получил. Долгое время не мог зайти в новую версиюличногокабинета налогоплательщика, после переписки с налоговым органом доступ был восстановлен. Транспортный налог и налог на имущество за 2018 год им уплачен 02.01.2020, после того как был восстановлен доступ в новый личный кабинет налогоплательщика (л.д. 53-54). Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела № 2а-512/2020 мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 286 КАС РФ
для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Указанные положения введены в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 04.11.2014 № 347-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» и вступили в силу с 01.07.2015 (ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 347-ФЗ). Согласно информации, представленной налоговым органом, сведения о регистрации в новой версии «Личныйкабинет налогоплательщтика» отсутствуют; история пользования в личном кабинете налогоплательщика отсутствует. Доказательств того, что ФИО1 действительно приняты меры к открытию такого кабинета, административным истцом не представлено. Таким образом, налоговым органом доказательств направления требования через личный кабинет налогоплательщика также не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что достаточных доказательств того, что административным истцом до обращения с административным иском в суд исполнена обязанность направления требования об уплате налога налогоплательщику, не представлено, в связи с чем приходит к
