законодательства во времени, а также разъяснение Конституционного Суда Российской Федерации, изложенное в постановлении от 02.07.2018 № 17-П, касающееся порядка применения для целей налогообложения норм иных отраслей законодательства. Согласно статье 5 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правила, акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу. Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги , повышающие налоговые ставки, размеры, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют. Учитывая приведенные положения, общество считает, что в случае увеличения кадастровой стоимости объекта недвижимости вследствие ее пересмотра на основании недостоверности сведений об объекте недвижимости, сведения о такой кадастровой стоимости (утвержденные нормативным правовым актом) не учитываются
предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности. В соответствии со статьей 2417 Закона об оценочной деятельности орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации принимает нормативный правовой акт об утверждении кадастровой стоимости объектов недвижимости, который вступает в силу после даты его официального опубликования (обнародования). Статьей 57 Конституции Российской Федерации предписано, что законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что недопустимо придание обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении, поскольку иное означало бы нарушение общих принципов правового регулирования и правоприменения, вытекающих из статей 19 (части 1 и 2), 46, 54 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Данный принцип закреплен в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано,
увеличением удельного показателя кадастровой стоимости и кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 34:34:060016:266 и 34:34:060016:267 для целей налогообложения с 1 января 2016 г. В апелляционной жалобе комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления. Податели жалобы полагают, что при разрешении дела суд первой инстанции неверно применил общие положения статьи 5 НК РФ, поскольку Приказ № 49-н не устанавливает новые налоги , повышающие ставки и налоговую ответственность. В апелляционном представлении прокурор прокуратуры Волгоградской области просит решение Волгоградского областного суда от 15 мая 2019 г. изменить, исключив из резолютивной части решения слова «с кадастровыми номерами 34:34:060016:266 и 34:34:060016:267». Прокурор полагает, что судом оспариваемый нормативный правовой акт ошибочно проверен только в рамках заявленных требований. Относительно изложенных в апелляционной жалобе доводов административным истцом представлено возражение. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке
НК РФ); что у заявителя отсутствовала обязанность определить стоимость передаваемого имущества с целью исчисления налога на прибыль по данным налогового учета и Общество вправе было определить такую стоимость на основании данных разделительного баланса. Общество было создано 03.08.2005 (день его государственной регистрации). Положения Федерального закона от 06.06.2005 № 58-ФЗ вступили в силу с 01.01.05 и подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям. Действительно в соответствии со статьей 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют. Из анализа пункта 2.1 статьи 252 НК РФ следует, что новые налоги и сборы (согласно Федерального закона от 06.06.2005 № 58-ФЗ) не устанавливаются, повышающие налоговые ставки, размеры сборов,
НК РФ в части порядка определения коэффициента КАБДТ. Пунктом 11 статьи 10 Закона № 305-ФЗ установлено, что действие положений пункта 11 статьи 342.5 НК РФ (в редакции Закона № 305-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие с 1 мая 2021 года. Закон № 305-ФЗ опубликован 02.07.2021 в единой информационной системе на официальном сайте http://pravo.gov.ru. В силу статей 54 и 57 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги , сборыи (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборови (или) тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственностьза нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборови (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционное требование о недопустимости придания обратной силы законам, устанавливающим новые налоги или ухудшающим
налогу является календарный год, а поэтому постановление Кабинета Министров Республики Татарстан № 1102, опубликованное 02.02.2011 г., и кадастровая стоимость земельных участков, установленная им, для целей налогообложения может применяться не ранее, чем с 01.01.2012 г. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2014 года по делу № А65-2/2014, от 07.10.2014 года по делу № А65-3134/2014, от 25.03.2015 года по делу № А65-19493/2013. Кроме того, акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют. В постановлении от 02.07.2013 г. № 17-П Конституционный Суд РФ указал, что законодатель обладает достаточно широкой дискрецией в выборе конкретных направлений и содержания налоговой политики, однако свобода его
что к правовой позиции высшей судебной инстанции, определяющей смысл нормативного регулирования в вопросе налогообложения доходов арбитражных управляющих, полученных от профессиональной деятельности, следует также применять правила, закрепленные в статье 5 Налогового кодекса Российской Федераций, согласно которым: - акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу. - акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют. Отказывая в удовлетворении заявленных арбитражным управляющим ФИО1 требований суд первой инстанции ошибочно посчитал, что статья 5 НК РФ не применима к данным правоотношениям, поскольку судебные органы, в том
из того, что на основании пункта 1 статьи 5 Кодекса такой акт вступает в силу с 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, наступающего после окончания месячного срока со дня официального опубликования данного акта. Налоговым периодом по земельному налогу является календарный год. Следовательно, Постановление №1102, опубликованное 02.02.2011, и кадастровая стоимость земельных участков, установленная им, для целей налогообложения может применяться не ранее, чем с 01.01.2012. Кроме того, акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют. В постановлении Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 №17-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 5 и статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с
опубликовано 20 декабря 2012 года, вступает в силу по истечении 1 месяца со дня его официального опубликования,- с 20 января 2013 года. Прокурор считает, что действие оспариваемого решения может распространяться только на налоговый период 2014 года, так как ставки земельного налога на 2013 год указанным решением увеличены, что ухудшает положение налогоплательщиков. В соответствии со ст. 5 Налогового кодекса РФ обратную силу имеют только акты законодательства о налогах и сборах, улучшающие положение налогоплательщиков. Законы, устанавливающие новые налоги и ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют, что закреплено в статье 57 Конституции РФ. Таким образом, действие нормативно-правового акта, содержащего требования, ухудшающие положение налогоплательщиков, не подлежит применению. В судебном заседании помощник прокурора Шушенского района Миронова О.М. заявление поддержала. Председатель Шушенского поселкового Совета депутатов ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Председатель Шушенского поселкового Совета депутатов ФИО1 в отзыве на
надбавку к тарифу на транспортировку газа со стороны его покупателей, обязанных ее оплачивать в соответствии с законом и договором (поставки либо транспортировки газа). Кроме того, по мнению административного истца, оспариваемое постановление неправомерно содержит ссылку о распространении его действия на ранее возникшие правоотношения (с 01.01.2015 года). Придание обратной силы нормативному правовому акту согласно положениям ч.2 ст.31 Закона Волгоградской области от 09.12.2014 №169-ОД «О нормативных правовых актах Волгоградской области» не допускается, если нормативный правовой акт вводит новые налоги , иные обязательные платежи в бюджет или ухудшает положение налогоплательщиков, устанавливает или усиливает ответственность граждан и (или) юридических лиц, устанавливает обязанности граждан и (или) юридических лиц, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законодательством. Ссылаясь на то, что акционерное общество «Газпром газораспределение Волгоград является субъектом отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, поскольку занимается деятельностью, связанной с транспортировкой газа, и, полагая, что этим актом нарушены законные интересы общества, последнее просило суд признать не действующим полностью
статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации коэффициент-дефлятор устанавливается ежегодно на каждый следующий календарный год федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере анализа и прогнозирования социально-экономического развития. Согласно позиции Конституционного суда, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, возлагая на граждан обязанность платить законно установленные налоги и сборы, Конституция Российской Федерации вместе с тем гарантирует защиту их прав в тех случаях, когда налоги не являются законно установленными либо когда закону, устанавливающему новые налоги или ухудшающему положение налогоплательщиков, придается обратная сила. Конституционное требование о недопустимости придания обратной силы законам, устанавливающим новые налоги или ухудшающим положение налогоплательщиков (статья 57 Конституции Российской Федерации), имеет гарантирующее значение во взаимоотношениях личности и публичной власти в финансово-налоговой сфере и призвано обеспечить устойчивость в отношениях по налогообложению, придать уверенность налогоплательщикам в стабильности их правового и экономического положения. Это означает, что недопустимо не только придание таким законам обратной силы путем прямого указания об этом в
01 января 2008 года, и ему в конце 2009 года прислали из инспекции ФНС РФ по г. Костроме извещение о необходимости доплаты налога за 2008 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Он отказался это сделать. Указанные действия инспекции ФНС РФ по г. Костроме, а также решение мирового судьи от 17 ноября 2010 года, противоречит п. 2 ст. 5 Налогового кодекса РФ, где указано, что акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют. Аналогичной позиции придерживается Пленум Верховного суда РФ № 41, Пленум Высшего Арбитражного суда РФ № 9 Постановление от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением
с учетом положений Решения Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога на территории Наро-Фоминского городского округа». Причиной перерасчета земельного налога явилось изменение налоговой ставки на <данные изъяты> Таким образом, Истец распространяет действие муниципального правового акта от ДД.ММ.ГГГГ на предыдущие периоды - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, что прямо запрещается ст. 4 ГК РФ, и ч. 2 ст. 5 НК РФ, согласно которой акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги , сборы и (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют. Кроме того, Истец указывает, что перерасчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на земельный участок с кадастровым
