Новый паспорт генерального директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

регистрационным номером (ОГРН) 1047796046198, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица на бланке серии 77 N 006917484, ИНН 7708514824, КПП 775001001, ______________________ (ФИО), пол _________, _____________ года рождения, место рождения: ________________, паспорт гражданина Российской Федерации серии ______ номер _________, выдан "__" ____________ 20__ года _______________________________ (кем и когда выдан паспорт), зарегистрированного по адресу: ___________________________, действующего на основании решения Арбитражного суда _____________ по делу N ____ от "__" ____________ 20__ года, а также доверенности N ____ от "__" ___________ 20__ года, удостоверенной "__" ___________ 20__ года нотариусом города _______________ _______________ (ФИО нотариуса), по реестру за номером _______________/приказа Генерального директора Агентства от _________ N ____, именуемое в дальнейшем "Продавец" или "Финансовая организация", с одной стороны, и ________________________ (ФИО), пол _________, _____________ года рождения, место рождения: ________________, паспорт гражданина Российской Федерации серии ______ номер _________, выдан "__" ____________ 20__ года _________________________________ (кем и когда выдан паспорт), зарегистрированный(-ая) по адресу: ___________________________________, или

ПАО "Совкомбанк", поступил отзыв на исковое заявление. Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 08 февраля 2021 ПАО Совком банк отказал в проведении двух платежей и направил письмо в адрес истца с указанием кодов нарушений. 09.02.2021 истец ответил ПАО «Совкомбанк», разобрав все коды нарушений с приложением бухгалтерского баланса за 2019 год и копии нового паспорта генерального директора . Письмо оставлено без ответа. ПАО «Совкомбанк» уведомил РосФинМониторинг о включении ООО «ЛогЭксп» в свой «черный список». РосФинМониторинг не истребовав доказательств от ПАО «Совкомбанк» в рамках Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001 № 115-ФЗ информацию относительно ООО «ЛогЭксп» в Центральный банк Российской Федерации. ПАО «Совкомбанк» отключил дистанционное банковское обслуживание ООО «ЛогЭксп» своим контрагентам и ввел комиссию за проведение входящих и исходящих платежей в размере

общества ФИО4, о новом юридическом адресе общества и о новом представительстве ЗАО «Сибирская Сервисная Компания». В качестве основания для отказа в государственной регистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, в оспариваемом решении от 29.03.2010г. указано на непредставление для государственной регистрации необходимых документов, определенных п. 1 ст. 17 Закона о госрегистрации. Между тем, регистрирующий орган представил суду выписку из ЕГРЮЛ, датированную 15.04.2010, и подтверждающую внесение в ЕГРЮЛ сведений о новом паспорте генерального директора ЗАО «ССК». Регистрирующий орган мотивировал отказ в государственной регистрации следующим: – в регистрирующий орган представлена новая редакция устава ЗАО «ССК», которая содержит сведения о полном наименовании общества на английском языке, отличные от сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. Вместе с тем, по мнению регистрирующего органа, в представленном ЗАО «ССК» заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, отсутствуют указание о смене наименования юридического лица в п. 2.1. заявления, и соответствующий Лист А

используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" (далее - Постановление N 439). Инспекция полагает, что до подачи заявления по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, Обществу следовало обратиться с заявлением по форме Р14001 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений в сведения о документе, удостоверяющем личность генерального директора Общества ФИО2. Заявителем представлены суду нотариально заверенные копии новых паспортов генерального директора ФИО2 и учредителей Общества. Спор рассмотрен судом по существу. Учитывая, что: Решением внеочередного общего собрания участников Общества, оформленным протоколом от 28.08.2007 № 6, в учредительные документы Общества внесены изменения, касающиеся, в частности, указания паспортных данных его участников и порядка выплаты дивидендов. Общество 29.08.2007 (вх. № 122453-07) представило в Инспекцию пакет документов для государственной регистрации изменений, вносимых в его учредительные документы. По результатам рассмотрения представленных документов Инспекция на основании подпункта "а" пункта 1 статьи

реальная подпись ФИО4 существенно отличается от подписей на спецификации и счете на оплату, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 никогда не числились в штате ООО "Вектор". ООО "Вектор" пояснило, что по состоянию на 31.01.2020 имело два банковских счета в ПАО "Банк Уралсиб" и АО "Райффайзенбанк". Генеральный директор ФИО4 и ООО "Вектор" никогда не открывали банковский счет в ПАО КБ "УБРиР". При обращении в ПАО КБ "УБРиР" ООО "Вектор" выяснило, что неизвестное третье лицо по поддельному паспорту генерального директора ФИО4 открыло в ПАО КБ "УБРиР" счет № 40702810662160050430, на который ИП ФИО3 платежным поручением № 576 от 20.12.2019 перечислил 117 000 руб. по договору № 16239/2019 от 17.12.2019. Денежные средства переведены со счета неизвестными ООО "Вектор" лицами, не являющимися его сотрудниками. Кроме того, из выписки по счету за период с 19.12.2019 по 31.12.2019 следует, что на указанный счет поступали также денежные средства от ООО «Цензор», ООО «Логистикойл», ООО «Комус». Как указало ООО

заявления, договоры и иные документы, необходимые для открытия расчетного счета, также не выдавал и не подписывала доверенности на совершение от имени ООО «Энергостройсити» вышеуказанных действий. Согласно пояснениям истца, в банк от имени общества 30.06.2020 обращается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившая паспорт. Однако банк открывает счет обществу, документы от лица которого подписываются единоличным исполнительным органом - генеральным директором ФИО1, но уже ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившей паспорт, то есть фактически на другое лицо. Банковская карточка с образцами подписи и печати имеет пороки - срок полномочий генерального директора определены Уставом общества на три года, тем не менее карточка подписывается на 5 лет, кроме того, вышеуказанная банковская карточка заверена сотрудником банка 26.06.2020 года, что является невозможным, так как соглашение на предоставление карточки с образцами подписей и оттиска датировано лишь 30.06.2020, как и само заявление об открытии счета. Сведения в учредительных документах противоречат сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от