для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы таможни и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суды установили, что предпринимателем, в рамках внешнеторгового контракта от 15.11.2010 № Н-693 получен товар, в целях оформления которого подана таможенная декларация ДТ № 10802010/221111/0000251. Решением Минераловодской таможни от 06.12.2011 в выпуске части товаров отказано. В связи с отказом в выпуске товаров № 1, 3, 4, 6, 8, указанных в ДТ № 10802010/221111/0000251 предприниматель обратился в таможенный орган с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей в размере 179 974 рублей 17 копеек. Письмом от 14.03.2013 № 18-57/4150 таможенный орган отказал в возврате таможенных пошлин, налогов в связи с пропуском годичного срока со дня принятия решения об отказе в выпуске товаров , установленного статьей 148 Закона от 27.11.2010
в дальнейшем поставщик не будет вправе ссылаться на ненадлежащую приемку. Таким образом, договором поставки установлен определенный порядок приемки товара. Кроме того, для уполномоченного кредитором ООО «ГПН-Развитие» лица на осуществление приемки товара в его интересах ООО «ГПН-Снабжение» на основании заключенного с ООО «ГПН-Развитие» договора от 31.12.2013 № 2013-552-ГПНР также установлены определенные правила приемки товара, в том числе по качеству (инструкции № П-6, № П-7). Как указывалось выше, в соответствии с пунктами 6.2.9., 6.2.12. договора несоответствие товара по качеству оформляется актом о приемке материалов (форма М-7) и данный акт направляется поставщику в течение 7 календарных дней после его оформления. В соответствии с пунктом 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены. В обоснование данного требования о поставке должником товара ненадлежащего качества кредитор ссылается на
«Связь-Банк». Дата завершения исполнения обязательств по контракту - 31 декабря 2007 года. На основании п.3.18.2 Инструкции Банка России № 117-И от 15 июня 2004 года «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок» ПС № 06060001/1470/0013/2/0 закрыт 22.05.2007 (информация уполномоченного банка от 23.08.2007 № 9-01-02/885). По состоянию на 01.08.2006 задолженность иностранного партнера перед ООО «Мако-Трейд» составляла 122 339,40 долларов США. В проверяемом периоде Общество импортировало товар на сумму 313 816,93 долларов США, импортная валютная выручка перечислена в сумме 244 910,0 долларов США. Иностранным партнером произведен возврат денежных средств за не поставленный товар на общую сумму 53 412,47 долларов США (02.02.2007 - 32 928,13 долларов США, 12.04.2007 -16 059,15 долларов США, 17.04.2007 - 4 425,19 долларов США). По состоянию на 22.05.2007 (дата закрытия паспорта сделки) задолженность иностранного партнера перед ООО «Мако-Трейд» составляет 20,0
подлежащими удовлетворению. Частью 6 статьи 15.25 КоАП установлена ответственность за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от сорока до пятидесяти тысяч рублей. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные на таможенную территорию Российской Федерации (неполученные на таможенной территории Российской Федерации) товары , невыполненные работы, неоказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них. Единые правила оформления паспортов сделок установлены в
и заявлять таможенную стоимость для части товаров, отменяет возможность применения существенного и необходимого элемента в расчете размера сборов за таможенное оформление (соответственно саму возможность осуществления расчетов). Следовательно, по мнению заявителя, исключает порядок исчисления таможенных сборов за таможенное оформление товаров, для которых не установлены таможенные пошлины и налоги, исчисляемые исходя из их таможенной стоимости. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 1999 года № 1198 «Об утверждении ставок таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств-участников соглашений о Таможенном союзе» продукция Общества (фольга алюминиевая, код ТН ВЭД 7607), оформленная в таможенном режиме экспорта, в отношении которой в Хакасскую таможню было подано заявление о возврате таможенных платежей за таможенное оформление, относится к категории товаров , для которых не установлены таможенные пошлины и налоги, исчисляемые из его таможенной стоимости. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2004 года № 863 «О ставках таможенных сборов за
вменяемое ему правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, так как вся необходимая для целей валютного контроля информация содержалась в паспорте сделки; контракт с информацией о сроках и порядке поставки был предоставлен органу валютного контроля вместе с паспортом сделки; обязательства по контракту исполнены в полном объеме в установленные сроки. Учитывая данные обстоятельства, заявитель ходатайствовал перед судом о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ в случае выявления в его действиях состава административного правонарушения. Управление считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, пояснив, что 25 февраля 2010 года при оформлении графы 6.1 листа 2 паспорта сделки № 10020007/1781/0007/2/0 резидентом отражены условия оплаты товара, в то время как условия поставки товара на территорию Российской Федерации (возврата денежных средств в случае не поставки товара в установленные контрактом сроки) отсутствуют, что свидетельствует о нарушении Обществом требований ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном
