п.5.1 Табл.2 п.15); -пути эвакуации (коридоры, лестничные марши) отделаны горючими материалами (ППБ 01-03 п.53); - допускается загромождение эвакуационного выхода коридора 3-го этажа мебелью (шкаф) (ППБ 01-03 п.53); -поэтажные планы эвакуации не соответствуют нормативам требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2002); -отсутствуют инструкции по действию работников администрации в случае возникновения пожара (ППБ 01-03 п.6); -в коридорах здания администрации отсутствуют первичные средства пожаротушения (ППБ 01-03 п.108 Прил.3 п.14); -отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения (огнетушители) согласно нормативных документов, отсутствует нумерация огнетушителей (ППБ 01-03 п.108 Прил.3 п.16, НПБ 166-97 п.12.4 прил.3,5); -в кабинетах и помещениях администрации отсутствует информация номеров телефонов вызова пожарной охраны (ППБ 01-03 п.13); - помещения, кабинеты и эвакуационные выходы не обеспечены знаками пожарной безопасности (ППБ 160-97 п.п. 1, 1.1, 1.2, 1.3, 2); -с работниками администрации не проводятся инструктажи по мерам пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.7); - не определено и не оборудовано согласно норм положенности место для курения (ППБ 01-03 п.25); -должностные лица администрации
административного органа в данной части. Иных документов, свидетельствующих о наличии в момент проверки нарушений установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации (ППР в РФ) Ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме этого, суд принимает во внимание представленные Заявителем документы (в том числе, фотоматериалы) с указанием на отсутствие указанных административным органом нарушений (л.д. 100-102). С учетом изложенного, в отсутствие бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии указанных в постановлении нарушений, а именно: расстояние до товара менее 50 см., нумерация огнетушителей черной краской, неверное ведение журнала (при отсутствии доказательств наличия журнала), суд приходит к выводу о недоказанности со стороны Ответчика в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ, п. 5 ст. 200 АПК РФ нарушений, указанных в оспариваемом постановлении. Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам ст.ст. 65 и 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что Ответчик, императивно наделенный полномочиями по проведению соответствующих проверок, не исполнил требования действующего законодательства в полном
г. Уфы ... года была проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей в обществе с ограниченной ответственностью «Виста», которая осуществляет свою деятельность в развлекательном клубе по адресу: .... По результатам проверки ... года заместителем прокурора Кировского района г.Уфы составлена справка о выявленных нарушениях в исполнении законодательства о пожарной безопасности на объекте, арендуемом ООО «Виста». Нарушения заключались в следующем: допускается курение в помещении компьютерного клуба ППБ 01-03 п. 25; отсутствует нумерация огнетушителей ППБ 01-03 прилож. 3 п. 16; возле запасного эвакуационного выхода допускается складирование горючего материала ППБ 01-03 п. 40; сотрудники лотерейного клуба не проинструктированы ППБ 01-03 п. 15; в помещении лотерейного клуба отсутствует естественное освещение ППБ 01-03 п. 3, СНиП ... года-89 п. 158; пульт автоматической пожарной сигнализации установлен от силовых кабелей (электрического щита) на расстоянии менее 0,5 м НПБ 88-2001 п. 12.67; применяется горючая отделка стен в зале компьютерного клуба ППБ 01-03 п. 3,
пожаротушения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Материалами дела установлено, что государственным инспектором Икрянинского района по пожарному надзору ФИО4 составлен протокол № 18 об административном нарушении требований пожарной безопасности по результатам проведения проверки с целью устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности и выявлены следующие нарушения: объект не в полном объеме укомплектован огнетушителями; отсутствуют диэлектрические крышки на двух распределительных коробках; отсутствует журнал учета огнетушителей; отсутствует нумерация огнетушителей . Допущенные нарушения обязательных требований пожарной безопасности выявлены плановой выездной проверкой, по результатам которой выдано предписание от 13 марта 2012 года N 49/1- № 23; срок устранения нарушений 30 августа 2012 года. Приказом МЧС России № 313 от 18 июня 2003 года утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации, которые обязательны для применения и исполнения, независимо от организационно - правовой формы и формы собственности, в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или
светильников, что является нарушением п.60 ППБ-01-03; 7 ) не произведены измерения сопротивления изоляции жил проводов, кабелей и заземляющих устройств, что является нарушением п.2.12.17 ПЭЭП и п.57 ППБ-01-03. Акт проверки составлен без нарушений правомочным должностным лицом. При проведении проверки присутствовали представители ФОР ГУП ЖКХ РС(Я). По итогам проверки государственным инспектором по пожарному надзору выписано предписание 78/76/6 об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Предписание ФОР ГУП ЖКХ РС(Я) не выполнено, хотя по некоторым позициям ( нумерация огнетушителей и заведение журнала ) не требовалось значительных финансовых расходов. Поэтому доводы заместителя прокурора в ходе судебного разбирательства относительно котельной «32-х квартирный жилой дом» нашли свое подтверждение. В соответствии с актом проверки № 78/5 от 15 июня 2010 года, проведенной ОГПН Олекминского района УГПН МЧС РФ по РС ( Я ), на котельной № 4 установлены нарушения ППБ: 1 ) отсутствует журнал учета проверки состояния первичных средств пожаротушения; 2 ) огнетушители не пронумерованы белой краской,
