ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нумерация проектной документации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 03.12.2002 N 1742-р <Об использовании в 2002 году средств, полученных загранучреждениями МИД России от разрешенных видов деятельности, на выполнение работ по проектированию и строительству комплекса зданий и сооружений для Посольства Российской Федерации в Республике Казахстан>
на титульном листе не проставляется. 7.8. Таблицы, расположенные на отдельных листах, включаются в общую нумерацию страниц отчета. Иллюстрации и таблицы на листе формата А3 учитывают как одну страницу. 7.9. Название таблицы помещается над таблицей слева, без абзацного отступа в одну строку с ее номером через тире. 7.10. Таблицы, за исключением таблиц приложений, нумеруются арабскими цифрами сквозной нумерацией. Допускается нумеровать таблицы в пределах раздела. 7.11. Сведения об использованных источниках располагаются в порядке появления ссылок на источники в тексте отчета и нумеруются арабскими цифрами без точки и печатаются с абзацного отступа. 7.12. Приложение к проектной документации оформляется как продолжение проектного документа на последующих его листах или выпускают в виде самостоятельной части (тома). 7.13. В приложениях используется сквозная нумерация страниц. При необходимости такое приложение может иметь "Содержание". 7.14. Исходные данные по запасам УВС в пластах, их геолого-физические характеристики, результаты расчетов технологических показателей разработки приводятся в соответствии с требованиями, установленными Положением о единицах величин,
Приказ Минприроды РФ от 25.06.2010 N 218 "Об утверждении требований к структуре и оформлению проектной документации на разработку месторождений твердых полезных ископаемых, ликвидацию и консервацию горных выработок и первичную переработку минерального сырья" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.08.2010 N 18104)
должен быть черным, высота букв, цифр и других знаков - не менее 1,8 мм (кегль не менее 12). 9. Опечатки, описки и графические неточности, обнаруженные в процессе подготовки проектной документации, допускается исправлять подчисткой или закрашиванием белой краской и нанесением на том же месте исправленного текста (графики). Повреждения листов текстовых документов, помарки и следы не полностью удаленного прежнего текста (графики) не допускаются. 10. Страницы проектной документации следует нумеровать арабскими цифрами, соблюдая сквозную нумерацию по всему тексту. Титульный лист проектной документации включают в общую нумерацию страниц. Номер страницы на титульном листе не проставляют. 11. Таблицы, расположенные на отдельных листах, включают в общую нумерацию страниц. Иллюстрации и таблицы на листе формата A3 учитывают как одну страницу. 12. Название таблицы следует помещать над таблицей слева, без абзацного отступа в одну строку с ее номером через тире. 13. Таблицы, за исключением таблиц приложений, следует нумеровать арабскими цифрами сквозной нумерацией. Допускается нумеровать таблицы в пределах раздела.
Определение № 13АП-11340/18 от 20.02.2020 Верховного Суда РФ
893 686 рублей 70 копеек платы за открытие. Стороны заключили соглашение от 16.12.2013 № 2 к договору, которым изменили предмет аренды, указав следующие его характеристики: часть ТРК № 2.34 А (в соответствии с проектной нумерацией) площадью 3 946,99 кв. м на втором этаже и площадью 1803,78 на третьем этаже. Пункт 3.4 договора изложили в следующей редакции: «Арендодатель обязан не позднее 31.01.2014 выполнить работы по обеспечению необходимого арендатору уровня полезной нагрузки на плиту перекрытия пола части ТРК № 2.34 А площадью 3 946,99 кв. м за исключением участка плиты площадью 239,72 кв. м, обозначенного на приложении № 3 к названному соглашению, и предоставить арендатору результат указанных работ. Арендатор обязан не позднее 15.01.2014 приступить к разработке проектной документации в отношении отделочных работ в помещении, а также документов и информации, указанных в приложении № 5 к предварительному договору. При неисполнении арендодателем обязательства по выполнению работ по обеспечению необходимого арендатору уровня полезной нагрузки на
Определение № А29-3787/2021 от 22.07.2021 АС Республики Коми
Ответчик представил в материалы дела отзыв на возражения истца от 19.07.2021 № 13 и пояснил, что истцом был заключен государственный контракт от 22.11.2018 № 104 с обществом с ограниченной ответственностью «РОМАКС». Согласно указанному контракту в фундаментах здания были пробиты проемы для доступа в ранее недоступные части подвала, что могло повлиять на дальнейшее раскрытие трещин. Относительно довода истца о несоответствии откорректированных листов проектной документации листам изменений проекта, согласованными с КРО ВОИ, ответчик сообщил, что нумерация проектной документации была изменена с учетом всех внесенных изменений, на качество проектной документации указанное расхождение не повлияло. Также ответчик отметил, что истцом не представлены доказательства несоответствия содержания согласованных КРО ВОИ листов и направленных истцу. В судебном заседании представитель истца представил на обозрение оригинал полученной от ответчика проектной документации, указал, что при внесении изменений ответчиком были не соблюдены требования нормативных документов, нарушена нумерация (номер заменяющего листа не соответствует номеру заменяемого листа), не исключены листы по оборудованию
Решение № А29-3787/2021 от 29.11.2021 АС Республики Коми
препятствуют использованию проектной документации (л.д. 137-138, т.д. 1). В дополнительном отзыве от 19.07.2021 № 13 ООО «Премиум Проект» пояснило, что на раскрытие трещин могли повлиять работы по пробивке проемов, выполненные ООО «РОМАКС» по контракту от 22.11.2018 № 104, на момент исполнения спорного контракта ООО «Премиум Проект» не обладало полной информацией о фактическом состоянии несущих конструкций всего подвала, заключение ГКУ РК «Геокриологическая служба Республики Коми» от 24.06.2020 составлено с учетом ранее недоступных помещений подвала; нумерация проектной документации в печатном варианте была откорректирована с учетом всех внесенных изменений, что привело к расхождению номеров листов, согласованных с КРО ВОИ и отправленных впоследствии истцу, на качество проекта данное расхождение не повлияло (л.д. 1-2, т.д. 2). Истец в заявлении от 18.10.2021 № ОК-0902-08/10567 указал, что исправленная проектно-сметная документации, представленная ответчиком 27.09.2021 в электронном виде и на бумажном носителе в одном экземпляре (альбом 06.17-КР), не соответствует по содержанию изменениям, согласованным ранее с КРО ВОИ и
Решение № А75-9953/18 от 04.10.2018 АС Ханты-Мансийского АО
контракта, а также иным обязательным требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 6.3. договора если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В результате комиссионных, обследований истцом были выявлены недостатки выполненных работ, а именно: в результате прокачки водозаборных скважин № 3 и № 4 (согласно нумерации проектной документации ) выявлено их заиливание песком (прокачиваемая вода со значительным песчаным включением), о чем составлен акт обследования состояния водозаборных скважин № 3 и № 4 по объекту «Водозабор с водоочистными сооружениями и сетями водопровода в п. Горноправдинск Ханты-Мансийского района» от 15.01.2018 № 1 (том 1, л.д. 33). Комиссионными актами от 11.02.2018 и 18.05.2018 установлено, что эксплуатация водозаборных скважин № 3 и 4 невозможна, необходим ремонт указанных скважин. Письмами от 22.01.2018, 14.05.2018, 09.06.2018 истец обращался
Определение № А62-4073/17 от 18.12.2017 АС Смоленской области
делу на 15.01.2018 11:00. Судебное заседание будет проходить в помещении арбитражного суда по адресу: ул. Большая Советская, д. 30/11, <...> этаж, зал 512. Истцу – в срок до 27.12.2017 представить в суд и ответчику правовое и документальное обоснование существенности изменений по соотносимым показателям со ссылкой на договор аренды лесного участка и проект освоения лесов; правовое обоснование требования об изменении арендной платы за предыдущие годы с учетом положений гражданского законодательства; пояснения относительно различий в нумерации проектной документации , имеющейся на сайте и представленной на бумажном носителе. Ответчику - в срок до 15.01.2018 представить в суд и истцу правовое и документальное обоснование своей позиции относительно представленных истцом документов и пояснений. Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, в информационной базе электронного информационного портала Арбитражного суда Смоленской области, а также по телефонам: помощника судьи 8 (4812) 244-747, отдела
Постановление № 13АП-12079/2017 от 19.07.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Кроме того, соглашением от 16.12.2013 № 2 Договор был дополнен пунктом 3.4, которым предусмотрено обязательство арендодателя выполнить работы по обеспечению необходимого арендатору уровня полезной нагрузки (1100 кг/кв.м) на плату перекрытия пола части Здания №2.34А, согласно проектной нумерации расположенной на 2-м этаже Здания, площадью 3946,99 кв.м, за исключением участка плиты площадью 239,72 кв.м, обозначенного на Приложении №3 к соглашению №2 к Договору, и предоставить арендатору результат указанных работ. Данным пунктом также установлено, что на следующий рабочий день с даты выполнения такого условия, но не позднее 03.02.2014, стороны подписывают акт, удостоверяющий факт исполнения / неисполнения арендодателем указанного обязательства. В абзаце 3 пункта 3.4 Договора также предусмотрено обязательство арендатора не позднее 15.01.2014 приступить к разработке проектной документации в отношении отделочных работ в Помещении, а также документов и информации, указанных в Приложении №5 к Договору. При неисполнении арендодателем обязательства по выполнению работ по обеспечению необходимого арендатору уровня полезной нагрузки на плиту перекрытия пола части
Решение № 2-168/18 от 23.08.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
сделок. Между тем, у ответчика ЖСК «Согласие» отсутствовали основания для распоряжения спорной квартирой, в связи с чем истец вправе истребовать ее из чужого незаконного владения. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6. Ответчик ЖСК «Согласие» представило в материалы дела письменные возражения, в которых просила в иске отказать. В обоснование своей позиции указало, что указанная в договоре от 27.11.2001 № 15/93 определена как № 116, площадью 34,96 кв.м, однако данная нумерация проектной документацией не предусмотрена, оси расположения квартиры не определены. Согласно проектной документации, прошедшей экспертизу, квартира данной площадью не предусмотрена. Кроме того, истец не является членом ЖСК «Согласие», договорные отношения с истцом также отсутствуют. В связи с чем и истца отсутствуют права требования от ответчика ЖСК «Согласие». Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки
Постановление № 5-1075/18 от 14.08.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
арендуемое нежилое помещение, составленной на 22.08.2007, Центральным межрайонным БТИ); - выполнен монтаж новых ненесущих перегородок (глухих, с дверными проемами и дверными блоками) между помещениями ( нумерация помещений указана в соответствии с проектной документацией выполненной ОАО Проектно-изыскательский институт "Тракторопроект" шифр 101-2018, после перепланировки и переустройства): - № 6 и № 7; - № 7 и № 8; - № 6 и № 8; - № 1и № 9; - № 1 и № 2; - № 1 и № 3; - № 3 и № 4; - № 1 и № 5; - № 4 и № 5; На момент проведения визуального осмотра объекта какие-либо ремонтные строительные) работы не проводились. ОАО Проектно-изыскательский институт "Тракторопроект" разработана проектная документация на объект в отсутствии: задания на разработку проектной документации , выданного комитетом государственной охраны объектов культурного наследия; лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Указанные
Решение № 07П-428/18 от 11.10.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
здания (строения) на встроенное арендуемое нежилое помещение, составленной на 22.08.2007, Центральным межрайонным БТИ); -выполнен монтаж новых ненесущих перегородок (глухих, с дверными проемами и дверными блоками) между помещениями ( нумерация помещений указана в соответствии с проектной документацией выполненной ОАО "Проектно-изыскательский институт "Тракторопроект" шифр 101-2018, после перепланировки и переустройства): № <...> и № <...>; № <...> и № <...>; № <...> и № <...>; № <...>и № <...>; № <...> и № <...>; ( - № <...> и № <...>; № <...> и № <...>; № <...> и № <...>; № <...> и № <...>. На момент проведения визуального осмотра объекта какие-либо ремонтные строительные) работы не проводились. ОАО Проектно-изыскательский институт "Тракторопроект" разработана проектная документация на объект в отсутствии: задания на разработку проектной документации , выданного комитетом государственной охраны объектов культурного наследия; лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Указанные выше нарушение квалифицированы