материалы дела формуляр счетчика не является надлежащим доказательством по делу, так как указанный в нем счетчик не мог быть изготовлен на заводе-изготовителе, поскольку в линейке изготавливаемых счетчиков нет счетчика с указанными в формуляре характеристиками. Более того, из пояснений третьего лица следует, что имеющийся в деле товарный чек № 78 от 03.06.2013 года, в котором указано о продаже счетчика электрической энергии ИП ФИО1, не соответствует сложившемуся порядку заполнения товарных чеков у предпринимателя, так как нумерация товарных чеков у предпринимателя не производится. Товарный чек действителен только совместно с кассовым чеком, который отсутствует. Кроме того, при продаже счетчиков электрической энергии ИП ФИО1, в товарном чеке номер счетчика не ставится, так как в этом нет необходимости. При реализации счетчиков электрической энергии ставится отметка о продаже на упаковке счетчика и в его паспорте. В письменных пояснениях предприниматель ставит под сомнение факт реализации спорного счетчика электрической энергии. Таким образом, с учетом указанных выше дополнительных доказательств,
минут исходящее kazantceve@mail.ru ivsalon@mail.ru 09 ноября 2017 года 09 часов 29 минут входящее ivsalon@mail.ru kazantceve@mail.ru 09 ноября 2017 года 09 часов 35 минут Затем, 21 октября 2017 года ФИО9 приобрел фреску арт. № 1514 стоимостью 10 714,16 руб., а на остальные попросил сформировать коммерческое предложение, в связи с чем, был сделан заказ. В силу ст. 494 ГК РФ предложение к продаже лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, является формой распространения. Нумерация заказа не всегда соответствует нумерации товарного чека , так как товарный чек выдается только при оплате заказа, что происходит не всегда. Так, на бланке заказа реализованного товара (фреска артикул 1514) указан номер договора-заказа (заказ-договор № 5363 дата 21.10.2017). Согласно пункту 6.4. договора продавец (ИП ФИО2) предоставляет полную информацию о товаре, цене, ТУ, требования и рекомендации по транспортировке, хранению, монтажу и эксплуатации товара, монтажные инструкции и сертификаты. Также указанные документы, дополнительная информация и рекомендации находятся на сайте производителя Товара - www.applico.ru.
Из представленных ИП ФИО1 документов не следует, на какие именно цели были произведены расходы. Кроме того, отсутствие документов, подтверждающих использование товаров в предпринимательской деятельности» не единственное основание, по которому документы не были приняты в качестве подтверждающих понесенные расходы. В представленных документах товары и документы обезличены, отсутствует подпись покупателя, при том, что подпись покупателя предусмотрена на предоставленной форме товарных чеков. Отсутствуют документы (отметки), подтверждающие факт расчетов (что необходимо при кассовом методе, УСН), нарушен порядок нумерациитоварныхчеков за 2017 год. Заявитель полагает, что товарный чек может подтвердить факт покупки, если в нем содержатся сведения, указанные в Письме Минфина от 16.08.2017 № 03-01-15/52653, от 06.05.2015 № 03-11-06/2/26028. Из анализа данных писем следует, что перечень сведений, который должен содержаться в товарных чеках, в них не указан. Более того, в письме Минфина от 06.05.2015 № 03-11-06/2/26028 сказано, что для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, подтверждением сумм расходов по оплате приобретенных товаров (работ, услуг)
павильоне, расположенном по адресу: <...> отдел Одежда был заключен договор розничной купли-продажи по приобретению полотенца. На полотенце было нанесено изображение «Маши» и «Медведя», сходное до степени смешения с персонажами мультипликационного сериала «Маша и Медведь». Факт продажи указанного товара подтверждается представленным в материалы дела подлинным экземпляром товарного чека от 13.11.2012. в котором содержатся сведения о наименовании продавца – индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН продавца, ИНН продавца, наименование проданного товара – полотенце, подпись в графе продавец, нумерациятоварногочека , количество товара, уплаченная за товар денежная сумма- 60 руб. 00 коп., дата заключения договора розничной купли – продажи- 13.11.2012, видеозаписью приобретения товара от 13.11.2012. Факт продажи зонта детского ответчиком не оспорен и подтверждается представленным в материалы дела подлинным экземпляром кассового чека № 49 от 15.08.2013. в котором содержатся сведения о наименовании продавца – индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН продавца, наименование проданного товара – зонт детский, количество товара, уплаченная за товар денежная сумма- 200
что телевизор был подарен на юбилей в 2010 году, а так же представлен свидетель, подтвердивший его слова, таким образом ответчик пытается ввести суд в заблуждение. Товарный чек на DVD-плеер и гарантийный талон к нему так же вызывают сомнения в подлинности, в связи с тем, что данный чек имеет номер « при дате составления ДД.ММ.ГГГГ, а выписанный после него товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ имеет номер что так же указывает на фальсификацию документа, так как нумерация товарных чеков идет с нарастанием. Представитель третьего лица Даниловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО10 относительно заявленных исковых требований возражала и в своем отзыве на исковое заявление дала объяснения аналогичные объяснениям представителя СКПК «Медведица» ФИО9 Выслушав стороны, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 218 настоящего Кодекса, право собственности
отделку «№», сообщение по запросу от ООО «№». Из представленных документов следует, что межкомнатные двери № в ДД.ММ.ГГГГ с покрытием из полимерной пленки цветом «скол дуб белый» не производились. В указанный период времени производились межкомнатные двери модели №. Отпускная цена вышеуказанных дверей значительно выше, чем цена межкомнатных дверей «№», «№». Из ответа, представленного ТМ «№» ручки № сняты с производства в 2016 году, а № никогда не поставлялись. Как следует из пояснений сторон, нумерация товарных чеков и договоров начиналось с 01 января очередного года. Истцом представлен товарный чек № а вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей, по которому оформлен чек № Также, представленный истцом товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует образцу товарного чека, оформляемого при заключении договора купли-продажи, представленного ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ. В нем отсутствует отпускная цена, сумма скидки на приобретаемый товар, указаны графы «Продавец», «Заказчик». В товарном чеке, представленном ответчиком, отсутствуют графы «Продавец», «Заказчик»,
