приложений. По уточнениям АО «ДРСК» просило исключить из договора: -приложение № 4 «Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика при ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) и возобновлении электроснабжения»; -ссылку на приложение № 4 из абз. 8 п. 2.3., 3.2.5., п 6.2. Договора; Нумерацию приложений № 5, № 6, №7, № 8, № 9, № 10 изменить на № 4, № 5, № 6,№7, №8, №9 соответственно. Также изменить ссылки на приложения по тексту договора соответственно. - п.3.4.19, 3.4.20, 3.4.25, 3.4.26, 3.4.28, 3.4.29, 8.4, 8.5., 8.6,10.10, 10.13, 11.4, 11.14 (дублирует п. 5.12.), 12.6 договора. Изложить в новой редакции: В преамбуле договора, в конце договора и по всем приложениям к договору заменить подписанта со стороны АО «ДРСК» на начальника управления транспорта и учета электроэнергии ФИО4, действующего по доверенности № 318 от 09.07.2019 г.; - В пункте 1.1, 2.1, абзац 8 п. 2.3, п. 3.4.1, абзац 11 п. 5.5, 9.4, п. 12.1,12.2,12.3,12.4. Договора, в
п.3.1.4 и п.3.1.; - отсутствует 3.1.8. «Перечень мероприятий по энергоснабжению» представить сведения согласно требованиям п. 36 «и»-«о» [1] (внести пункт 3.1.29); - отсутствует п. 3.10. Нарушена нумерация разделов с «Содержанием пояснительной записки (пропущен п. 3.1.8 Перечень мероприятий по энергосбережению); - стр. 21 грамматические ошибки и пропуск букв в наименование подразделов, разночтение с разделом «Содержание пояснительной записки»; - п.3.1.11 обосновать принятый грунт (дать классификацию согласно [2], а так же ГЭСН 2001-01 сборник № 1 «Земляные работы»), принятую технологию отсыпки и уплотнения земляного полотна; - в п.3.1.11 обоснование принятых проектных решений происходит на основании недействующей нормативной документации; в п.3.1.12 допущены грамматические ошибки в наименовании подраздела; разночтение с п. 1.5 и п.3.1.11. Величина коэффициента относительного уплотнения принята, как для пылеватого грунта; -в п.3.1.11 и п. 3.1.12 заменить СНиП 34.13330.2012 на СП 34.13330.2012 - представить в п.3.1.14 расчет объема земляных работ («ведомость объема земляных масс из п.3.1.18); - в п.3.1.16 СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги»
- отсутствует 3.1.8. «Перечень мероприятий по энергоснабжению» представить сведения согласно требованиям п. 36 «и»-«о» [1] (внести пункт 3.1.29); - отсутствует п. 3.10. Нарушена нумерация разделов с «Содержанием пояснительной записки (пропущен п. 3.1.8 Перечень мероприятий по энергосбережению); - стр. 21 грамматические ошибки и пропуск букв в наименование подразделов, разночтение с разделом «Содержание пояснительной записки»; - п. 3.1.11 обосновать принятый грунт (дать классификацию согласно [2], а так же ГЭСН 2001-01 сборник № 1 «Земляные работы»), принятую технологию отсыпки и уплотнения земляного полотна; - в п. 3.1.11 обоснование принятых проектных решений происходит на основании недействующей нормативной документации; - в п. 3.1.12 допущены грамматические ошибки в наименовании подраздела; - разночтение с п. 1.5 и п.3.1.11. Величина коэффициента относительного уплотнения принята, как для пылеватого грунта; - в п.3.1.11 и п. 3.1.12 заменить СНиП 34.13330.2012 на СП 34.13330.2012 - представить в п.3.1.14 расчет объема земляных работ («ведомость объема земляных масс из п.3.1.18); - в п. 3.1.16
суда от 24.11.2017, суд удовлетворил заявленные Товариществом требования частично, отказав в обязании Общества смонтировать фальшпотолок и декоративные короба, устранить пустотные щели между плитами перекрытия и порогами лифтов, ликвидировать рванные пустотные дыры и щели, выполнить окантовку плиткой и краской отдельных участков стен дома, очистить загрязнения в виде цементного раствора и краски на полу лестниц и балконов, выложить плитку за стволом мусоропровода, покрасить вертикальные участки плиты перекрытия между лестничными маршами, привести нумерацию этажей дома и швы напольной плитки в надлежащий вид, заменить дверные полотна в переходных балконах и местах общего пользования, кроме дверей в секциях ША (26 этаж), ШБ (17 этаж), ШЕ (2, 3, 5, 6, 8, 10, 11, 13, 16, 18-29, 23 этажи), МК (2-4, 6-10, 12, 13, 15-18, 24-26 этажи). В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить
10000 рублей за оплату услуг представителя и госпошлину в сумме 200 рублей. В судебном заседании стороны заявили о заключении между ними мирового соглашения и о прекращении производства по делу. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: « Ответчик обязуется: 1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ внести изменения в Постановление Главы Гайнского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно «в <адрес> нумерацию <адрес> (проживает ФИО2) заменить на №, а нумерацию <адрес> (проживает ФИО1) заменить на №. 2. Внести изменение в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где в пункте 1.1 договора заменить нумерацию квартиры с номера 2 на номер 1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 3. Оплатить расходы истца (госпошлину) по перерегистрации по месту жительства в органах федеральной миграционной службы. 4. Оплатить судебные расходы истцу в сумме 5200 рублей, в т.ч. 5000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ставрополь 31 января 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дубинина А.И., судей Калоевой З.А., Муратовой Н.И., при секретаре судебного заседания Богдановой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02 декабря 2016 г. об оставлении искового заявления ФИО1, ФИО2 к администрации г. Ставрополя о признании незаконной нумерацию квартир, возложении обязанности аннулировать незаконную нумерацию квартир и заменить номера квартир, компенсации морального вреда, без движения. Заслушав доклад судьи Калоевой З.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к администрации г. Ставрополя о признании незаконной нумерацию квартир, возложении обязанности аннулировать незаконную нумерацию квартир и заменить номера квартир, компенсации морального вреда (л.д. 5-6). Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02.12.2016 исковое заявление ФИО1, ФИО2 оставлено без движения. Истцам предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 15.12.2016, с разъяснением
не является. Исследуемая смежная граница по линии 12-13-14 (или по линии 9-38-10 по нумерации, приведенной в Землеустроительном деле 2005 года) является открытой (не имеет какого-либо фактического закрепления на местности). Местоположение фактической смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по линии 5*-6*-7* соответствует местоположению границы по линии 14-15-16 согласно сведениям ЕГРН (или по линии 10-12-39 по нумерации, приведенной в Землеустроительном деле 2005 года). Решение суда в части отказа ФИО2 в удовлетворении требований о демонтаже и переносе теплицы, в части удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 о возложении на ФИО2 обязанность заменить три стекла в принадлежащей ФИО1 теплице, сторонами не обжалуется и в силу принципа диспозитивности не является предметом проверки суда апелляционной инстанции. Разрешая спор по существу в части встречных исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на ФИО2 восстановить смежную границу между участками от т.8 до т.38 согласно материалов землеустроительного дела, изготовленного ООО «Центром земельных отношений» по состоянию на 13.07.2005
в жилых помещениях 1а и 2а отсутствуют домофон и почтовые ящики, в связи с чем почтовая корреспонденция поступает в квартиры 1 и 2, происходит путаница в платежных документах. Указанные обстоятельства доставляют истцам, как владельцам квартир 1 и 2, неудобства. При этом, в многоквартирном жилом доме по адресу: , отсутствуют жилые помещения с номерами 3 и 4. С учетом изложенного, истцы просили возложить на М.О.В. обязанность изменить нумерацию квартир 1а и 2а на 3 и 4, а номера комнат (квартир студий) внутри квартиры 1а заменить буквами обозначения. Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 марта 2022 года исковые требования Р.Н.П. и Р.Л.В. оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе истцы Р.Н.П. и Р.Л.В. просят решение суда отменить и принять по делу новое решение, обязать новых собственников изменить нумерацию квартир 1а и 2а на 3 и 4, а номера комнат (квартир студий) внутри квартиры 1а заменить буквами обозначения. В обоснование
