ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Объединение путем присоединения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А14-16388/08 от 16.02.2009 АС Воронежской области
основные средства и прочее имущество на баланс районного потребительского общества (л.д.22). Спорное здание магазина было передано на основании акта передачи сальдо по бухгалтерским счетам с баланса Борисоглебского торгового объединения на баланс Борисоглебского районного потребительского общества по состоянию на 1.07.99г. согласно Постановления Совета Воронежского ОПС от 28.05.99г. и Постановления № 16 Совета Борисоглебского Райпо от 16.06.99г. (л.д.23-24). Постановлением Администрации города Борисоглебска – района Воронежской области № 1452 от 11.10.99г. оформлено решение реорганизовать Борисоглебское торговое объединение путем присоединения к Борисоглебскому районному потребительскому обществу в порядке правопреемства, исключить Борисоглебское торговое объединение из реестра юридических лиц Борисоглебского района в связи с реорганизацией (л.д.25). 27.03.08г. филиалом ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» - БТИ Борисоглебского района Воронежской области составлен кадастровый паспорт объекта недвижимости - магазин № 10, литер А, А1, а, общей площадью 98,7 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, <...>. Рассмотрев материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства мнение истца, оценив доказательства, суд
Решение № А14-16387/08 от 24.02.2009 АС Воронежской области
принять основные средства и прочее имущество на баланс районного потребительского общества. Спорное здание магазина было передано на основании акта передачи сальдо по бухгалтерским счетам с баланса Борисоглебского торгового объединения на баланс Борисоглебского районного потребительского общества по состоянию на 1.07.99г. согласно Постановления Совета Воронежского ОПС от 28.05.99г. и Постановления № 16 Совета Борисоглебского Райпо от 16.06.99г. (л.д.19-20). Постановлением Администрации города Борисоглебска – района Воронежской области № 1452 от 11.10.99г. оформлено решение реорганизовать Борисоглебское торговое объединение путем присоединения к Борисоглебскому районному потребительскому обществу в порядке правопреемства, исключить Борисоглебское торговое объединение из реестра юридических лиц Борисоглебского района в связи с реорганизацией (л.д.18). 18.02.09г. филиалом ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» - БТИ Борисоглебского района Воронежской области составлен кадастровый паспорт № 1388 объекта недвижимости - магазина № 5, литер А, А1, А2, общей площадью 334,5 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, <...>. Ссылаясь на наличие оснований для признания права собственности на спорный объект
Решение № А14-6529/08 от 20.11.2008 АС Воронежской области
Главы Администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска № 533 от 2.06.93г. за Макашевским торговым объединением были закреплены в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки общей площадью 21293 кв.м., в том числе в с.Тюковка, под магазином № 33, площадью 882 кв.м. На основании указанного постановления Макашевскому торговому объединению было выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей. Постановлением Администрации города Борисоглебска – района Воронежской области № 1508 от 21.10.99г. было оформлено решение реорганизовать Макашевское торговое объединение путем присоединения к Борисоглебскому районному потребительскому обществу в порядке правопреемства. Спорное здание магазина было передано по акту передачи сальдо по бухгалтерским счетам с баланса Макашевского торгового объединения на баланс Борисоглебского районного потребительского общества по состоянию на 1.07.99г., согласно Постановления Совета Воронежского ОПС от 28.05.99г. и Постановления Совета Борисоглебского районного потребительского общества от 16.06.99г. 25.09.08г. филиалом ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» - БТИ Борисоглебского района Воронежской области составлен кадастровый паспорт в отношении магазина, литер А, А1, площадью 143
Решение № А14-7510/09 от 01.09.2009 АС Воронежской области
Райпо с ликвидацией счетов и сокращением административно-управленческого аппарата (л.д.19). Спорное здание магазина № 50 было передано на основании Акта передачи сальдо по бухгалтерским счетам с баланса Третьяковского торгового объединения на баланс Борисоглебского районного потребительского общества по состоянию на 1.07.99г. согласно Постановления Совета Воронежского ОПС от 28.05.99г. и Постановления Совета Борисоглебского Райпо № 16 от 16.06.99г. (л.д.20-21). Постановлением Администрации города Борисоглебска – района Воронежской области № 1494 от 19.10.99г. оформлено решение реорганизовать Третьяковское торговое объединение путем присоединения к Борисоглебскому районному потребительскому обществу в порядке правопреемства, исключить Третьяковское торговое объединение из реестра юридических лиц Борисоглебского района в связи с реорганизацией (л.д.22). 26.05.09г. филиалом ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» - БТИ Борисоглебского района Воронежской области составлен кадастровый паспорт № 4486 на объект недвижимости – магазин, литер А, площадью 271,9 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, <...>. Ссылаясь на наличие оснований для признания права собственности на спорный объект недвижимости и невозможность государственной
Решение № А56-25233/19 от 14.05.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
допущены существенные нарушения организации и проведения собрания, что привело к принятию решений о реорганизации названного объединения при отсутствии надлежащего кворума. На пропуск истцом срока оспаривания решений гражданско-правовых сообществ (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ) ответчик в своем отзыве и в судебном заседании также не ссылался. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что при проведении общего собрания от 21.02.2017 имелся кворум для принятия решений, связанных с реорганизацией Ассоциации строителей «Строительно – индустриальное объединение» путем присоединения к Ассоциации «СтройИндустрия». Таким образом, указанные решения являются ничтожными на основании пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ. В пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом
Апелляционное определение № 33-2370/20 от 14.02.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
исковым заявлением о признании приобретшим право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, в обоснование указав, что с февраля 2008 года он проживает и зарегистрирован по адресу: ..., литер 1. Данное жилое помещение было предоставлено ему ГБУ СО «Лесохозяйственное производственное объединение», в которое он обратился как нуждающийся в жилом помещении. При обращении в Администрацию поселка Каквинские Печи, он был зарегистрирован в данном жилом помещении, впоследствии была проведена реорганизация ГБУ СО «Лесохозяйственное производственное объединение» путем присоединения к ГБУ СО «Уральская авиабаза», данное недвижимое имущество перешло в ГБУ СО «Уральская авиабаза» на праве оперативного управления. После его вселения в спорное жилье, он стал постоянно там проживать и добросовестно исполнять все обязанности нанимателя спорного жилого помещения. За время его проживания, он производил текущий ремонт квартиры, в полном объеме производил и производит оплату за потребляемую электроэнергию. Постоянно обеспечивает сохранность жилого помещения и поддерживает его надлежащее состояние. В феврале 2018 года ТО «МКУ
Определение № 2-255/19 от 18.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
иском о признании приобретшим право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма. В обоснование заявленных требований указал, что с февраля 2008 года он проживает и зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> Данное жилое помещение было предоставлено ему ГБУ СО «Лесохозяйственное производственное объединение», в которое он обратился как нуждающийся в жилом помещении. При обращении в администрацию поселка Каквинские Печи, он был зарегистрирован в данном жилом помещении, впоследствии была проведена реорганизация ГБУ СО «Лесохозяйственное производственное объединение» путем присоединения к ГБУ СО «Уральская авиабаза», данное недвижимое имущество перешло в ГБУ СО «Уральская авиабаза» на праве оперативного управления. После его вселения в спорное жилье, он стал постоянно там проживать и добросовестно исполнять все обязанности нанимателя спорного жилого помещения. За время его проживания, он производил текущий ремонт жилья, в полном объеме оплачивал потребляемую электроэнергию. Постоянно обеспечивает сохранность жилого помещения и поддерживает его надлежащее состояние. В феврале 2018 года ТО «МКУ «УКХ» произведено обследование занимаемого
Решение № 2-128 от 02.03.2011 Узловского городского суда (Тульская область)
жилья (ТСЖ). Считают, возможным просить суд внести изменения в договор передачи № 148, заключенный между ними и ККП ПО «Тулауголь», определив за каждым по ? доле в праве собственности на квартиру №, жилой площадью – 33,1 кв.м., общеполезной площадью – 40,0 кв.м., расположенной в доме № по ул. г.Узловая Тульской области и обязать Узловское отделение Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» внести изменения в техническую документацию на дом № по ул. г.Узловая в порядке объединения, путем присоединения площади квартиры № к площади квартиры №, общей площадью образовавшейся квартиры – 40,0 кв.м, в том числе жилой площадью – 33,1 кв.м., присвоив ей номер №. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации МО Узловский район по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела,