"КОМПЛЕКСНОЕ РАЗВИТИЕ ЮЖНОЙ ЯКУТИИ", РЕАЛИЗУЕМОГО ПРИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ ЗА СЧЕТ БЮДЖЕТНЫХ АССИГНОВАНИЙ ИНВЕСТИЦИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Список изменяющих документов (в ред. распоряжений Правительства РФ от 02.10.2009 N 1432-р, от 28.04.2011 N 743-р) 1. Наименование инвестиционного проекта - "Разработка проектной документации Канкунской гидроэлектростанции и объектовэлектросетевой инфраструктуры". Срок реализации - 2009 - 2012 годы. (в ред. распоряжения Правительства РФ от 28.04.2011 N 743-р) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Ответственный исполнитель инвестиционного проекта - Министерство энергетики Российской Федерации. 3. Участники инвестиционного проекта: Министерство энергетики Российской Федерации; (абзац введен распоряжением Правительства РФ от 28.04.2011 N 743-р) открытое акционерное общество "Корпорация развития Южной Якутии"; открытое акционерное общество "Южно-Якутский гидроэнергетический комплекс "; открытое акционерное общество "Атомредметзолото"; исключен. - Распоряжение Правительства РФ от 28.04.2011 N 743-р; (см. текст в предыдущей редакции) открытое акционерное общество "Инвестиционная группа "АЛРОСА"; открытое акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Тимир"; (абзац введен распоряжением Правительства РФ от 28.04.2011 N 743-р) закрытое акционерное общество
начало строительства автомобильной дороги пос. Невонка - дер. Гольтявино; начало строительства участка автодороги Богучаны - Кодинск от р. Брянки до р. Муры начало строительства мостового перехода через р. Ангару на автомобильной дороге Богучаны - Юрубчен - Байкит в Богучанском районе Красноярского края: подготовка площадки для строительства мостового перехода; начало работ по устройству опор; начало изготовления металлоконструкций; начало строительства подходов к мосту корректировка проектно-сметной документации на строительство пускового комплекса объектовэлектросетевого хозяйства, необходимых для выдачи мощности Богучанской ГЭС начало проектирования полного комплекса объектов электросетевого хозяйства, необходимых для выдачи мощности Богучанской ГЭС начало строительства 1-й воздушной линии электропередачи (500 кВ) от строящейся Богучанской ГЭС до подстанции "Ангара", подстанции "Ангара" (500/220 кВ) и воздушной линии электропередачи (500 кВ) от подстанции "Ангара" до подстанции "Камала-1" начало строительства 1 пускового комплекса железнодорожной линии Карабула - Ярки в Богучанском районе (от станции Карабула до станции Богучаны) - оформление землеустроительной документации и получение разрешения на строительства
между территориальными органами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и Управлением государственного энергетического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по осуществлению контроля (надзора) за объектамиэлектросетевого хозяйства ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" Приказ Ростехнадзора от 12.05.2013 N 100 5.2.67 Рекомендации по технологическому проектированию воздушных линий электропередачи напряжением 35 кВ и выше Приказ Минэнерго России от 30.06.2003 N 284 5.2.68 Рекомендации по технологическому проектированию подстанций переменного тока с высшим напряжением 35 - 750 кВ Приказ Минэнерго России от 30.06.2003 N 288 5.2.69 Рекомендуемый порядок составления актов расследования технологических нарушений в системах коммунального электроснабжения. Практическое пособие к "Методическим рекомендациям по техническому расследованию и учету технологических нарушений в системах коммунального энергоснабжения и работе энергетических организаций жилищно-коммунального комплекса ", утвержденным приказом Госстроя России от 20.08.01 N 191 Госстрой России, 12.08.2003 5.2.70 Руководящие указания по ограничению токов однофазных коротких замыканий в электрических сетях 110 - 220 кВ энергосистем
режимного управления. 8.3. Для повышения наблюдаемости и управляемости ЕНЭС и объектов распределения электросетевого хозяйства организациями по управлению Единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ОАО "Холдинг МРСК" и другими субъектами электроэнергетики планируется модернизация систем сбора и передачи информации (ССПИ). 8.4. Модернизация ССПИ предусматривается инвестиционными программами организаций по управлению Единой национальной (общероссийской) электрической сетью, сетевых организаций, являющихся дочерними и зависимыми обществами ОАО "Холдинг МРСК" (далее - ДЗО ОАО "Холдинг МРСК"), и других субъектов электроэнергетики, а также документами организаций, определяющими техническую политику компаний в указанной сфере. 8.5. Для обеспечения надежного функционирования ЕЭС России в 2010 - 2016 годы планируется реализация следующих проектов по развитию систем противоаварийной и режимной автоматики: - Создание системы ЦСПА нового поколения в ОЭС Востока. - Создание иерархической системы АРЧМ в Европейской части ЕЭС России с подключением энергоблоков ТЭС и ГЭС от 100 МВт и более. - Создание программно-аппаратных комплексов ЦС АРЧМ Востока и Сибири. - Разработка проектов реконструкции и
электрической сети и включить в реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, объекты электросетевого хозяйства согласно приложению. Министр А.В.НОВАК Приложение к приказу Минэнерго России от 24.03.2014 N 134 ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА, ОТНЕСЕННЫХ К ЕДИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ (ОБЩЕРОССИЙСКОЙ) ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ 1. ПС 220 кВ "Приангарская". 2. ВЛ 220 кВ Красноярская ТЭЦ-3 - ЦРП, 1-я цепь (участок ВЛ 220 кВ от Красноярской ТЭЦ-3 до опоры N 21). 3. ВЛ 220 кВ Красноярская ТЭЦ-3 - ЦРП, 2-я цепь (участок ВЛ 220 кВ от Красноярской ТЭЦ-3 до опоры N 21). 4. ВЛ 220 кВ ПС "Приангарская" - ПС "Раздолинская" - N 1. 5. ВЛ 220 кВ ПС "Приангарская" - ПС "Раздолинская" - N 2. 6. Комплекс оборудования и производственно-технологических объектов в составе: "Ремонтно-эксплуатационный пункт (РЭП) в г. Бабушкин". 7. Комплекс оборудования и производственно-технологических объектов в составе: "Ремонтно-эксплуатационный пункт (РЭП) в г. Гусиноозерск". 8. ВЛ 220 кВ Вологодская - Явенга
Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делам № А20-5620/2013, А20-2604/2017, А20-3926/2017, А20-4839/2018, а также решением Нальчикского городского суда от 13.03.2015 по делу № 201881/15, установлены следующие обстоятельства. В соответствии с пунктом 4 части 1 приложения № 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик Российской Федерации и муниципальную собственность», объекты электросетевого комплекса города Нальчик (здания, сооружения, подстанций и линии электропередач, обеспечивающие электроснабжение города) перешли в муниципальную собственность города Нальчик. Право муниципальной собственности на часть объектов (136 трансформаторных подстанции) внесено в реестр муниципального имущества на основании постановления Кабинета Министров Кабардино-Балкарской Республики от 04.03.1993 № 34. Для осуществления деятельности по энергообеспечению города и обслуживанию электросетевого хозяйства на базе указанного имущества 16.11.1993 создано муниципальное предприятие электрических сетей города Нальчика. Нальчикским городским Советом местного самоуправления 30.12.2002 принято решение приватизировать
СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-4174 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21.04.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации Аксайского городского поселения (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2020 по делу № А53-36575/2019, установил: акционерное общество «Донэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации о признании права собственности на объектэлектросетевогокомплекса – воздушную линию напряжением 0,4 кВ (далее – ВЛ-0,4 кВ) с инвентарным номером 000003367, состоящую из следующих элементов: – провод марки АС-50, протяженностью 1 км; – провод марки А35, протяженностью 0,4 км; – провод марки А-25, протяженностью 0,35 км; – ввод от деревянной опоры ВЛ 0,4 кВ 0,025 км; – опоры № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 5/1, 5/2, 6/2, 7/1, 8/1 и 6/3, расположенные в <...> с диспетчерским наименованием ВЛ
2017 г. по делу № А33-16941/2009 производство по делу о банкротстве предприятия прекращено. Обществом и предприятием 30 августа 2019 г. заключен договор аренды вышеуказанного комплекса сроком с 01 октября 2019 г. по 01 октября 2029 г. Получив от администрации Березовского района Красноярского края согласие на продление отношений в рамках действующего договора, общество 21 февраля 2020 г. обратилось в Росреестр с заявлением о государственной регистрации договора аренды от 30 августа 2019 г. в отношении объектов электросетевого комплекса . Неоднократно уведомлениями от 06 марта 2020 г., 27 марта 2020 г., 08 июня 2020 г. государственная регистрация прав Росреестром приостанавливалась ввиду отсутствия необходимых документов, в том числе по заявлению общества о приостановлении от 03 июня 2020г. 07 сентября 2020 г. Росреестр отказал в государственной регистрации договора от 30 августа 2019 г., ссылаясь на прекращение обязательств по ранее заключенным договорам и несоответствие договора аренды от 30 августа 2019 г. абзацу 1 части 1
Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, удовлетворил иск, исходя из следующего. Общество по договору от 13.05.2014 продало компании оборудование, находящееся в распределительном устройстве, главном щите управления, закрытой трансформаторной подстанции; однако данное оборудование является составной частью указанных капитальных объектов, которые входят в подаренный обществом по договору от 15.04.2013 Брянской области производственно-технологический комплекс; при этом до передачи указанных объектов недвижимости по договору дарения эти объекты и расположенное в нем оборудование использовались как единый объект электросетевого комплекса ; изъятие оборудования из данных объектов нарушит надежность электроснабжения и не гарантирует бесперебойное электроснабжение потребителям; следовательно, капитальные объекты, которые являлись предметом договора дарения, были переданы публичному образованию вместе с размещенным в них спорным оборудованием, поэтому общество неправомерно повторно распорядилось этим имуществом. Указав, что при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство предприятия о проведении судебной экспертизы, в счет оплаты которой последним на депозитный счет суда по платежному поручению от 27.05.2019 № 8063
и (или) подземную части, системы инженерно-технического обеспечения и иные объекты. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. Из приведенной нормы права следует, что под объектом электросетевого хозяйства понимается как электросетевой комплекс, обслуживающий определенную территорию в целом, так и отдельные части такого комплекса. Объекты электросетевого комплекса являются по своей правовой природе сложной вещью, в состав которой может входить как движимое, так и недвижимое имущество, предполагающее использование по общему назначению и рассматриваемое как одна вещь. Вынужденное деление единого имущественного электросетевого комплекса как сложной вещи приводит к фактической невозможности использования имущества по целевому назначению и осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2018 №307-КГ18-13146). Согласно ГОСТ 19431-84 «Энергетика и электрификация. Термины и определения» под
гидроэлектростанций, а также другие сооружения, предназначенные для использования на водных ресурсах, отнесены к гидротехническим сооружениям. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. Под объектом электросетевого хозяйства понимается как электросетевой комплекс, обслуживающий определенную территорию в целом, так и отдельные части такого комплекса. Объекты электросетевого комплекса являются по своей правовой природе сложной вещью, в состав которой может входить как движимое, так и недвижимое имущество, предполагающее использование по общему назначению и рассматриваемое как одна вещь; вынужденное деление единого имущественного электросетевого комплекса как сложной вещи приводит к фактической невозможности использования имущества по целевому назначению и осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2018 № 307-КГ18-13146). Согласно информации, предоставленной филиалом ФКБУ «ФКП Росреестра» по
имущества, предназначенного для передачи и распределения электрической энергии на территории муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области. Согласие Арендодателя (Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Барышский район» Ульяновской области) о передаче имущества в субаренду подтверждается письмом от 30.09.2019 № 991. 23.12.2019 между ООО «Энергопром ГРУПП» (арендатор) и истцом (субарендатор) заключен договор субаренды объектов электрических сетей N 101/Ар-ИЭС/2019, согласно пункту 1.1 которого арендатор передает, а субарендатор принимает в аренду (владение и пользование) объекты электросетевого комплекса , расположенные в городе Инза для их последующего самостоятельного использования арендатором для оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности в соответствие с техническим назначением указанных объектов. Согласно указанному договору субаренды переданные объекты электросетевого комплекса включают в себя: трансформаторные подстанции, воздушные и кабельные линии электропередач, а также опоры линии электропередачи, высоковольтные провода. Согласие Арендодателя (МУ Администрация МО «Инзенский район») о передаче имущества в субаренду подтверждается письмом от 19.12.2019 № 5645. В последующем был
то, что суды в судебных актах неверно сформулировали предъявленные им исковые требования: истец обращался в суд первой инстанции за взысканием неосновательного обогащения в размере фактически понесенных затрат на содержание электросетевого хозяйства, а не за взысканием затрат на услуги по передаче электрической энергии. По мнению ООО «Краевая сетевая компания» (со ссылкой на судебную практику по другим делам), ПАО «Красноярскэнергосбыт» сберегло денежные средства за передачу электрической энергии за его счет, так как использовало принадлежащие истцу объекты электросетевого комплекса без осуществления платы за такое использование. Заявитель кассационной жалобы также указывает на то, что истец не стремился получить финансовые удовлетворения за счет ответчика в обход закона, так как предпринимал все действия для соблюдения требований действующего законодательства для получения тарифа. ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭКо» в отзывах на кассационную жалобу возразили против ее доводов и заявили о своем согласии с обжалуемыми судебными актами. ООО «Краевая сетевая компания» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» о времени и месте
ТТ ТФН-35кВ 75/5); и применить последствия недействительности сделки, в виде возложения на ООО «Тандем-ВП» обязанности по передачи ООО «ПКТ2003» вышеперечисленного имущества из незаконного владения. Решением суда от 24.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции 06.09.2017, в иске отказано. В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт. Заявитель указывает, что суды не приняли во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих право собственности ООО «Стройформат» на спорное оборудование. Объекты электросетевого комплекса являются по своей правовой природе сложной вещью. Трансформаторная подстанция является единым энергетическим комплексом и обладает признаками недвижимости. Суды ввиду неполного исследования представленных в дело документов неверно определили обстоятельства, имеющие значение для правильного принятия решения по данному спору, необоснованно при вынесении судебных актов в качестве преюдиции приняли решение по делу № А53-8602/2014, так как вопрос о недействительности спорного договора не был предметом судебного разбирательства. В отзыве на жалобу ООО «Тандем-ВП» просит оставить без изменения
в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «НЭСК-электросети» о признании бездействия незаконными, понуждению к действиям, УСТАНОВИЛ: <адрес> г. Краснодара обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «НЭСК-электросети» о признании бездействия незаконными и понуждению к действиям. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой <адрес> г. Краснодара проведена проверка исполнения законодательства в сфере электроэнергетики. В ходе проверки ОАО «НЭСК-электросети» установлено, что земельные участки в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара, на которых расположены объекты электросетевого комплекса , используется ОАО «НЭСК-электросети» с 2012 г. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Выявленные нарушения федерального законодательства создают угрозу причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям, нарушают права неопределенного круга лиц, прав человека и гражданина в сфере электроэнергетики. Просит суд признать незаконным бездействие ОАО «НЭСК-электросети», выразившееся в несоблюдение требований законодательства о земле при использовании, эксплуатации электрических подстанций на территории <адрес> г. Краснодара и обязать ответчика устранить указанные нарушения. В судебном заседании прокурор
Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании правасобственности на нее за Темрюкским городским поселением Темрюкскогорайона. Свои требования обосновала тем, что в силу ст.37 Устава Темрюкского городского поселения Темрюкского района в границах городского поселения администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района организует электроснабжение населения.В связи с чем, осуществляя полномочия по организации электроснабжения в границах поселения, специалистами администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района установлено, что объекты электросетевого комплекса , по адресу: <...>, не имеют собственника. Таким образом, указанные объекты движимого имущества являются брошенной вещью. Владеет и осуществляет сохранность данного имущества Темрюкское городское поселение Темрюкского района.Спор о праве отсутствует. В судебное заседание представитель администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района не явился, причина неявки суду неизвестна. Представитель администрации МО Темрюкский район в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв, где просил рассмотреть дело в их отсутствие, просил вынести решение в соответствии
службы государственной регистрации, кадастра и картографии имеются основания для отказа в регистрации прав на спорные объекты электроэнергетики, как не относящиеся к недвижимому имуществу, поскольку электросетевой комплекс, включает в себя КТП 6/0,4 кВ, BJI-0,4 кВ протяженностью 1,55 км, КЛ-0,4 кВ и в соответствии с Постановлением № 150-п данные объекты отнесены к объектам, не требующим получения разрешения на строительство. Указывает, что к доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу, что указанные в административном иске объекты электросетевого комплекса относятся к недвижимому имуществу, в частности, схема электроснабжения п. Оброскино Тюкалинского района Омской области, фотоматериалы с изображением железобетонных опор ЛЭП в п. Оброскино, стоит относиться критически, поскольку, во-первых, согласно п. 1.5.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», для каждой электроустановки должны быть составлены однолинейные схемы электрических соединений для всех направлений при нормальных режимах работы оборудования, утвержденные 1 раз в
