применении налоговых вычетов является мнение инспекции о том, что лицами, применяющими ставку НДС 0 процентов, в рассматриваемой ситуации должны были являться не только сам налогоплательщик, но и все его поставщики, как участники космической деятельности. Действительно, в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса при реализации товаров (работ, услуг) в области космической деятельности налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов. Положения данного подпункта распространяются, в частности, на космическую технику, космические объекты, объекты космической инфраструктуры , подлежащие обязательной сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации в области космической деятельности. При этом согласно подпункту 4 пункта 7 статьи 165 Налогового кодекса для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в налоговые органы представляется сертификат (его копия), выданный (выданная) в соответствии с законодательством Российской Федерации на реализуемую космическую технику, включая космические объекты, объекты космической инфраструктуры (товары), а в случае реализации космической техники, включая космические объекты, объекты космической инфраструктуры (товары) военного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-5652 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.05.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Центр эксплуатации объектов наземной космическойинфраструктуры » (правопреемник федерального государственного унитарного предприятия «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры») на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021 по делу № А40-255907/2019 по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.09.2019 о привлечении к административной ответственности по части
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-26093 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12.04.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Центр эксплуатации объектов наземной космическойинфраструктуры » (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2018 по делу № А40-47273/2018 по иску закрытого акционерного общества «СОДИКОМ-ЦЕНТР» (далее – общество) к предприятию о взыскании долга в размере 12 436 294 руб. 90 коп. и пени в размере 804 545 руб. 38 коп., УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-7629 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 июня 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Центр эксплуатации объектов наземной космическойинфраструктуры » (далее – центр) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021 по делу № А40-59007/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «АСК-Сервис» (далее – общество) к центру о взыскании задолженности и неустойки, установил: решением суда первой инстанции от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.10.2020 и суда округа от 10.02.2021, с центра в пользу общества
опасным и технически сложным объектам относятся: 1) объекты использования атомной энергии (в том числе ядерные установки, пункты хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, пункты хранения радиоактивных отходов); 2) гидротехнические сооружения первого и второго классов, устанавливаемые в соответствии с законодательством о безопасности гидротехнических сооружений; 3) сооружения связи, являющиеся особо опасными, технически сложными в соответствии с законодательством РФ в области связи; 4) линии электропередачи и иные объекты электросетевого хозяйства напряжением 330 киловольт и более; 5) объекты космической инфраструктуры ; 6) объекты инфраструктуры воздушного транспорта, являющиеся особо опасными, технически сложными объектами в соответствии с воздушным законодательством РФ; 7) объекты капитального строительства инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, являющиеся особо опасными, технически сложными объектами в соответствии с законодательством РФ о железнодорожном транспорте; 8) объекты инфраструктуры внеуличного транспорта; 9) портовые гидротехнические сооружения, относящиеся к объектаминфраструктуры морского порта, за исключением объектов инфраструктуры морскогопорта» предназначенных для стоянок и обслуживания маломерных, спортивныхпарусных и прогулочных судов; 10.1) тепловые электростанции
налоговая ставка является установленным законом элементом налогообложения, обязательным для применения налогоплательщиками, Инспекция посчитала выставленный Обществу счет-фактуру содержащим ненадлежащую налоговую ставку 18 процентов и указала на невозможность использования его в качестве основания для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) в области космической деятельности. Данные положения распространяются на космическую технику, космические объекты, объекты космической инфраструктуры , подлежащие обязательной сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации в области космической деятельности, а также на космическую технику, космические объекты, объекты космической инфраструктуры военного и двойного назначения, на работы (услуги), выполняемые (оказываемые) с использованием техники, находящейся непосредственно в космическом пространстве, в том числе управляемой с поверхности и (или) из атмосферы Земли; работы (услуги) по исследованию космического пространства, по наблюдению за объектами и явлениями в космическом пространстве, в том числе с поверхности и
увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. Заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ (пункт 1 статьи 744 ГК РФ). В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 48.1, частями 1,5 статьи 49, статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее- ГрК РФ), объекты космической инфраструктуры отнесены к особо опасным и технически сложным объектам, для строительства которых требуется проектная документация, подлежащая экспертизе. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы, предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных
рамках государственного оборонного заказа и государственной политики в области космической деятельности в целях обеспечения обороны и безопасности. Таким образом, как правильно указал суд, рассмотрев представленные сведения об объектах недвижимости, расположенных на земельных участках, налоговый орган пришел к выводу о том, что применение налогоплательщиком пониженной ставки в размере 0,3 % правомерно на том основании, что рассматриваемые земельные участки с кадастровыми номерами 03:20:400101:0001, 03:20:390101:0001, 03:20:420101:0001, 03:20:380101:0001, 03:20:380101:0002 ограничены в обороте, так как на них находятся объекты космической инфраструктуры в рамках выполнения государственного оборонного заказа Министерства обороны Российской Федерации (подпункт 9 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации). Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Возмещение
405 ГК РФ). Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ). В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 48.1, частями 1,5 статьи 49, статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), объекты космической инфраструктуры отнесены к особо опасным и технически сложным объектам, для строительства которых требуется проектная документация, подлежащая экспертизе. Апелляционным судом установлено, что рабочая и проектная документация в отдельных томах на строительство объекта начала передаваться ответчику до заключения государственного контракта с 2012 года. Из представленной в дело переписки, имевшей место с начала заключения контракта по спорному объекту (письма от 07.08.2013 исх. 29/869-к, от 03.09.2013 исх. 29/6242, от 21.09.2013 исх. 29/965-к, от 13.10.2014 №29/6692, от 23.10.2014 №
50 минут у <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ЗАТО Звездный городок, была выявлена гражданка Республики Молдовы Г. М., которая находилась на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившегося в нахождении на территории ЗАТО Звездный городок без разрешения руководителя Федерального космического агентства РФ и согласования с органами ФСБ, что установлено ст. 20, 21 Постановления Правительства РФ № 519 от 29.06.2011 года «Об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты космической инфраструктуры », чем нарушила требования п.1 ст.11 ФЗ РФ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на территории Московской области. Действия Г. М. квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области. Согласно ч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 декабря 2017 года г. Байконур Заместитель председателя 26 гарнизонного военного суда ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, установил: 08 октября 2017 года в 11.15 часов ФИО4, в нарушение Закона Российской Федерации от 14.07.1992 N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании" и Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты космической инфраструктуры , утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.06.2011 N 519, находился на территории Закрытого административно-территориального образования (далее ЗАТО) Циолковский Амурской области без соответствующего разрешения. Своими действиями ФИО4 совершил нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь
50 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ по адресу: <адрес> у дома №, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который находился на территории Российской Федерации в <адрес>, с нарушением режима пребывания, что выразилось в отсутствии разрешения руководителя Федерального космического агентства и согласия органов ФСБ, согласно ст. ст. 20, 21 Постановления Правительства РФ от 29 июня 2011 г. N 519"Об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты космической инфраструктуры ", чем нарушил требования ст. 11 п. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ При рассмотрении дела об административном правонарушении гражданин <данные изъяты> ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что с составленным протоколом согласен, пропуска на территорию <адрес> не имеет. Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об
(или) постоянное проживание граждан на его территории. Поселок Углегорск Амурской области имеет статус ЗАТО в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2001 № 508 «Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов». В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2012 № 1491 на ЗАТО п. Углегорск Амурской области распространяется в действие Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты космической инфраструктуры , утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 № 519. В силу Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты космической инфраструктуры, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 № 519, особый режим устанавливается в следующих целях: а) обеспечение национальной безопасности Российской Федерации; б) выполнение международных обязательств Российской Федерации по осуществлению космической деятельности; в) обеспечение защиты сведений, составляющих государственную тайну; г) пресечение террористических, диверсионных и иных противоправных
