нормативного правового акта, порядку принятия и введения его в действие. В соответствии с понятием парковки (парковочного места), приведенном в Градостроительном кодексе Российской Федерации, а также в Правилах дорожного движения, парковка (парковочное место) - это специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети , зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения. Согласно Приложению 2 к постановлению Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств», городская парковка - это объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально
жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении дела судами установлено, что администрация в 2015 - 2016 годы осуществляла изъятие в муниципальную собственность земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества и иного имущества, подпадающих в соответствии с документацией по планировке территории в границу территории размещения объектов инфраструктуры для проведения чемпионата мира по футболу в 2018 году для размещения объектов улично-дорожной сети . Министерством и администрацией заключено соглашение от 11.04.2016 № 01 «О предоставлении в 2016 г. иных межбюджетных трансфертов бюджету муниципального образования города «Екатеринбург» на обеспечение изъятия в муниципальную собственность земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества и иного имущества, попадающих в соответствии документацией по планировке территории в границу территории размещения объектов инфраструктуры для проведения чемпионата мира по футболу в 2018 г. в целях размещения объектов улично-дорожной сети». Приказом министерства от
и транспортных средств совокупность улиц, дорог общего пользования, внутриквартальных и других проездов, тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, а также мосты, эстакады, подземные переходы, набережные, площади, разворотные площадки городских маршрутных транспортных средств, уличные автомобильные стоянки с инженерными и вспомогательными сооружениями, а также иные объекты, оборудованные техническими средствами организации дорожного движения в пределах красных линий градостроительного регулирования. Элемент улично-дорожной сети согласно пункту 2 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 г. № 1221, - улица, проспект, переулок, проезд, набережная, площадь, бульвар, тупик, съезд, шоссе, аллея и иное. Приказом Минфина России от 5 ноября 2015 г. № 171н утвержден Перечень элементов улично-дорожнойсети , куда вошли: аллея, бульвар, магистраль, переулок, площадь, проезд, проспект, проулок, разъезд, спуск, тракт, тупик, улица, шоссе. Изложенное соотносится с понятием территории общего пользования, приведенным в пункте 12 статьи 1 ГрК РФ, где сказано, что территориями общего пользования являются территории, которыми беспрепятственно
восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела. Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества - помещение I, бокс 48А, площадью 14,8 кв.м и помещение II, бокс 48Б, площадью 14,5 кв.м, расположенного в нежилом здании ГСК «МГСА-109» по адресу: <...>. Постановлением Правительства Москвы от 9 апреля 2013 г. № 218-ПП утвержден проект планировки участка линейного объекта улично-дорожной сети - участка Северной рокады от шоссе Энтузиастов до МКАД (т. 2, л.д. 166-188). 8 апреля 2016 г. Правительством Москвы принято распоряжение № 7718-РП «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества для целей строительства Северо-Восточной хорды: Участок от шоссе Энтузиастов до МКАД (от 4-го транспортного кольца до района Вешняки) (Восточный административный округ г. Москвы)» (т. 1, л.д. 14-15). Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 27 ноября 2017 г. № 40150 перечень изымаемого
и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют. Как следует из представленных материалов, между комитетом (заказчиком) и ООО «Нижавтодорстрой» (подрядчиком) заключен контракт от 03.06.2019 на выполнение работ по ремонту объектов улично-дорожной сети города Челябинска, в рамках национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» (далее – контракт) со сроком исполнения работ с момента заключения контракта до 25.10.2019. Управлением в целях установления законности составления и исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в отношении расходов, связанных с осуществлением закупок, достоверности учета таких расходов и отчетности проведена внеплановая выездная проверка соблюдения комитетом законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок. В ходе проверки
нормативными правовыми актами. Заявитель письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, 22.02.2017 инспектором МКУ "Служба заказчика Орджоникидзевского района города Екатеринбурга" проведено обследование придомовой территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <...>, в ходе которого обнаружено выталкивание снега с дворовой территории по вышеуказанному адресу на объекты улично-дорожной сети , что является нарушением п.п. 6, 7, 97 Приложения 1 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург» от 26.06.2012 № 29/61. По результатам обследования составлен акт осмотра (обследования) от 22.02.2017 с приложением фотоматериалов. По факту выявленных нарушений в отношении ТСЖ «Маршал» составлен протокол об административном правонарушении N 04-01-029 от 22.03.2016. 30.03.2017 Административной комиссией Орджоникидзевского района муниципального образования «город Екатеринбург» вынесено постановление N 170302067 о привлечении товарищества собственников жилья «Маршал» к административной ответственности по
изменений и дополнений в решение городского Совета депутатов муниципального образования «Город Ленск» Ленского района от 25.12.2017 № 4-1 «Об утверждении бюджета муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов» от 22.05.2018 № 7-2, общий объем переданных иных межбюджетных трансфертов составил 70 000 000 рублей, перечисленных платежным поручением от 29.06.2018 № 430. Пунктом 1.2 Соглашения определен перечень объектов улично-дорожной сети, подлежащей ремонту ( объекты улично-дорожной сети , которые включены в муниципальные контракты №№ 42, 49, 54, 55, 56), и прочие объекты улично-дорожной сети по согласованию с Администрацией МО «Город Ленск». Согласно пункту 2.2 указанного Соглашения неиспользованные в текущем финансовом году средства межбюджетных трансфертов, предоставленные Администрации района, подлежат возврату в бюджет Администрации МО «Город Ленск» до 31.12.2019 (с учетом протокола согласования разногласий от 25.05.2018). Возможность дополнительного использования собственных финансовых средств муниципальным районом для осуществления переданных полномочий предусмотрена пунктом 4.1.3 Соглашения.
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что из фотографий, представленных в материалы дела, следует, что объекты улично-дорожной сети на участках отсутствуют (дорожное полотно, дорожное покрытие, дорожные сооружения, предусмотренные Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Ссылается на то, что отнесение части земельного участка для доступа к иному земельному участку не свидетельствует о виде разрешенного использования для улично-дорожной сети, какие-либо объекты улично-дорожной сети, принадлежащие истцу в границах земельного участка, обремененного сервитутом, не размещены.
полагает, что судами надлежащим образом не приняты во внимание доводы, на которых истец основывает свои требования в части наличия совокупности условий для признания договора аренды от 23.06.2021 № 2194/з недействительной (ничтожной) сделкой, а именно о том, что земельный участок не мог являться предметом аукциона от 13.05.2021 № 3-1-21/03-РА, так как согласно Правилам землепользования и застройки г. Тюмени в редакции, действовавшей на момент проведения аукциона, в границах земельного участка расположена территория общего пользования под объекты улично-дорожной сети , что является прямым нарушением требований подпункта 18 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). При этом общество ссылается на то, что такое обременение является существенным, поскольку земельный участок относится к сельскохозяйственным угодьям, что с точки зрения разрешенного использования земельного участка накладывает определенные ограничения прав в части ведения сельскохозяйственного производства. Указанное нарушает права и законные интересы не только арендатора земельного участка, в состав которого входит территория общего пользования
года город Макаров Макаровский районный суд Сахалинской области В составе председательствующего судьи Мариловой Т.В. При секретаре Мирсановой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» о признании незаконным бездействия по неосуществлению кадастрового учета и неоформлению права собственности на включенные в реестр муниципальной собственности автомобильные дороги местного значения и объекты улично-дорожной сети г.Макарова, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Макаровского района Сахалинской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия по неосуществлению кадастрового учета и неоформлению права собственности на объекты улично-дорожной сети <...> км, по улице 50 лет ВЛКСМ протяженностью 0,483 км, по улице 50 лет Октября протяженностью 0,604 км,
