Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в ходе проведенной внеплановой выездной проверки в отношении общества выявлены нарушения требований Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закон № 123-ФЗ), Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, (далее – Правила противопожарного режима), Свода правил СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты », утвержденного приказом МЧС России от 21.11.2012 № 693 (далее – СП 2.13130.2012), свода правил СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденного приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171 (далее – СП1.13130.2009), свода правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утвержденного приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175 (далее – СП 5.13130.2009). По результатам проверки обществу выдано предписание от 07.09.2018 №
судебных актов, в ходе проведения плановой выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности в отношении общества, административным органом установлены нарушения требований Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закон № 123-ФЗ), пункта 5.6.4 Свода правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (далее – СП 4.13130.2013), пунктов 5.4.19 и 5.4.16 Свода правил СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты » (далее – СП 2.13130.2012), пунктов 4.2.7, 4.4.2 Свода правил СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (далее – СП 1.13130.2009). По результатам проверки составлен акт и выдано предписание от 21.10.2019 № 257/1/1, которым на общество возложены обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Удовлетворяя требование общества о признании недействительными указанных пунктов предписания, суд первой инстанции исходил из того, что изложенные в них нарушения связаны с необходимостью конструктивных изменений зданий и
и сооружения (далее – СниП 2.08.02-89*), что выразилось в отсутствии необходимых эвакуационных выходов. В пунктах 3, 4, 5, 6 оспариваемого предписания административный орган указывает на нарушение учреждением требований частей 1, 2 статьи 1, части 4 статьи 4, статьи 5, части 1 статьи 6, статьи 52, статьи 53, части 3 статьи 88, статьи 89 Закона № 123-ФЗ, пунктов 4.1.3, 4.1.4, 4.2.8, 4.3.5, 6.2.1 СП 1.13130.2009, пункта 5.4.15 Свода правил СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты » (далее – СП 2.13130.2012); пунктов 6.4, 6.5, 6.9*, 6.13*, 6.19, 6.24* СНиП 21-01-97*, пункта 2.11 СНиП II-26-76. Строительные нормы и правила. Кровли (далее – СниП II-26-76). Существо указанных в пунктах 3 - 6 предписания нарушений сводится к тому, что выход из правого и левого крыльев 7 и 8 этажей здания ведет на открытую наружную лестницу (лестницу 3-го типа), выходящую на плоскую кровлю (4-этажной части здания), в покрытии которой используется горючий материал (рубероид).
7 предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 29.12.2015 № 151/1/50, а именно: - в общем коридоре здания терапии на втором этаже покрытие пола выполнено строительным материалом (ламинат) (нарушены ст. 89, 134 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); - не выполнена конструктивная огнезащита деревянных конструкций мансардного этажа здания ЦМР «Турмалин» (нарушены ст. 87 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пп. 3.2, 4.3, 6.7.9 СП 2.13130.2012 Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты ); - в общих коридорах на 2-м, 3-м этажах, здания ЦМР «Турмалин» покрытие пола выполнено строительным материалом (ламинат) (ст. 89, 134 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»). Нарушения отражены в акте проверки от 03.06.2016 № 58. Для устранения нарушений обществу выдано предписание от 03.06.2016 № 58/1/32 сроком исполнения до 01.12.201. Не согласившись с данным предписанием, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании предписания недействительным. Суды отказали в удовлетворении требований,
договора (пункт 1.2 договора). Общая цена договора - 19 899 271,99 руб. согласно локальному сметному расчету (приложение № 2), НДС не облагается. Источник финансирования: бюджет Хабаровского края (пункт 2.1 договора). В письмах от 05.02.2021 № 9/21, от 16.03.2021 № 11/21, от 03.04.2021 № 19/21, от 12.05.2021 № 41/21 подрядчик уведомил заказчика, что по условиям технического задания требуется соблюдение СП 433.1325800.2019, тогда как к моменту заключения договора подлежал применению СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты », известил о том, что проектно-сметной документацией предусмотрен в качестве конструктивной огнезащиты металлических конструкций состав Эффа-КТ и Эффа-М, что не соответствует требованиям пункта 5.4.3 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты»; просил уточнить моменты, связанные с выполнением работ по огнезащитной обработке металлических конструкций в здании СЗК «Платинум Арена», просил предоставить информацию о нанесенном ранее покрытии и согласовать замену смывки для лакокрасочного покрытия на состав, который сможет справиться с фактически нанесенным лакокрасочным
1 этажа пределах пожарного отсека (степень огнестойкости здания II. для 4-х этажных зданий с наличием АУПТ 5000 кв.м) - в здании имеются две открытых лестничных клетки и атриумное пространство на всю высоту здания (суммарная площадь 34 000 кв.м) ч. 3 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 6. ч. 2 ст. 90 Федерального закона от **** ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»: п. 6,7.1. табл. 6.9. 6.11 СП 2.13130.2012 «системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты »: п. 1.14* табл. 1, 3 СНиП ****-89* «Общественные здания и сооружения»: п. 6.7.1, табл. 6.9. 6.11 СП 2.13130.2020 «системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты»; - помещение атриума (высота помещения 14,9 метров) не оборудовано автоматической установкой пожаротушения (АУПТ) ч. 3 ст. 4. п. 2 ч. 1 ст. 6. ст. ст. 52. 54. ч. 1 ст. 83 п. 10 ФЗ ** от **** «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»: приложение А, п. А5
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита Забайкальского края 15 октября 2021 года Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями Цыденовой А.В., Таралло Д.А., Шайдуровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – ФИО1) к ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) о возложении обязанности устранить любым установленным судом способом нарушение пункта 6.5.6 свода правил «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты » (СП 2.13130.2012), допущенное при строительстве жилого дома, возложении обязанности устранить любым установленным судом способом нарушения противопожарных требований относительно иных хозяйственных построек, находящихся на земельном участке, освобождении земельного участка, установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к ФИО4 (далее – ФИО4) о возложении обязанности устранить любым установленным судом способом нарушение пункта 6.5.6 свода правил «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» (СП 2.13130.2012), допущенное при строительстве жилого
(п.1 ч.2 ст. 1, ч.1, ст. 6; п. 5 ст. 52 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от <...>; п. 4.3.2 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; п.6.25* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; Не проведена огнезащитная обработка строительных конструкций чердачного помещения здания (п.1 ч.2 ст. 1, ч.1, ст. 6; ч.1 ст. 57, ч.1 ст. 58 Федерального закона РФ № 123-ФЗ от <...>; п. 5.4.5 СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты »); п. 21 ППР в РФ «Правила противопожарного режима в РФ»). Омская область <...>, р.<...> (Здание центрального районного дома культуры): Огнетушители установленные в помещениях дома культуры не имеют порядковых номеров, нанесенных на корпус краской (п. 475 ППР в РФ «Правила противопожарного режима в РФ»; На втором этаже здания допущена отделка пола в общем коридоре на путях эвакуации материалами с показателями пожарной опасности более чем В2, РП2, <...>, Т2 (уложен горючий линолеум) (п.1 ч.2
