подпись законного представителя юридического лица/его защитника; дата ___________________________________________________________________________ составил настоящий протокол о временном запрете деятельности на следующем объекте: ___________________________________________________________________________ (объект деятельности (эксплуатации), подвергшийся временному запрету деятельности) расположенного (осуществляющего деятельность) по адресу: ___________________________________________________________________________ (месторасположение (адрес) объекта деятельности (эксплуатации), подвергшегося временному запрету деятельности) перечень структурных подразделений юридического лица, производственных участках, агрегатах, объектов, зданий или сооружений, деятельность на которых подлежит временному запрету: ___________________________________________________________________________ принадлежащего: ___________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, наименование юридического лица) в обеспечение производства по делу об административном правонарушении , возбужденном на основании протокола об административном правонарушении от "__" _______________ 20__ г. N _____ по ч. ____ ст. ____ КоАП РФ. Время фактического прекращения деятельности: "__" _______________ 20__ г. "__" часов "__" минут Срок временного запрета деятельности: ___________________________________________________________________________ Ранее к административной ответственности по ч. ____ ст. ____ КоАП: ___________________________________________________________________________ (не привлекалось, привлекалось, когда) Сведения о наложении пломб, опечатывании помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей и иных мероприятий, необходимых
фамилия, инициалы должностного лица, составившего протокол ___________________________________________________________________________ составил настоящий протокол в соответствии со ст. 27.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), о временном запрете деятельности ___________________________________________________________________________ указать объект деятельности - агрегат, техническое устройство, сооружение или предприятие, производственная площадка, цех, участок, ___________________________________________________________________________ филиал, представительство, структурное подразделение юридического лица; виды деятельности (работ), оказания услуг расположенный (осуществляемой) по адресу: _________________________________ ___________________________________________________________________________ ИП, организацией __________________________________________________________ наименование индивидуального предпринимателя или юридического лица в обеспечение производства по делу об административном правонарушении , возбужденному на основании протокола об административном правонарушении от ______________ N ___________ по ст. _____________ Кодекса Сведения об индивидуальном предпринимателе, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: Фамилия, имя, отчество (полностью) ________________________________________ ___________________________________________________________________________ Дата и место рождения _____________________________________________________ Документ, удостоверяющий личность _________________________________________ название, серия, номер, кем и когда выдан ___________________________________________________________________________ Адрес места жительства (регистрации) ______________________________________ ___________________________________________________________________________ Свидетельство о гос. регистрации в качестве ИП ____________________________ Семейное положение, кол-во иждивенцев ________ Ежемесячный
действиями сотрудников УВД Центрального района города Санкт-Петербурга, связанными с применением меры обеспечения административного производства в виде административного доставления. Заявители полагают, что пункт 1 статьи 1070 и статья 1100 ГК Российской Федерации противоречат статьям 2, 18, 53 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не распространяются на случаи возмещения вреда, в том числе морального, причиненного незаконным доставлением как мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении , независимо от вины соответствующих органов публичной власти и их должностных лиц. 2. В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый
под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; части 1 статьи 27.1 КоАП Российской Федерации, закрепляющей, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении , а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание; части 1 статьи 27.3 КоАП Российской Федерации, определяющей понятие "административное задержание", указывающей случаи применения данной меры и называющей уполномоченных должностных лиц, которые вправе осуществлять административное задержание при выявлении административных правонарушений; части 3 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест,
– КоАП РФ) на основании факта передачи ФИО2 гражданину ФИО3 права пользования временно ввезенным автомобилем GEELY МК (VIN № LB37624S9BL056708), государственный номер АХ9719СМ, без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза. В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что вышеуказанный автомобиль ранее, 21.07.2015, был задержан должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области и помещен на специализированную стоянку общества автомобилистов, расположенную по адресу: <...> «ж». В обеспечение производства по делу об административном правонарушении должностным лицом таможенного органа арестованный автомобиль был передан на хранение обществу автомобилистов по акту приема-передачи от 22.09.2015 (л.д. 18 т. 1), с указанием в данном акте на дополнительное определение сторонами стоимости услуг хранения. Данное дело об административном правонарушении было рассмотрено Советским районным судом г. Астрахани и постановлением от 23.11.2015 по делу № 5-1711/2015 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ, с назначением наказания в
предусмотрено статьей 27.8 КоАП РФ как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В силу части 1 статьи 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении принимаются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления. В данном случае обеспечение производства по делу об административном правонарушении в тех целях, которые предусмотрены в статье 27.8 КоАП РФ, не осуществлялось. Вмененное предпринимателю правонарушение было выявлено должностным лицом департамента в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ в ходе проведения проверки объекта капитального строительства, а не осмотра в порядке статьи 27.8 КоАП РФ. Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы жалобы о недоказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по
правонарушении в отношении ИП ФИО1, не установлено. Протокол об административном правонарушении от 19.08.2021 составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченными должностными лицами УМВД России по ЗАТО Северск Томской области (пункт 64 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ). К заявителю применено только основное наказание в виде наложения на него минимального штрафа, предусмотренного частью3 статьи14.16 КоАП РФ. Изъятие обнаруженной в ходе осмотра алкогольной продукции применено административным органом в качестве меры, направленной на обеспечение производства по делу об административном правонарушении . В силу пункта 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению их законному владельцу. В мотивировочной части оспариваемого постановления имеется ссылка на статью 29.10 КоАП РФ, пункт 1 части 3 которой предусматривает возвращение изъятых вещей их законному владельцу. В силу части 13 статьи 27.10 КоАП РФ изъятые образцы этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов хранятся до вступления в законную силу постановления
предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях(ст. 27.13, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 14.07.2022). Действия и требования должностных лиц, направленные на устранение правонарушения, могут быть оправданы при наличии события и объективной стороны правонарушения, а направленные на обеспечение производства по делу об административном правонарушении при наличии его признаков. При наличии признаков вмененного водителю правонарушения, само по себе задержание транспортного средства является предусмотренной КоАП РФ и адекватной мерой пресечения правонарушения и обеспечения производства. Основания иска сводятся, по сути к недоказанности объективной стороны правонарушения или события. Однако, с учетом положений закона «О полиции» в надлежащих процедурах не было установлено наличия таких оснований для прекращения дела об административном правонарушении как отсутствие (недоказанность) события или объективной стороны правонарушения (его
административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором <данные изъяты> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ. Правонарушение заключается в том, что директор <данные изъяты> – ФИО1 не обеспечил сохранность наложенных печатей и пломб, которыми были опломбированы трансформаторные подстанции в обеспечение производства по делу об административном правонарушении , возбужденном на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по части 5 статьи 20.4 КоАП РФ, а именно временного запрета деятельности, в связи с чем было отключено энергоснабжение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Из рапорта должностных лиц, протоколов по делу по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, следует, что ФИО1 при совершении процессуальных действий, направленных на обеспечение производства по делу об административном правонарушении , воспрепятствовал выполнению сотрудником его служебных обязанностей, а требование сотрудника полиции выйти из автомобиля, соответствуют положениям указанного выше Закона (л.д.2,4-5). Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4
