принципов разумности и справедливости, предполагают обоснование потерпевшим негативных последствий, наступивших от обеспечительных мер, доказывание им причинно-следственной связи между негативными последствиями на стороне потерпевшего и обеспечением иска. Суд определяет сумму компенсации в рамках, указанных в части 2 статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса, по своему усмотрению в пределах заявленной потерпевшим суммы. При этом суд не лишен права взыскать компенсацию в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного законом. Лицо, к которому предъявлен иск о выплате компенсации, вправе заявить возражения относительно размера причитающейся потерпевшему суммы, представив свидетельства того, что взыскиваемая сумма существенно превышает размер потерь потерпевшего от обеспечения иска. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован, в том числе с учетом необходимости восстановления имущественного положения потерпевшего. В рассматриваемом случае начальная продажная цена объектов залога установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2012 по делу № А53-29109/2012 и составила около 243 млн. рублей.
периодом для внесения ответчиком платежей в счет второй части лицензионного вознаграждения по лицензионному договору от 12.12.2016 № 9-293-04\16 является календарный год. Суд первой инстанции установил, что на основании договоракупли-продажи имущества от 02.10.2018 № 16/2018 от общества «ПРОГНОЗ» к обществу «ДСС ЛАБ» перешли исключительные права на объекты программного обеспечения, а также право требования выплаты обществом «Форсайт» лицензионного вознаграждения по лицензионному договору от 12.12.2016 № 9-293-04\16 за 2019 год. Кроме того, суд первой инстанции установил, что стоимость исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, реализованные обществом «ПРОГНОЗ» в пользу общества «ДСС ЛАБ» по результатам торгов в рамках дела о банкротстве определена с учетом их начальной цены по состоянию на 25.12.2017 исходя из предстоящего к получению дохода от лицензирования в последующий период. Торги по продаже исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности по лицензионному договору, победителем которых признано общество «ДСС ЛАБ», состоялись в рамках дела о банкротстве в форме публичного предложения. В целях продажи имущества
требованиями о понуждении общества к представлению такой информации. Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия у истца, являющегося организацией по управлению исключительными правами на коллективной основе, права на предъявление иска, а также обязанности у ответчика по предоставлению в адрес истца сведений, необходимых для обеспечениявыплаты вознаграждения по праву следования, которые предусмотрены пунктом 6.1 Правил № 285, в том числе персональных данных, для надлежащего исполнения положений статьи 1293 ГК РФ. Вместе с тем суд первой инстанции посчитал преждевременным требование истца об обязании ответчика предоставить в соответствии с требованиями пункта 6.2 Правил № 285 сведения о перепродаже, о цене перепродажи с приложением копий документов, подтверждающих цену перепродажи; о продавце произведений (для физического лица – фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, адрес фактического проживания (при наличии); номер контактного телефона, адрес электронной почты, для юридического лица – наименование, адрес места нахождение, почтовый адрес, номер контактного телефона, адрес электронной почты, мотивируя
требование обеспечения исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. Частью 6 статьи 96 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что размер обеспечения исполнения контракта должен составлять от пяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки. В случае, если начальная (максимальная) цена контракта превышает пятьдесят миллионов рублей, заказчик обязан установить требование обеспечения исполнения контракта в размере от десяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, но не менее чем в размере аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса). В случае, если аванс превышает тридцать процентов начальной (максимальной) цены контракта, размер обеспечения исполнения контракта устанавливается в размере аванса. В случае, если предложенная в заявке участника закупки цена снижена на двадцать пять и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, предоставляет обеспечение исполнения контракта с учетом положений статьи 37 названного Закона. В силу пункта 11 части 1 статьи 50
<данные изъяты> Взыскать с Министерства финансов Пензенской области за счет средств казны субъекта РФ Пензенской области в пользу ФИО11 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ сумм на питание, обеспечение одеждой, обувью, мягким инвентарем и необходимым оборудованием, а также за расходы на культурно-массовую работу, приобретение хозяйственного инвентаря, предметов личной гигиены, игр, игрушек, книг, и индексацию существующей задолженности в размере <данные изъяты> В остальной части иск ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, судебная коллегия, установила: Истцы обратились в суд с названными исками, указав, что постановлениями разных муниципальных образований над ними как над несовершеннолетними была установлена опека и назначены опекуны. За период осуществления над ними опеки опекунам выплачивалось пособие. Однако выплата опекунского пособия производилась без учета фактических цен , сложившихся в Пензенской области. ФИО3 просила суд взыскать с Министерства финансов Пензенской области за счет казны Пензенской области в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность
Правил предоставления субсидий и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, из бюджета Пермского края бюджетам муниципальных образований Пермского края» Правительство Пермского края постановлением от 01.04.2014 №215-п утвердило Порядок реализации мероприятий по обеспечению жильем молодых семей подпрограммы 1 «Социальная поддержка семей с детьми. Профилактика социального сиротства и защита прав детей-сирот» государственной программы «Социальная поддержка жителей Пермского края», утвержденной Постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 № 1321-п (далее – Порядок). В соответствии с п. 1 Правил, настоящие Правила устанавливают порядок и цели предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства (далее соответственно - жилой дом, социальная выплата), а также использования таких выплат. Как установлено п. 2 Правил, социальные выплаты используются:а) для оплаты цены договора купли-продажи жилого помещения (за исключением случаев, когда оплата цены договора купли-продажи предусматривается в составе цены договора с уполномоченной организацией на приобретение жилого помещения на первичном рынке жилья);б) для оплаты цены
