расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район; - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0407006:4036 площадью 19279 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район. 26.12.2016г. через канцелярию суда от ФИО2 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.11.2016г. В обоснование поданного ходатайства указал, что при рассмотрении данного дела затрагиваются его интересы как акционера ЗАО «Адлерская птицефабрика», поскольку определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.11.2016г наложены обеспечительные меры на основные средства ЗАО «Адлерская птицефабрика». Считает, что принятие обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять государственную регистрацию возникновения, перехода и прекращения прав на объекты недвижимости, принадлежащие ЗАО «Адлерская птицефабрика» на правах аренды исключает возможность собственника спорных земельных участков распоряжаться принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимого имущества, в том числе путем отчуждения. Кроме того, исходя из имущественного положения ЗАО «Адлерская птицефабрика» последнее имеет финансовую
расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район; - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0407006:4036 площадью 19279 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район. 26.12.2016г. через канцелярию суда от ФИО1 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.11.2016г. В обоснование поданного ходатайства указал, что при рассмотрении данного дела затрагиваются его интересы как акционера ЗАО «Адлерская птицефабрика», поскольку определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.11.2016г наложены обеспечительные меры на основные средства ЗАО «Адлерская птицефабрика». Считает, что принятие обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять государственную регистрацию возникновения, перехода и прекращения прав на объекты недвижимости, принадлежащие ЗАО «Адлерская птицефабрика» на правах аренды исключает возможность собственника спорных земельных участков распоряжаться принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимого имущества, в том числе путем отчуждения. Кроме того, исходя из имущественного положения ЗАО «Адлерская птицефабрика» последнее имеет финансовую
взыскание доначисленных сумм производится в соответствии со ст.ст.46, 47 Налогового кодекса РФ за счет денежных средств со счетов налогоплательщика в банках, затем с имущества, не используемого в производственной деятельности (в том числе валютных ценностей и ценных бумаг и т.п.) и только далее за счет сырья и материалов, готовой продукции, основных средств. Более того, вынесение инспекцией решения 20.03.2014 №10- 13.27/3 не означает реальную возможность его исполнения. Так, налоговый орган в данном решении наложил обеспечительные меры на основные средства на сумму более 800 тыс. руб. (ноутбук, подъемник гидравлический и т.д.), однако в представленном суду балансе по состоянию на 30.06.2014 основные средства отсутствуют, стоимость внеоборотных активов составляет всего лишь 3 тыс. руб. Принимая во внимание, что заявитель не представил встречного обеспечения, а также не представил в достаточном объеме доказательства, подтверждающие наличие оснований для применения обеспечительных мер, у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению заявления о принятии обеспечительных мер в части приостановления действия
хлебозавод" (далее – ответчик) о взыскании 910 474 руб. 03 коп., в том числе: 894694 руб. 65 коп. – неосновательного обогащения, возникшего вследствие осуществления ответчиком в период с 16.06.2012 по 16.12.2012 бездоговорного пользования принадлежащим истцу зданием, общей площадью 2187 кв.м., расположенным по адресу: <...> а также 15779 руб. 38 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2012 по 16.12.2012. 14 января 2013 года истец заявил ходатайство о наложении обеспечительных мер на основные средства ответчика в пределах суммы основного долга в размере 894694 руб. 65 коп. В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ходатайству об обеспечении иска должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, который отсутствует в материалах настоящего дела. Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Вместе с тем,
"Сегежский хлебозавод" (далее – ответчик) о взыскании 910 474 руб. 03 коп., в том числе: 894694 руб. 65 коп. – неосновательного обогащения, возникшего вследствие осуществления ответчиком в период с 16.06.2012 по 16.12.2012 бездоговорного пользования принадлежащим истцу зданием, общей площадью 2187 кв.м., расположенным по адресу: <...> а также 15779 руб. 38 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2012 по 16.12.2012. Одновременно с иском истец заявил ходатайство о наложении обеспечительных мер на основные средства ответчика в пределах суммы иска. Вместе с тем, необходимость принятия обеспечительных мер истец не обосновал, подтверждающих данную необходимость доказательств не представил. Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Метсо", суд не находит оснований для его удовлетворения. В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска
