Обезличивание текстов судебных актов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предусмотренный статьей 103 настоящего Федерального закона, при условии обеспечения предусмотренного Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обезличивания персональных данных; (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 498-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 8) признания повторного конкурса не состоявшимся в соответствии с частью 4 статьи 55 настоящего Федерального закона; (п. 8 в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 504-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 9) осуществления закупок изделий народных художественных промыслов признанного художественного достоинства, образцы которых зарегистрированы в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; (п. 9 в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 140-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 10) осуществления закупок услуг по защите интересов Российской Федерации в случае подачи физическими лицами и (или) юридическими лицами в судебные органы иностранных государств, международные суды и арбитражи исков к Российской Федерации при необходимости привлечения российских и (или) иностранных специалистов, экспертов и адвокатов

предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах; обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта. Согласно положениям статьи 9, пунктам 2, 3 части 1 статьи 6 Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных законом, осуществления правосудия, исполнения судебного акта. В соответствии со статьей 66 АПК РФ, арбитражный суд вправе самостоятельно истребовать дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, в том числе, у органов государственной власти, местного самоуправления, и иных органов, должностных лиц. В соответствии с пунктом 9.5 Инструкции № 100 тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов , которые

(ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 454100, <...> Победы, д. 5 а/я 9520), являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2021 года (Резолютивная часть объявлена 02.11.2021 года) процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена. 17.11.2021 в суд поступило заявление ФИО1 об обезличивании персональных данных, указанных в решении Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2020 года, размещенного в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». Ходатайство ФИО1 удовлетворению не подлежит ввиду следующего. В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов , подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных, в том числе, арбитражными судами, размещаются в сети «Интернет» в полном объеме. Во исполнение указанной нормы закона, пункт 9.5 инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением

с иском к Министерству юстиции Республики Коми об отмене приказа о премировании № №...-лс от 22.04.2019 в части снижения премии до 0,4 должностного оклада, возложении обязанности выплатить сумму премии исходя из оклада 0,5 в размере 1 248,27 руб. В обоснование своих требований указала, что работает в должности <данные изъяты>. Обжалуемым приказом размер премии снижен до 0,4 должностного оклада, основанием для снижения послужило непринятие помощником судьи <данные изъяты> мер по устранению ошибок в части обезличивания текстов судебных актов , указанных в обобщении результатов проверки размещения информации на сайтах судебных участков Республики Коми от 01.02.2019 года (размещены 9 текстов судебных актов, не подлежащих размещению). Вместе с тем истец полагает, что премия снижена необоснованно, поскольку непосредственно после получения обобщения от 13.12.2018, сделала заявку в ГАУ РК «ЦИТ» на удаление с сайта текстов решений, не подлежащих публикации. Данная заявка исполнена ГАУ РК «ЦИТ» в полном объеме 14.12.2018, тексты судебных решений были удалены. В последующем,

премировании №297-лс от 22.04.2019 в части снижения начисленной ей премии до 0,4 должностного оклада и обязании ответчика выплатить ей сумму премии исходя из 0,5 должностного оклада, произведя доплату в размере <данные изъяты> коп. В обоснование своих требований истица указала, что работает в должности помощника мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара. Обжалуемым приказом ей снижен размер премии до 0,4 должностного оклада. Основанием для снижения премии послужило непринятие ею мер по устранению ошибок в части обезличивания текстов судебных актов , указанных в обобщении результатов проверки размещения информации на сайтах судебных участков Республики Коми от 01.02.2019 (размещены 9 текстов судебных актов, не подлежащих размещению). Однако вменяемого ей нарушения она не совершала, так как непосредственно после получения предыдущего обобщения от 13.12.2018 она сделала заявку в ГАУ РК «ЦИТ» на удаление с сайта текстов решений, не подлежащих публикации. Данная заявка исполнена ГАУ РК «ЦИТ» в полном объеме 14.12.2018, тексты судебных решений удалены. В последующем, в

обратилась в суд с иском к Министерству юстиции Республики Коми об отмене приказа о премировании № 297-лс от 22.04.2019 в части снижения премии до 0,4 должностного оклада, возложении обязанности выплатить сумму премии исходя из оклада 0,5 в размере 1 248,27 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что работает в должности .... Обжалуемым приказом ей снижен размер премии до 0,4 должностного оклада. Основанием для снижения послужило непринятие мер по устранению ошибок в части обезличивания текстов судебных актов , указанных в обобщении результатов проверки размещения информации на сайтах судебных участков Республики Коми от 01.02.2019 года (размещены 9 текстов судебных актов, не подлежащих размещению). Истец полагает, что премия снижена необоснованно, поскольку непосредственно после получения обобщения от 13.12.2018 она сделала заявку в ГАУ РК «ЦИТ» на удаление с сайта текстов решений, не подлежащих публикации. Данная заявка исполнена ГАУ РК «ЦИТ» в полном объеме 14.12.2018, тексты судебных решений удалены. В последующем, в результате произошедшего