ООО «УКС» по исполнительному документу составляет – 13 410 792, 95 руб.Расчетный счет должника арестован, денежные средства на расчетный счет взыскателя не поступают. Полагая, что судебным приставом-исполнителемдопущено бездействие, выразившееся в непринятии всех необходимых мер для взыскания задолженности по исполнительному документу, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением. Судебный пристав-исполнитель представил отзыв на заявление (л.д.28-30), требования заявителя не признал, сославшись на то, что им были выполнены все действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ « Обисполнительном производстве »,необходимые для выявления имущественного положения должника и взыскания задолженности по исполнительному документу.Исполнение исполнительного документа с нарушением срока не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Заинтересованное лицо - ООО «УК «Город» в судебное заседание не явились. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствиезаинтересованного лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики
4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными)Исполнительные документы направлены взыскателям, с разъяснением, что в соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ « Обисполнительном производстве », Считая, что судебный пристав-исполнитель не принял достаточных и своевременных мер, направленных на исполнение требований исполнительного листа в рамках возбужденного исполнительного производства и об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства, тем самымнарушив права взыскателя, заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд. Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде
в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 27.07.1997 г. № 119-ФЗ " Обисполнительном производстве ", (действовавшего в период вынесения оспариваемых постановлений), в случае выбытия одной из сторон, в том числе в связи с уступкой права требования, судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в правоотношении, установленном судебным актом арбитражного суда, замена этой стороны ее правопреемником на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии
листа № ФС 019633408 от 25.05.2018, что в нем отсутствуют сведения о месте рождения должника: ФИО6. Согласно ПК АИС ФССП постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 02019/18/117743 от 27.06.2018 вынесено Ответчиком 27.06.2018 в 17 час. 30 мин., и передано для отправки делопроизводителю. 28.06.2018в 13 час. 35 мин. делопроизводителем сформирован реестр отправки заказной корреспонденции и направлен в отделение Почты России. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №02019/18/117743 от 27.06.2018 соответствуют ФЗ « Обисполнительном производстве » и не содержат нарушений законодательства обисполнительном производстве, поскольку в исполнительном документе не было указано место рождения должника-гражданина. Бездействия в несвоевременном вынесении и направлении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства № 02019/18/117743 от27.06.2018так же не имеется, поскольку сроки предусмотренные ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не нарушены. Между тем , в ходе рассмотрения дела суд установил , что финансовый управляющий возвратил исполнительный лист в адрес суда с ходатайством о внесении изменения в графу
Согласноч. 1ст. 218КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В соответствии сч. 1ст. 121Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ" Обисполнительном производстве ", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонамиисполнительногопроизводства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Из разъяснений, данных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходеисполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано
вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (постановления от 30 июля 2001 года № 13-П, от 15 января 2002 года № 1-П, от14 мая 2003 года № 8-П и от 14 июля 2005 года № 8-П). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Положениями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Обисполнительном производстве » установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности
