о защите информации». При этом заявитель указывает, что предоставление информации на основании оспариваемых приказа и уведомления, в том числе относящейся к нему, как к акционеру ОАО «Уральский завод гражданской авиации», приведет к нарушению прав на конфиденциальность персональных данных и иной информации о нем и принадлежащих ему акциях, содержащейся в реестре акционеров акционерного общества. Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обращаясь с заявленными требованиями, ООО «Лизинговая компания «Авиализингсервис» пояснило, что обладатель конфиденциальной информации (регистратор) предоставляет доступ к ней на условиях, предусмотренных Федеральными законами. По мнению заявителя, предоставление информации на основании оспариваемых приказа и уведомления является недопустимым, поскольку приведет к нарушению прав заявителя на обеспечение конфиденциальности информации, содержащейся в реестре акционеров ОАО «Уральский завод гражданской авиации». Согласно п. 10 ст. 42 Федерального закона от 22.04.1996 №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг осуществляет контроль за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации
любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны, а также иные документы и информация, на которые Организация распространяет режим конфиденциальности. Обладатель конфиденциальной информации - лицо, которое владеет информацией, составляющей коммерческую тайну, на законном основании, ограничило доступ к этой информации и установило в отношении ее режим коммерческой тайны. Разглашение конфиденциальной информации - действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору. Согласно п. 2.1. Положения о
стандартах (стр. 86,121 Решения Ответчика); Заявитель не обеспечивает сохранение конфиденциальности сведений, которые составляют секрет производства (ноу-хау): ряд сотрудников Заявителя не знают о возможных секретах производства (ноу-хау) предприятия (стр.74, 117 Решения Ответчика, стр.10 Решения Управления, стр.5, 6 Пояснений Ответчика от 05.04.2022, стр.2 Пояснений Ответчика от 14.06.2022); только несколько сотрудников, занимающих руководящие должности и фактически являющихся сотрудниками Заявителя в настоящее время, знают о существовании секретов производства (ноу-хау) (стр.79 Решения Ответчика, стр.14 Решения Управления); Заявитель, как обладатель конфиденциальной информации , не принял необходимых мер, чтобы в отношении нее мог действовать режим коммерческой тайны (стр.80, 117 Решения Ответчика, стр.14 решения Управления, стр.7, 8 Пояснений Ответчика от 05.04.2022); по результатам технической экспертизы, проведенной Ответчиком в ходе выездной налоговой проверки, эксперты пришли к выводу, что информация, передаваемая Заявителю по лицензионным договорам, не является секретом производства (ноу-хау) (стр.123 Решения Ответчика, стр.15 Решения Управления); Заявитель неправомерно отказал Ответчику в доступе к информации, составляющей секрет производства (коммерческую тайну)
третьим лицам возможна исключительно на основании гражданско-правового договора. Часть 6 ст.3 Закона о коммерческой тайне раскрывает понятие «передача информации, содержащей коммерческую тайну» - «... передача информации, составляющей коммерческую тайну и зафиксированной на материальном носителе, ее обладателем контрагенту на основании договора в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, включая условие о принятии контрагентом установленных договором мер по охране ее конфиденциальности». Часть 1 ст.10 Закона о коммерческой тайне устанавливает перечень мер, которые должны предприниматься обладателем конфиденциальной информацией для ее защиты. Эти меры включают в себя (п.4): «...регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров». Следовательно, закон предусматривает единственно возможное основание для передачи информации, содержащей коммерческую тайну, и способ регулирования отношений по использованию такой информации - на основании гражданско-правового договора. Кроме того, ч.2 ст.10 Закона о коммерческой тайне предусматривает, что режим коммерческой тайны считается установленным только после принятия установленных законом
рубежи ее защиты, в том числе сведения о криптоключах; соблюдать требования к обеспечению безопасности конфиденциальной информации с использованием СКЗИ; немедленно уведомлять орган криптографической защиты о фактах утраты или недостачи СКЗИ, ключевых документов к ним, ключей от помещений, хранилищ, личных печатей и о других фактах, которые могут привести к разглашению защищаемых сведений (п. 20). Передача СКЗИ, эксплуатационной и технической документации к ним, ключевых документов между пользователями СКЗИ должна быть санкционирована соответствующим органом криптографической защиты. Обладатель конфиденциальной информации с согласия органа криптографической защиты может разрешить передачу СКЗИ, документации к ним, ключевых документов между допущенными к СКЗИ лицами по актам без обязательной отметки в журнале поэкземплярного учета (п. 29). Пользователи СКЗИ хранят инсталлирующие СКЗИ носители, эксплуатационную и техническую документацию к СКЗИ, ключевые документы в шкафах (ящиках, хранилищах) индивидуального пользования в условиях, исключающих бесконтрольный доступ к ним, а также их непреднамеренное уничтожение (п. 30). Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в действиях Вагнер
ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции об организации и обеспечении безопасности хранения, обработки и передачи по каналам связи с использованием средств криптографической защиты информации с ограниченным доступом, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну» регламентировано, что передача СКЗИ, эксплуатационной и технической документации к ним, ключевых документов допускается только между пользователями СКЗИ и (или) сотрудниками органа криптографической защиты под расписку в соответствующих журналах поэкземплярного учета. Такая передача между пользователями СКЗИ должна быть санкционирована соответствующим органом криптографической защиты. Обладатель конфиденциальной информации с согласия органа криптографической защиты может разрешить передачу СКЗИ, документации к ним, ключевых документов между допущенными к СКЗИ лицами по актам без обязательной отметки в журнале поэкземплярного учета. Суд отмечает, что в данном пункте Приказа не содержится указаний о поведении сотрудника – пользователя СКЗИ при уходе в отпуск. В п. 50 названного Приказа указано, что порядок оповещения пользователей СКЗИ о предполагаемой компрометации криптоключей и их замене устанавливается соответствующим органом криптографической защиты или <данные
которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность для истца в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании. Указанные истцом документы и содержащиеся в нем сведения не относятся к сведения, которые в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» не могут составлять коммерческую тайну. В силу требований ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» обладатель конфиденциальной информации вправе принимать меры по ее охране, в том числе путем определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; ограничения доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; регулирования отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, контрагентами на основании гражданско-правовых договоров. Меры по охране конфиденциальности информации в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» признаются
требования в полном объеме. Представитель ответчика - Банка А., действующий на основании доверенности, иск не признал и суду показал, в соответствии с п.<данные изъяты> приложения № Положения о коммерческой тайне Банка от ДД.ММ.ГГГГ № сведения об оборудовании Банка системами видеоконтроля являются коммерческой тайной Банка. Видеозаписями, во-первых, подтверждается наличие скрытых видеокамер и, во-вторых, ракурс обзора, позволяет определить их расположение. Согласно п.3 ст. 6 Федерального закона от 29 июля 2004 г. №98-ФЗ «О коммерческой тайне» обладатель конфиденциальной информации обязан предоставить такую информацию по запросу судов, прокуратуры, органов предварительного следствия, дознания по делам, находящимся в их производстве. Считает, что представление банком запрашиваемой адвокатом видеозаписи, возможно в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а именно путем заявления ходатайства перед судом, следственными органами о запросе, производстве выемки видеозаписи. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему. Согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные
