основание и бортовые камни просели, наблюдается вымывание песка в расположенный рядом провал на месте установки дренажного колодца. Данный железобетонный колодец просел, вокруг образовался провал. В ходе исследования выявлено, что причиной разрушения пешеходной дорожки послужило разрушение деревянного дренажного коллектора и фундамента колодца, расположенного рядом с дорожкой, в результате чего происходит вымывание грунта в районе колодца, обрушение стенок образовавшейся ямы и как следствие просадка и вымывание основания пешеходной дорожки и разрушение ее покрытия. По утверждению истца, облагораживание территории (бордюрным камнем и тротуарной плиткой) выполнено истцом в 2012 году. Стоимость восстановительного ремонта пешеходной дорожки составила25 695 руб. 92 коп., а расходы на оплату услуг экспертизы 8000 руб. 00 коп. На момент причинения ущерба многоквартирный дом обслуживался управляющей компанией ООО «УК ЖД «Связькабельстрой». В связи с понесенными убытками, Предприниматель обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском к ООО «УК ЖД «Связькабельстрой» о взыскании ущерба в размере 33 695 руб. 92 коп. и
согласованию с органами местного самоуправления – местного (муниципального) значения либо об отказе во включении объекта в реестр. Вместе с тем, постановлением Администрации ГО г.Уфа от 28.04.2018 №682 утвержден проект планировки и проекты межевания территории, ограниченной улицами Менделеева, ФИО3, ФИО4 в Кировском районе ГО г.Уфа РБ (далее – ППМ). Заказчиком разработки данного ППМ выступило ООО «ТСК «Дружба». В ППМ предусмотрено строительство многоэтажных жилых домов в данном квартале, а также за счет средств ООО «ТСК «Дружба» облагораживание территории , увеличение общественного пространства, создание сквера. Согласно требованиям пункта 3 статьи 34.1. Закона №73-ФЗ, границы защитной зоны объекта культурного наследия устанавливаются для памятника, расположенного в границах населенного пункта, на расстоянии 100 метров от внешних границ территории памятника, для памятника, расположенного вне границ населенного пункта, на расстоянии 200 метров от внешних границ территории памятника. Пункт 1 статьи 34.1. Закона №73-ФЗ определяет, что в границах защитных зон запрещаются строительство объектов капитального строительства и их реконструкция, связанная
Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы для проведения экспертной проверки состояния зеленых насаждений с последующим экспертным заключением о причинах ухудшения состояния зеленых насаждений и перечнем необходимых реабилитационных мероприятий. Вырубка деревьев относится к санитарно-оздоровительным мероприятиям, ее выполнение обязательно по отношению к деревьям по показаниям их состояния, поврежденности, отклонениям в развитии, положении и строении ствола и кроны, опасности для окружающих насаждений, населения, строений и сооружений и невозможности выполнять экологические и эстетические функции. Содержание и облагораживание территории городского округа в границах земельных участков, предоставленных муниципальным учреждениям городского округа Щербинка, либо свободных от прав третьих лиц, либо в границах иных земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется за счет средств бюджета городского округа Щербинка и средств муниципальных учреждений городского округа Щербинка. Доказательств того, что упавшее дерево на момент происшествия имело признаки, свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии, утратившее жизнеспособность, декоративность и другие полезные свойства и относилось к категориям усыхающих, сухостоя, представляет опасность
права собственности на квартиру № 2 в незавершенном строительством доме № в г. Тимашевске, указав, что 4 августа 2005 года между ней и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве жилья, по которому она оплачивает стоимость указанной двухкомнатной квартиры, расположенной в первом подъезде и на первом этаже, в размере 725 000 рублей в два этапа, из которых 240 000 рублей наличными средствами, а 485 000 рублей строительными материалами, а также 20 000 рублей за облагораживание территории . Общество обязалось передать ей указанную квартиру после сдачи дома в эксплуатацию сроком до 30 апреля 2007 года. Она свои обязательства выполнила и внесла в кассу общества деньги в размере 260 000 рублей, а также передала стройматериалы в полном размере, о чем ООО «Бас-С» предоставило ей справку об отсутствии претензий по оплате. Однако, в справке общество гарантировало ей передачу квартиры не № 2, а № 28, которая принадлежит другому лицу. Кроме того, до настоящего
расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором (с учетом увеличения размера исковых требований) просил расторгнуть договор купли-продажи земельного участка от 03.04.2018, взыскать с ответчика денежные средства в размере 250 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи земельного участка от 03.04.2018, денежные средства в размере 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере 122 636,74 рублей в счет компенсации затрат на облагораживание территории земельного участка, а также денежные средства в размере 63 400 рублей в качестве компенсации оплаты юридических услуг. В обоснование требований указал, что 03.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: № стоимостью 250 000 рублей. После государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок выяснилось, что фактическое местоположение земельного участка совпадает с местоположением другого земельного участка, расположенного по адресу: №. Решением Томского районного суда Томской области от 05.12.2019
