А46-24255/2019, у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Омской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить охранное обязательство о передаче под охрану части памятника природы регионального значения « Областной дендрологический сад имени Г.И. Гензе», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070107:03107; взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня вступления его в законную силу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
в отношении такого вида особо охраняемых природных территорий, как памятники природы. Решением Костромского областного суда от 11 марта 2019 года административное исковое заявление первого заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора удовлетворено частично. Признаны противоречащими федеральному законодательству и не действующими с даты вступления решения суда в законную силу пятый абзац пункта 16 и третий абзац пункта 17 Порядка, раздел «Описание границ памятника природы и его охранной зоны» Типовой формы паспорта памятника природы регионального значения и третий абзац примечания к этой Типовой форме (Приложение № 2 к Порядку), пункт 1.6 Охранного обязательства на особо охраняемую природную территорию регионального значения (Приложение № 3 к Порядку), а также пункты 2, 4, 23 и 29 Порядка в части, предусматривающей с целью передачи под охрану оформление и заключение охранного обязательства с собственниками, владельцами и пользователями земельных участков, на которых находятся дендрологические парки, ботанические сады , туристско-рекреационные местности, природно-культурные комплексы. Требования прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству и
предмета, спора привлечено Бюджетное учреждение Омской области «Управление по охране животного мира». В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил: обязать ФИО1 заключить с Министерством природных ресурсов и экологии Омской области в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу охранное обязательство о передаче под охрану части памятника природы регионального значения « Областной дендрологический сад имени Г.И. Гензе», расположенной на земельном участке с кадастровым номером 55:36:07 01 07:03107; одновременно с вынесением судом решения об обязании ФИО1 заключить с Министерством в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу охранное обязательство о передаче под охрану части памятника природы регионального значения «Областной дендрологический сад имени Г.И. Гензе», расположенной на земельном участке с кадастровым номером 55:36:07 01 07:03107, присудить судебную неустойку в пользу Министерства в сумме 20 000
БУ «Управление по охране животного мира», учреждение) о взыскании 41 378 руб. 78 коп. долга по договору № 34/ПДД2016 от 12.07.2016. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) БУ «Управление по охране животного мира» предъявило ООО «Вест-ЛТД» встречный иск об обязании общества устранить недостатки выполненных работ по договору № 34/ПДД2016 от 12.07.2016 на объекте – мобильное сооружение некапитального строительства, на территории памятника природы регионального значения « Областной дендрологический сад имени Г.И. Гензе» по адресу: <...>. Решением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2017 по делу № А46-377/2017 требования первоначального и встречного исков удовлетворены. Не соглашаясь с принятым судебным актом, учреждение в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части удовлетворения требований общества, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований. В обоснование жалобы ее податель указывает, что ООО «Вест-ЛТД» работы по договору № 34/ПДД2016 от 12.07.2016 выполнены с
частично из хозяйственного использования и оборота и для которых установлен особый правовой режим. Согласно пункту 1 статьи 95 ЗК РФ к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов. Земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:3196 в силу постановления Правительства Омской области от 16.02.2011 № 26-п входит в границы территории памятника природы регионального значения « Областной дендрологический сад имени Г.И. Гензе». В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают границы и определяют режим особой охраны территорий памятников природы, находящихся в их ведении. В силу подпункта 8.2 статьи 4 Закона Омской области от 06.10.2005 № 673-03 «Об охране окружающей среды в Омской области» утверждение границ и определение режима особо охраняемых природных территорий регионального значения в
природной территории регионального значения (далее -ООПТ). Результатом проведения ГЭЭ явилось заключение от 19 ноября 2010 года № 4, согласно которому дендрологический сад имеет большое научное, историческое и рекреационное значение. Для сохранения рекреационных ресурсов, защиты и сохранения объектов растительного и животного мира, в том числе включенных в Красную книгу Омской области, улучшения условий их обитания, а также поддержания экологического баланса в условиях крупного города Правительством Омской области 16 февраля 2011 года природный комплекс « Областной дендрологический сад имени Г.И. Гензе» объявлен памятником природы регионального значения площадью 186 061 кв.м, утверждены положение, а также его границы. При этом согласно схеме размещения памятника природы, предусмотренной материалами комплексного экологического обследования часть земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3107 вошла в состав ООПТ. В апреле 2012 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 были приобретены нежилые помещения площадью 8 618,40 кв.м и 517,60 кв.м., литера Т, расположенные по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации
И Л: Омский межрайонный природоохранный прокуратур, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с названными выше требованиями к Министерству природных ресурсов и экологии Омской области. В обоснование указано, что при проверке соблюдения органами государственной власти Омской области требований законодательства об особо охраняемых природных территориях (ООПТ), были установлены следующие нарушения. На территории Омской области имеются один природный парк – «Птичья гавань» и три памятника природы: « Областной дендрологический сад имени Г.И. Гензе», «Дендропарк имени П.С. Комиссарова», «Берег Черского». Постановлениями Правительства Омской области от 26.11.2008 № 202-п «О природном парке «Птичья гавань», от 16.02.2011 № 26-п «О памятнике природы регионального значения «Областной дендрологический сад имени Г.И. Гензе», от 02.04.2008 № 40-п «О памятнике природы «Дендропарк имени П.С. Комиссарова», от 11.04.2012 № 79-п «О геологическом памятнике природы регионального значения «Берег Черского» утверждены границы и режим вышеназванных ООПТ. До настоящего времени решения о создании охранных
Дело №3-13/2013 Омский областной суд ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ершовой Л.А. при секретаре Фоминой С.Л. с участием прокурора Липинской Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2013 года в г. Омске вопрос о возможности разрешения по существу гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании постановления Правительства Омской области от 16 февраля 2011 г. №26-п «О памятнике природы регионального значения « Областной дендрологический сад » (в ред. от 14 сентября 2011 г.) недействующим в части пункта 4 приложения №2 «Описание границ памятника природы регионального значения «Областной дендрологический сад», у с т а н о в и л: в производстве Омского областного суда находится гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании постановления Правительства Омской области от 16 февраля 2011 г. №26-п «О памятнике природы регионального значения «Областной дендрологический сад» (в ред. от 14 сентября 2011 г.) недействующим в
