безвозмездное пользование и на баланс государственному учреждению культуры «Областной выставочный центр». Во исполнение решения Орловского городского совета народных депутатов от 07.02.2001 № ВН/028-ГС, Комитетом по управлению муниципальным имуществом принято распоряжение от 02.04.2001 № 54, согласно которому подлежал оформлению договор безвозмездного пользования с государственным учреждением культуры «Областной выставочный центр» на нежилые муниципальные помещения по адресу: ул. Салтыкова-Щедрина, д. 33, общей площадью 885,1 кв. м в связи с истечением срока действия договора от 31.12.1996 и обновлением технического паспорта на указанные нежилые муниципальные помещения. Распоряжением Коллегии Администрации Орловской области от 02.11.2005 № 239-р утвержден перечень имущества, подлежащего принятию из муниципальной собственности в государственную собственность Орловской области, для осуществления структурными подразделениями органов исполнительной власти области и их подведомственными учреждениями своих полномочий. Согласно приложению № 1 к распоряжению Коллегии Администрации Орловской области от 02.11.2005 № 239-р подлежало принятию из муниципальной собственности в государственную собственность Орловской области в том числе - помещение первого этажа (выставочный
ФИО4 - конкурсного управляющего, ФИО5 - представителя, по доверенности. установил: Судебное заседание назначено в связи с окончанием 29.03.2007 г. срока конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества "Севтехол". Конкурсный управляющий ОАО "Севтехол" ФИО4 заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев на том основании, что до настоящего времени не закончена оценка и соответственно не производится реализация имущества, включенного в конкурсную массу должника; проводятся мероприятия по оформлению права пользования земельными участками; необходимо обновление технических паспортов на объекты недвижимого имущества, пятилетний срок действия которых истек; продолжается работа по формированию архивных документов для сдачи их на хранение в архив. В судебном заседании установлено, что конкурсному управляющему предстоит работа по доставке, оценке в установленном порядке и реализации изделий из платины, находящихся на хранении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в следственном отделе г. Москвы, а также необходимо рассмотреть вопрос на собрании кредиторов ОАО "Севтехол" об утверждении Положения о порядке продажи
ОАО «Покровский маслодельный завод» планировалось продать имущество на вторых торгах 07 октября 2008г. Однако из-за отсутствия покупателей, торги от 07 октября 2008г. признаны несостоявшимися. Имущество было реализовано в ходе третьих торгов 27 ноября 2008г. В процессе обновления и уточнения данных об имуществе в технических паспортах, выяснилось, что межевание земельного участка не производилось, хотя кадастровый план земельного участка имелся. Конкурсный управляющий заключил договора с ОГУП « Орловский центр «Недвижимость» от 08.12.08г., 12.12.08г., 09.02.09г. на обновление технических паспортов . Произведено межевание земельного участка под объектами недвижимости, подоговору от 30.12.08г. Акт выполненных работ от 26.02.09г. Выдан кадастровый паспорт объекта. 17 марта 2009г. в УФРС по Орловской области конкурсным управляющим представлены документы для регистрации и перехода права собственности на недвижимое имущество по ОАО «Покровский маслодельный завод». Представитель уполномоченного органа, учитывая наличие нереализованной конкурсной массы, оставил решение вопроса о продлении срока конкурсного производства на усмотрение суда. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ
регистрации права собственности на спорные объекты (62 сборно-разборных деревянных домика) нет, документы, на которые указывает конкурсный управляющий, в том числе письмо ТУ ФАУГИ от 22.09.2008, не являются документами, удостоверяющими право собственности на объекты недвижимого имущества должника. Конкурсный управляющий возражает против удовлетворения жалобы Росимущества, ссылаясь на то, что спорное имущество правомерно включено в состав конкурсной массы как недвижимое имущество, данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами и заключениями экспертов. В настоящее время требуется обновление технических паспортов и проведение независимой оценки имущества. В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.06.2010 по 07.06.2010. После перерыва судебное заседание было продолжено. Выслушав лиц, участвующих в арбитражном процессе, изучив представленные материалы дела, суд установил следующее. Решением арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2009 ФГУП «Совхоз «Сочинский», г. Сочи признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6. Определением суда от 09.03.2010 вместо освобожденного 02.02.2010 ФИО6 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, который является
стандарт «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации» (далее – ГОСТ 33388-2015), в части ежегодного обновления паспорта дороги (участка) по результатам обследований. На основании приведенного положения ГОСТ 33388-2015 паспорт дороги (участка) должен ежегодно обновляться по результатам обследований (т.9, л.д. 54-63). В ходе проверки установлено, что по заданию учреждения в проверяемый период проводились ремонтные работы, повышающие или восстанавливающие транспортно-эксплуатационные характеристики автомобильных дорог, однако, при изменении технического состояния конструктивных элементов автомобильных дорог обновление технических паспортов на автодороги не производилось (стр. 5,6 акта проверки от 19.03.2020). Согласно приложению № 3 к акту проверки, учреждением в 2018 году проведена актуализация технических паспортов только по 3 автодорогам, что составляет 0,6 % от общего количества автодорог, в 2019 году актуализация технических паспортов не проводилась. 2. «Правилами организации и проведения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования республиканского значения Республики Марий Эл», утвержденными постановлением Правительства Республики Марий Эл от 22.04.2011 №
ФИО5 на автомобильные дороги: Усть-Сема - Чемал - Куюс км 40+000-км 91+324, Подъезд к с. Толгоек, Подъезд к с. Эдиган, Подъезд к с. Ороктой. На оставшиеся автомобильные дороги технические паспорта и ПОДДы получил 20.03.2017 г., генеральный директор ООО ДЭП-219 ФИО6 (субподрядчик ООО «Ск-Че»). О чем сделаны записи в журнале выдачи нормативно-технической документации. В соответствии с условиями предшествующего долгосрочного гражданско-правового договора № 2013.180538 от «24» октября 2013 года, а именно п. 5.1.25. Исполнитель производит обновление технических паспортов и дислокаций дорожных знаков на обслуживаемой сети автодорог. А в соответствии с п. 12.1. По истечении срока выполнения работ по содержанию объекта, указанного в п.3.1., Исполнитель обязан: -передать Заказчику в день окончания срока выполнения работ по содержанию, установленному в п. 3.1. по Передаточному акту Объект содержания, а также документацию, полученную от Заказчика и разработанную Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора. Таким образом, сам истец (исполнитель по предыдущему договору на содержание дорог Чемальского
районе, включая работы по обеспечению круглогодичного проезда автомобильных транспортных средств по автомобильным дорогам, созданию условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения, а так же по обеспечению сохранности имущественного комплекса автодорог, заказчик взял на себя обязательства оплатить вышеуказанные работы, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями договора. Согласно п. 3.1. договор действует с момента его подписания по ******* Сроки выполнения работ по содержанию объекта: начало ******* окончание: ******* Согласно п. 5.1.25. исполнитель производит обновление технических паспортов и дислокаций дорожных знаков на обслуживаемой сети автодорог. Согласно приложения №1 к Долгосрочному договору № к автомобильным дорогам Усть-Канского района относится автодорога Черга-Беш-Озек-Усть-Кан-Талда-Карагай-граница Казахстана с подъездом Талда-Тюнгур (Природный парк «Белуха»), начало 145,95 км, конец 164,7 км. В соответствии с приложением № 3 к Долгосрочному договору № (данные изьяты) ОАО «Усть-Канское ДРСУ» взяло на себя обязательство осуществить комплекс работ по содержанию автомобильных дорог и обеспечить в весенне-летне-осенний и зимний периоды на всем протяжении дорог
Байынды с. Ак-Дуруг по состоянию на 28 мая 2019 года не обновлен. Крайняя информация в техническом паспорте на автомобильные дороги внесена в 2017 году, а именно 01 января 2017 года. Нарушения выявлены в технических паспортах с.Ак-Дуруг по улицам: Ленина, Дружба, Советская, Сувак, ФИО1, ФИО2, Шивилиг. Просит признать незаконным бездействия Администрации сельского поселения с.Ак-Дуруг Чаа-Хольского района Республики Тыва в части исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и обязать устранить выявленные нарушения путем обновления технических паспортов автомобильных дорог местного значения с.Ак-Дуруг по улицам: Байынды, Ленина, Дружба, Советская, Сувак, ФИО1, ФИО2, Шивилиг., В судебном заседании административный истец ФИО3 административное исковое заявление поддержал полностью и просил удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Представитель административного ответчика - Администрации сельского поселения с. Ак-Дуруг Чаа-Хольского в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседвния извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе
по состоянию на 28 мая 2019 года не обновлен. Крайняя информация в техническом паспорте на автомобильные дороги внесена в 2017 году, а именно 01 января 2017 года. Аналогичные нарушения выявлены в технических паспортах с. Шанчы по улицам: Калбак Ховалыг, Сотпа Довут-оол, Тулуш Шактаржап, Чанчынмаа Тюлюш. Просит признать незаконным бездействия Администрации сельского поселения с.Шанчы Чаа-Хольского района Республики Тыва в части исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и обязать устранить выявленные нарушения путем обновления технических паспортов автомобильных дорог местного значения с.Шанчы по улицам: Даваа-Самбуу, Калбак Ховалыг, Сотпа Довут-оол, Тулуш Шактаржап, Чанчынмаа Тюлюш. В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал полностью и просил удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Представитель административного ответчика - Администрации сельского поселения с. Шанчы Чаа-Хольского в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседвния извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
Аналогичные нарушения выявлены в технических паспортах с. Чаа-Холь по улицам: переулок Дорожный, Строительная, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Школьная, Шой-Сюрюн, Энергетиков, 40 лет Советской Тувы, 60 лет Октября, Бавуу-Тюлюш, Калбак Ховалыг, Кара-Тальская, ФИО4, Конституции, Ленина, Мира, Молодежная, Новая, Салчак Тока, Саянская, Степная, Белек, Горная, ФИО5, ФИО5 Самбу. Просит признать незаконным бездействия Администрации сельского поселения с.Ак-Дуруг Чаа-Хольского района Республики Тыва в части исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и обязать устранить выявленные нарушения путем обновления технических паспортов автомобильных дорог местного значения с.Чаа-Холь по улицам: переулок Юбтлейный, переулок Дорожный, Строительная, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Школьная, Шой-Сюрюн, Энергетиков, 40 лет Советской Тувы, 60 лет Октября, Бавуу-Тюлюш, Калбак Ховалыг, Кара-Тальская, ФИО4, Конституции, Ленина, Мира, Молодежная, Новая, Салчак Тока, Саянская, Степная, Белек, Горная, ФИО5, ФИО5 Самбу. В судебном заседании прокурор Цыганок В.А. административное исковое заявление поддержал полностью и просил удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Представитель административного ответчика - Администрации Чаа-Хольского района Республики Тыва в
не обязана обновлять технический паспорт многоквартирного дома без решения собрания собственников жилья и финансирования ими затрат на эти цели. Обновление технического паспорта жилого дома никак не влияет на жилищные права истца, отсутствие нового технического паспорта не могли нарушить нематериальные права истца, что явилось бы основанием для возложения на ответчика обязанности компенсировать моральный вред в заявленном размере, не влияет на Договор управления многоквартирного дома. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев представленный УК-ООО «ЖилСервис» технический паспорт многоквартирного жилого дома, в котором находится и принадлежащий ФИО1 жилое помещение, находит иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 5 ст. 19 ЖК РФ государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением техническихпаспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным
